Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
105 — 68
  • 3 Saptornier 2020laeue Fremeaie a ed Steal Lae hg etaoar TT = = THI a ae 3 an Tho aaChae %=u abt 4 ae oa aeas % uve hep 4 ma 2* maidSap cs moat aa ii* 4seit a a* arT wets =it 434 aia zica aepa am amatFat. t 5.8 saim eaon a 7aE sao sen*~ Liewt ca was ee 0: the 48 Tae orn ue = ee aa i mnt r ct Aa adiF sun masa ahea x ua ui ua7 atTax z rx Sm a* suaveua om ma 4ABILDe ene us wai 1= or mn 08 taFatt 7 nae Te " ranetam 17 mime oH mT Tsmet me1.000 oe 0 Tid 54oo 7 WBE mee oe x7 Oe mae a7mae7 pe 2a mae a7aoo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 15-09-2004 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 September 2004 — H. ABDUL WAHIDI Bin M. KURDI. Lawan 1. PRESIDEN RI Cq KAPOLRI. 2. PRESIDEN RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA KALSEL Cq KAPOLRES BALANGAN.
66 — 28
  • Bukti THI 78. Bukti TIIl 89. Bukti TI,Il 910.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/V/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA HENGKI TORNADO
84 — 45
  • Tindak pidana THI! (Pasal 86 ke1 KUHPM)berdasarkan Putusan Pengadilan Militer III18Ambon Nomor 66K/PM.III18/AD/VII/2016 tanggal29 Agustus 2016 dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;b. Tindak Pidana Desersi (Pasal 87 Ayat (1) ke2 JoAyat (2) KUHPM) berdasarkan PutusanPengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 108K/PM.IIl18/AD/X/2017 tanggal 30 November 2017dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani;c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 Oktober 2013 — SOEKIRTO DJAYA; lawan; 1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jakarta III; 3. YULIANI – Pemenang Lelang
76 — 10
  • adalah pemenang lelang yang diadakan pada tanggal 13September 2012 dihadapan pejabat lelang IRWANINGSIH, SHNIP:196708231988032001 yang diangkat berdasarkan surat keputusan MenteriKeuangan Nomor: 04/KM09/UP.11/2006 Tanggal 13 Maret 2006 danNomor :04/ KM. 06/ Up. 11/2007 tanggal 2 Maret 2007 yang berkedudukandi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Jakarta IIIberdasarkan surat tugas dari kepala KPKPLN Jakarta II nomor ST 699 /WKN 07 / KNL. 03 / 2012 tanggal 10 September 2012 ( Bukti THI
    Karena yang membuat suratpernyataan Penggugat pada tanggal 3 OKtober 2012 yang isinya penggugat siap mengosongkan rumah dan pindah dari alamat tersebut diatasselambatlambatnya Tanggal 1 November 2012 ; jadi penggugat seperti kehabisan alasan untuk mempertahankan ketidakbenarandengan mencari dalil yang tidak masuk akal, sehingga perlu diabaikan ( Bukti THI 4 ), bahkan Tergugat III juga telah mengajukan gugatan wanprestasi padaPengadilan Negeri Jakarta Barat (Bukti TIII5) ; 1112Bahwa, berdasarkan risalah
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.Bth/2020/PN Mar
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
Santje Kamali
Tergugat:
1.ANTON ISHAK
2.AHMAD SABUNGE
3.KADIR SABUNGE
90 — 34
  • THI.3 patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas idealnya sebelum melakukan transaksijual beli dalam hal ini jual beli tanah antara Pembantah dengan Terbantah II, makauntuk memenuhi sifat kehatihatian dan ketelitian terhadap kepemilikan objek jualbeli, sudah sepatutnya Pembantah melakukan pengecekan dan pemeriksaan alashak Terbantah II atas objek jual beli dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena dokumen awal Terbantah II atas tanah objeksengketa senyatanya sampai saat ini masih
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 766/Pdt.G/2015/PN. DPS
Tanggal 26 Mei 2016 — I KETUT SARYA AR, dkk melawan I SARA dan I LEDANG, dkk.
31 — 22
  • begitu pula pihak Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan duplik tertanggal 3 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :P1 sampai dengan P14Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Tt1 sampai dengan TI2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat lllmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :THI
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 31-08-2009 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/PDT.G/2009/PN.BKN
Tanggal 16 Agustus 2010 — NURLIA melawan NAFLON NAHAR dkk
72 — 40
  • berupa T I.1 sampai dengan T 1.4 dan T III.1 sampaidengan T.III.2 sedangkan Tergugat VI mengajukan bukti surat berupa T VI.1 dan T VI.2serta Tergugat VII mengajukan bukti T VII.1 sampai dengan T VII.6;94Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dihubungkan dengan bukti TI.I sampai denganTIL.4 dan TII.1 sampai dengan T.II.2, bukti TVI.1 dan TVI.2 serta bukti TVII.1 sampaidengan TVII.6, Hakim Majelis berpendapat bahwa bukti P.1 terlebih dahulu muncul (terbit)daripada bukti TI.I sampai dengan TI.4 dan bukti THI
    dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.22 karena merupakan surat biasa dan bukanbukti kepemilikan atas tanah, maka bukti P.22 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis mempertimbangkan bukti TergugatI dan Tergugat HI, bukti Tergugat VI dan bukti Tergugat VII sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TI.1, TI.2, TI.3 serta bukti surat TII.1 danTII.2, oleh karena bukti surat P.1 lebih dahulu muncul (terbit) daripada bukti surat TI.1,TI.2, T.1.3 serta bukti THI
    .1 dan TIL2, maka bukti surat TI.1, TI.2, TI.3 serta bukti suratTI.1 dan THI.2 tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TI.4 karena bukan merupakan buktikepemilikan hak atas tanah, maka bukti surat TI.4 tersebut harus dikesampingkan;96Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.VI.1 karena tidak ada relevansinyadengan perkara ini, maka bukti surat T.VI.1 tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.VI.2, oleh karena Tergugat VI tidakdapat membuktikan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HIDAYAT S
347 — 373
  • .@ 9hadi nasution 4jam yang laluDOSAP KEPARAT TERNYATA EL PROVOKATOR NYA Thi Dat Als Littwwn.youtube.com/ & orUnload = Ruhut MARAH BESARTerhadap AHMAD DHANIDPR Fraksi Lucu061.313x tayang BARU BANSER SIAP HAJAR FPIBILA GANGGU AHOKBERITA TRENSDisaranken untuk AndaPEMERIKSAAN AHOK Hari IniINFORMASI AKTUAL953.421x tayang BARU DEMO 4 NOVEMBER ,Pernyataan POLIS! HMIUnik on Berita4.429% tayang BARUDetik Detik Habib Rizieq (FP!)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011
PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
122 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 5.302.500 Rp 14.847.00048 Nurhasanah 10 th 7 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50049 Yani Suryani 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00050 Ilah Jamilah 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00051 Yuyun Yuningsih 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00052 Neulis 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50053 Ilah Kamilah 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50054 Atikah 8 thi
    Rp 14.847.000140 Yanti Yulianti 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000141 Emil kasmilah 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500142 Reni Rahmawati 12 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000143 Eli Kurniasih 9th1bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500144 Fenti Rahayu 15 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500145 Yeti Sumiati 13 th2 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000146 Maya 16 thi
    4.242.500 Rp 13.786.500158 Herlina 11 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500159 Tuti Rusmiati 9th2bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500160 Mimin 14th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000161 Ita Juwita 8 th2 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 3.181.500 Rp 12.726.000162 Marni Monica 13 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000163 Lina Marlina 16 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500164 Enem Rusniawati 12 thi
    bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000165 Ai Rohaeti 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500166 Lilis Yuningsih 11 th6 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500167 Maya Nurmala Sari 16 thi bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500168 Yiyi Kusyamilah 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500169 Cucu ningsih 10 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500170 Euis Rohaeti 9th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAN NGOC TOAN
124 — 43
  • gunapemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi yang kedelapan ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa PHAN NGOC TOAN di persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti danbersedia diperiksa dan tidak perludidampingi oleh Penasehat Hukumdidalam pemeriksaan ini.Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum sebelumnya.Bahwa Terdakwa sudahberkeluarga, memiliki (satu) istribernama Hang Thi
    Tuyet Lan danmemilik 2 orang anak, Ayahnyabernama Phan Dinh Cua (Alm) danIbunya bernama Pham Thi Anh, iamerupakan anak pertama dari 4bersaudara.e Bahwa Terdakwa bekerja di KapalPerikanan KM.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BB
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : 1. Hj. SITI SAODAH, , Dkk Tergugat : 1. YOSHA BUDIHARJO, Dkk
42 — 9
  • Bahwa atas tanah objek sengketa yang telah menjadi SHM No 827 atas nama Tergugat Itersebut telah menjadi jaminan dalam Perjanjian Persetujuan Pembiayaan antaraTergugat I dengan Tergugat III, yang kemudian ada pengalihan pinjaman ataupembiayaan dari Tergugat III kepada Tergugat IV (bukti P.8,P.9,,THI.1,THI.2, TI.3,TUI.4, TIS, TIV.1,TIV.2,TIV.3,TIV.4 dan TV.1).Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut diatas yang menjadipermasalahan pokok dalam perkara ini adalah mengapa tanah objek sengketa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 254"uo by90 THI ala J quai curg alo Vo cM gid ear re," Jlasdl cg) obL line uollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isteri Sudahgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, hal yang demikian itu adalah sudatu yang aniaya yangbertentangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : MINCE AVISANTHY, Dkk Diwakili Oleh : DANIEL TANDIBILANG
Terbanding/Penggugat : TAHIR TAYEB
52 — 31
  • tidakmempertimbangkan Surat Keterangan Hibah tertanggal 23 Maret 2006 (videbukti P.6/TI.8) yang dijadikan dasar Tergugat dan Tergugat II untuk menjualobjek sengketa yang nyatanyata: Tidak dilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah sedangkan di Kecamatan Mamasa tempatlokasi objek sengketa sudah ada Pejabat Pembuat Akta Tanahsebagaimana bukti yang diajukan Tergugat III sekarang Pembanding (videBukti THI
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt. G/2011/PN.Parepare
Tanggal 10 Juli 2012 — Hj. Andi Sundawi Hamsih Melawan Hj. Chamaiah, Dkk
50 — 4
  • Kahar ( Aminah B.Pabbang) (bukti THI.8) sesuai dengan Aslinya.Fotocopy SPPT tahun 2011 atas nama Abd. Kahar ( Pabbang B.Lawarekkeng) (bukti TII.9) sesuai dengan Aslinya.Fotocopy SPPT tahun 2011 atas nama Abd. Kahar ( Masrul B. Umar)(bukti TH.10) sesuai dengan Aslinya.Fotocopy SPPT tahun 2011 atas nama Abd. Kahar ( Reny AndiRahmawati) (bukti TII.11) sesuai dengan Aslinya.Fotocopy SPPT tahun 2011 atas nama Abd.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 52/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Juni 2012 — 1. BUPATI PASURUAN, 2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TANGGULANGIN, 3. KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANGGULANGIN vs AGUS YAHYA
117 — 76
  • Agus Yahya ( Pengugat ) 798 suara ( Bukti THI)3Bahwa dengan kata lain peserta pemenang adalah Sdr. H.M.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DANH CHUNG
72 — 50
  • diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya Danh Chungyang menahkodai KG 95270 TS oleh Pengawas Perikanan Indonesia;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah maupun kekerabatan denganNahkoda KG 95270 TS yang bernama Danh Chung;Bahwa Saksi besedia untuk bersumpah untuk menguatkan keterangan Saksidalam persidangan;Nama Saksi Huyn Van Den dan Saksi warga negara Vietnam, ayah Saksibernama Huyn Van Phuoc dan ibu Saksi bernama Thi
    Nguyen Thi Hong Thui, di kapal KG 95270 TS Terdakwa barukurang lebih satu bulan menjadi Nahkoda;Bahwa nama kapal Terdakwa yang ditangkap oleh Kapal Pengawas PerikananIndonesia adalah KG 952750 TS dan jabatan Terdakwa sebagai Nahkoda kapaltersebut;Tugas Terdakwa adalah mengemudikan kapal, mengatur cara menangkap ikandan mengatur pekerjaan ABK dan menentukan posisi dan waktu untukmenurunkan alat tangkap ikan waktu operasi menangkap ikan;Bahwa kapal KG 95270 TS tertangkap pada hari Jumat pada tanggal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K / PM.II-09 / AU / XI / 2010
Tanggal 9 Desember 2010 — Praka ASEP MUHAMMAD NURDIN
26 — 22
  • secara berturut turut untukberguru. di Serang menenangkan diri dengan penyebabTerdakwa merasa bingung harus membayar uang arisansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karenauangnya habis Terdakwa gunakan dan takut bila laporankarena Terdakwa melakukanpencurian didaerah Citepus Lanus WHusein Sastranegaradan mendapatkan barangbarang berupa HP Nokia warnaputin dan celengan plastik yang berisi uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangtelah habis digunakan oleh Terdakwa saat THI
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 4 Mei 2016 — Terdakwa I. KHAJIRIN alias JIRIN bin SUDIARSO, Terdakwa II. PUTUT SUTRISNO alias KARSONO bin ATMO SUDARSO dan Terdakwa III. SLAMET MADPRIYADI alias BEDOR bin MAD WITAMA
34 — 9
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKHAJIRIN alias JIRIN bin SUDIARSO;Purbalingga;32 tahun / 05 Agustus 1983;....Laki laki;Thi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
305 — 533
  • Bukti THI Int 2 : Surat PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Tangerang BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Advice PlanningNomor : 653/ 1305 Bappeda/ 93/ , Tertanggal 10Maret 1993 (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);3. Bukti THI Int 3 : Surat PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Tangerang BadanPerencanaan Pembangunan Daerah PenetapanRetribusi Dan Leges Advice Planning Nomor: 974/ 1304 Bappeda/ 1993, Tertanggal 11 Maret 1993 (Fotokopisesuai dengan Aslinya);4.
    Bukti THI Int 16: Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 265/PD T/G/ 2011/ PN.TNG,Tertanggal 12 April 2012 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT II INTERVENSI (Fotokopi sesuaiLegalisasi);17. Bukti Til Int 17 : Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 34/PDT/ 2013/ PT.BTN,Tertanggal 16 Mei 2013 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT II INTERVENSI (Fotokopi sesuaiLegalisasi);18. Bukti TIl Int 18 : Putusan KasasiMahkamah Agung R.I.
    Bukti THI Int 25 : Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTHalaman 98 dari 144. Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGPBB) dengan NOP: 32.19.010.006. 0041093.0, TahunPajak 1997 dan Surat Tanda Terima Setoran STTSLunas (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);26. Bukti Til Int 26 : Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT PBB)dengan NOP: 32.19.010.006. 0041093.0, Tahun Pajak1998 dan Surat Tanda Terima Setoran STTS Lunas(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);27.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT ; ADI PUTRA BIN SABERAN ASAN (Alm) TERGUGAT I; SUKARSONO BIN KARMIN TERGUGAT II; KARTIKO BIN SUKARSONO TERGUGAT III; AMIR HASAN BIN M JAPRI TERGUGAT IV; TUMIAH BINTI DULMAT TERGUGAT V; PT ADARO INDONESIA
154 — 11
  • Bukti TLILII,M : foto copy sesuai dengan aslinya SHM No. 129 a/n NgatinemBinti Samad berdasarkan peta situasi dari BPN No. 14 / P3HT / X / 1984Tanjung tanggal 22 Oktober 1984 memang benar posisi tanah tersebut disitu,selanjutnya diberi tanda bukti THI II, 1;2. Bukti TLILIILM : foto copy sesuai dengan aslinya surat SPPT PBB NOP :63.09.070.003.0040542.0 atas SHM No. 129 a/n ngatinem, selanjutnya diberitanda bukti TLIL III, 2;3.
    No. 76 / 208 / 003 / FT / 2002,selanjutnya diberi tanda bukti THI, III,M 17;18.Bukti TIILIILIV : foto copy sesuai dengan aslinya surat SPPT PBB NOP.63.09.070.003.0040540.0 atas surat penguasaan fisik bidang tanah No. 76 /208 / 003 / FT / 2002a/n tumiah, selanjutnya diberitanda bukti TIILIII,M 18;19.Bukti TIIL,IILIV : foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penguasaan FisikBidang Tanah a/n Subi 26 Februari 2002 Reg.