Ditemukan 1651 data
8 — 1
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ALEX BASKARA bin MULYADI Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHINTYA AGUSTIN Binti SUGIANTO Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
XXXXX
Termohon:
XXXXX
6 — 0
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
Dalam Rekonvensi
2.1. Biaya pemeliharaan Seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Chintya
115 — 26
Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt, 3.Fransiscus Xaverius Listanto ,ST,MT, dan diketahui olehDrh.Berty Murtiningsin M.Kes , selaku Kepala BalaiLaboratorium Yogyakarta diterangkan bahwa barang buktiurine dan darah milik Koptu Heri Susanto (Terdakwa)adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika22.
53 — 11
ANISIGIT SUGIHARTI, Lahir di Kebumen 29 Oktober 1987.Zs CHINTYA ANNE LISTYAWAN, Lahir di Kebumen 20 September2003.3. Bahwa seorang suami yang akan beristri lebin dari seorang apabila:a. Istri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri.b. Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan.C. Istri tidak dapat melahirkan keturunan.(Vide Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam) ;4.
24 — 3
Fawote, jenis kelamain perempuan, lahir di Saumlaki pada tanggal 02 April 1993 (saat ini berusia 30 tahun) dan anak kedua bernama Chintya C.
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
FAJAR TRIANTONO Als FAJAR Bin MUJIRAN
68 — 11
Woro Umi Ratih M.Kes.Sp.Pk, Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt, Fransiscus Xaverius Listanto, ST.MT;Dengan pemeriksaan disimpulkan: BB145/X/2019/Ditresnarkoba, kodeLaboratorium 023154/T/10/2019, metode pemeriksaan Kromatografi LapissTipis (KLT), Hasil pemeriksaan Klonazepam Positif;Kesimpulan: bahwa dalam barang bukti BB 145/X/2019/Ditresnarkoba dengankode Laboratorium 023154/T/10/2019 mengandung KLONAZEPAM = danterdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut 30 lampiran Undangundang RIno. 5 tahun 1997
27 — 19
(lima ratus ribu rupiah)wonnennn= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium diLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/162/C.3 tanggal 21 Januari 2016 dengan Tim Pemeriksa Manager Teknik drWoro Umi Ratih M Kes, Chintya Yuli Astuti, Fram Apt dan Karjiman S STdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti BB/2.e/l/2016/Ditres Narkotika dengan nomor kodelaboratorium 001866/T/01/2016 berupa 1 (satu) bungkus amplop
RUTHY DORINCE
36 — 5
p>MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian;
- MenetapkanMemberi izin atau kuasa kepada pemohon :RUTHY DORINCEselakuIbukandung dari anak yang masih dibawah umur,1.SEBASTIAN SALOMO PARLUHUTAN, lahir di Duri, pada tanggalSembilan Maret tahun dua ribu tujuh (09-03-2007), Kutipan akta kelahiran Nomor1572/T/2008-MD,2.NADINE CHINTYA
13 — 5
Leony Chintya, Perempuan, Umur 15 Tahun (09 Juni 2004).b. Yovie Aditya, Lakilaki, Umur 11 Tahun (08 Juli 2008).c. Moreno Presetya, Lakilaki, Umur 6 Tahun (22 September 2013).4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat seberapa kesanggupan Tergugat untuk itusampai dengan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutdewasa/dapat berdiri sendiri (berumur 21 tahun) dan memberikannyakepada Penggugat sebagai pemegang hak ,5.
18 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (NERUDIN GATOT SUBENA bin SANWIREJA) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : LILIS CHINTYA DEWI binti NERUDIN GATOT SUBENA lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 September 2002;
guna mengurus melakukan perbuatan hukum atas jual beli dan balik nama sertipikat berupa sebidang tanah non pertanian yang diatasnya belum ada bangunan yang terletak di Kelurahan
55 — 29
Benar Dikaruniai 2 anak yaitu Chelsea Chintya Ghea Wibowo, Perempuan umur 25 tahun Vicenza Farriel Totti, Lakilaki umur 20 tahun5. Benar Bahwa dalam perjalan rumah tangga kami ada pertengkaranpertengkaran yaitu Yang permasalahannya pemohon tidak menghargai jalinanSuatu pernikahan Pemohon seringkali berselingkung bergantiganti wanita laindan sampai terjadi yaitu sekretarisnya yang di Malang hamil danbahkan pemohon meminta ke saya untuk menerima orang ketigatersebut.
18 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Chintya Maharsa, perempuan, lahir tanggal 25 Februari2013;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan rukun danharmonis sekitar 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang menjuruS pada pecahnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan :a.
76 — 19
Nip.19681208 199803 2 004 Manaje Teknik Laboratorium Uji Narkotikadan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta; Chintya YuliAstuti,S.Farm.
18 — 1
MeteraioOo no BR WN FRJumiahHakim TunggalAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.El: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Ktbm
4 — 3
CHINTYA N, umur 3 Tahun;6.. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;b.
39 — 3
>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 24 April 1993 yang dicatatkan pada tanggal 9 Desember 2014 di Kantor Catatan Sipil Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7101-KW-09122014-0019 tertanggal 2 Februari 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak CHINTYA
33 — 13
,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm. Apt.,dan Karjiman, SST. kesimpulannya menerangkan :Hal 5 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti dengan No. Kode Laboratoium 026554/T/11/2015,mengandungMETAMFETAMINA seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.
,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm. Apt.,dan Karjiman, SST. kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti dengan No.
13 — 7
Dhani Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sisty Chintya Lola binti Syukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
DALAM REKONVENSI.
20 — 5
Adapun tujuan saksi adalah untuk bermaininternet.Bahwa sebelum saksi tiba di warnet Capricorn, saksi telah menyimpan uang tunai sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam jok sepeda motornya yangadalah hasil penagihan pulsa sesuai dengan bon nomor 1694 dari Chintya Global Celluler.Bahwa pada saat memarkirkan sepeda motornya, kondisi jok sepeda motor saksi dalamkeadaan terkunci.Bahwa setelah selesai bermain internet saksi menuju ke sepeda motornya untuk pulang, namunpada
13 — 10
TikBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator (Aprina Chintya, S.H.)tanggal 02 Juli 2020, dan berdasarkan laporan hasil mediasi bahwa upayamediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak tercapai kata sepakat untukrukun