Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • TnkApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono)Bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat telan mengajukan eksepsi, setelahMajelis Hakim pelajari ternyata eksepsi Tergugat mengenai kedudukan Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) dan berhubungan dengan pokok perkara, bukan masalahwewenang Relati dan wewenang Absolut Pengadialan Agama Tanjugkarang, makaeksepsi Tergugat akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Ab
Tanggal 1 Agustus 2013 — - Pemohon - Termohon
57 — 18
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadialan agama,TtdDrs.H.HUSEIN KUMKELLO.Hal. 43 dari 43 hal. Putusan no.0140/Pdt.G/2012/PA.Ab
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PID/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKOLAUS JEHADUT alias NIKO Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
118 — 59
  • alat bukti keterangan saksi HERIBERTUS NGABUTadalah saksi Kunci dan alat bukti lainya yang diajukan oleh penasehat hukumterdakwa membuktikan bahwa benar terdakwa sesungguhnya tidak melakukantindak pidana penghinaan terhadap saksi Korban KAROLUS MANCE sepertiyang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng .Halaman 32 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPGDisamping adanya kejanggalan putusan a qua kami juga berpendapat ketidaksempurnaan dan ketidak lengkapnya pertimbangan hukum pengadialan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : OLIVER HANCOCK.
Terbanding/Tergugat I : Gideon Timothy Lauwis
Terbanding/Tergugat II : Harsono
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor
58 — 22
  • pihak yang tidak beritikad baik ;Pengadialan Negeri Bogor telah memutuskan menyatakan hak atastanah atas objek sengketa yang dikenal dengan identitas Sertifikat Hak MilikNomor 2540 seluas 339 m2 (tiga ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) diJalan Kresna Raya No.45 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor KotaBogor,yang timbul atas nama Tergugat dari pelaksanaan lelang hari Selasatanggal 22 Mei 2018 tidak mempunyai daya berlaku hukum ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2016 — AMINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah A Quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar Petok D maka secarayuridis gugatan Penggugat tergolong gugatan Error In Objekto.Bahwa, mengigat ada perbedaan persil (yang dalam hal ini persil berperansebagai petunjuk dimana lokasi tanah) berdasarkan data Petok D danterdapat perbedaan luasan bidang tanah, sementara di lain sisi saat inipihak Penggugat dalam Posita dan Petitumnya meminta Pengadialan TataUsaha Negara berkenan menyatakan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Amt.4.54 sampai dengan 4.63 didalam gugatan tidak bisa diterima karenamerupakan karangan baru yang tidak mempunyai dasar, merupakanpenghianatan terhadap surat persetujuan pembagian harta tahun 1982,penghianatan terhadap keputusan Pengadilan Agama tahun 1992 No119/Pdt.G/1992/PA.Amt, penghianatan surat pernyataan dari kepolisiantahun 1993, penghianatan putusan Pengadialan Negeri Amuntai tahun2002 No 83/pid/B/2002.PN.Amt;5.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/2012/PN-Mbo
Tanggal 27 Juni 2012 — 1. Nama : DEDI RIANTO Bin ABDUL AZIZ ; Tempat lahir : Meulaboh; Umur/ Tgl Lahir : 17 Tahun 6 Bulan/ 20 Oktober 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gampong Pasi Pinang, Kecamatan Meureubu Kabupaten Aceh Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Siswa MAS kelas II ; 2. Nama : NARDI SAPUTRA BIN NURDIN AR ; Tempat lahir : Blang Pidie ; Umur/ Tgl Lahir : 16 Tahun 5 Bulan 11 hari/ 1 September 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gampong Pasie Pinang, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ; Agama : Islam Pekerjaan : SMA kelas 1 (tidak selesai) ;
21 — 3
  • Menimbang, bahwa unsur perbuatan pidana dilakukan oleh anak menurutHakim perlu dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya salah mengklasifikasikanPara Terdakwa masuk dalam anak sebagai pelaku tindak pidana atau bukan, karenahal tersebut dimasukan dalam aturan hukum yang dijadikan dasar dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang Pengadilan Anaktahun 1997 bagian BAB tentang ketentuan umum di dalam Pasal 1 Ayat (1)menjelaskan yang masuk dalam UndangUndang Pengadialan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
THOMAS HELMUT SCHMIDT
Tergugat:
MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI
Turut Tergugat:
1.PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
3.PT. Bank Commonwealth
119 — 48
  • Bahwa sudah Jelas dan tegas dalam Putusan Pengadialan Negeri DenpasarNomor 405/Pdt.G/2016/PN.Dps Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:15/PDT/2017/PT.DPS Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2453 K/Pdt/2017 telah memberikan hakhak Penggugat sehingga seharus Penggugat mengajukan eksekusi atas perkara tersebut namun karena niatjahat yang telah terbukti sebelumnya dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor Jo.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
JUANDA, ST
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau Cq Satuan Polisi Kehutanan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau
72 — 47
  • membuat berita acarapengamanan barang bukti dan berita acara penitipan barang buktiadalah sudah merupakan rangkaian tindakan penyitaan akan tetapitindakan tersebut adalah cacat hukum sebab tidak adanya izin KetuaPengadilan Negeri setempa,t sehingga tindakan tersebut batal demihukum, sebab penyitaan adalah pengambil alihan barang buktimenjadi di bawah kekuasaan si penyita dan setiap tindakanpenyitaan terhadap suatu objek maka harus dilakukan sesuai denganhukum acara yaitu harus mendapat izin Ketua Pengadialan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — SAPNI ALS SAP BIN AMIR
99 — 24
  • telanaipura, Kemudian Saksi Pun berhenti ,setelah itu Saksimeminta Tolong kepada warga di tempat taman Anggrek tersebutuntuk Melihat teman Saksi yang Ada di Depan kantor pengadilanjambi, selanjutnya Orang tersebut pergi kearah kantor depanpengadilan negeri jambi , tidak lama kemudian datang danmengatakan kepada Saksi bahwa benar tidak ada Orang Di sana ,selanjutnya Saksi pergi berjalan Kaki kearah Kantor pengadilan jambi.Selanjutnya Saksi bertemu dengan Korban MUHAMMAD FIKRIRIZKITA ZATI di Depan kantor Pengadialan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TIGA OMBAK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan a quo bersifat kontradiktif, sebagaimana terbuktidari:e Putusan Pengadialan Pajak a quo, didalamnya memuat duaunsur yang sekaligus bertentangan satu) sama iain.Pertanyaanya adalah unsur manakah yang dipakai?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : SITI NURJANAH
Terbanding/Penggugat : SODIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : LERARATI LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDRIK
Terbanding/Turut Tergugat V : SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat VI : CECEP NURHIDAYAT, S.Pd.I
Turut Terbanding/Tergugat I : Dr. Setiadji Munawar, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRI KRISNA WARDHANI. SH., M.Kn
70 — 24
  • Jurusita pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya dan EndangJurusita pada Pengadialan Negeri Ciamis, bahwa kepada para pihak yangberperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memperlajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Nomor 293/Pdt/2021/PT.BDG.diterimanya pemberitahuan ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamissebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk pemeriksaan padatingkat banding secara patut dan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
FONY FRANSISCUS
Tergugat:
YONGKY SALAMONY
Turut Tergugat:
1.HONG SALAMONY
2.INTJE SALAMONY
3.ADE SALAMONY
4.VONY SALAMONY
5.NONY SALAMONY
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
78 — 23
  • /PN Amb.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam dalam suratgugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadialan Negeri Ambon tertanggal 15 Juli 2019 dibawahRegister Nomor 158/Pdt.G/2019/PN.Amb telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat di depan Notaris PATTIWAEL NICOLAS(Almarhum), pada tanggal dua belas September dua ribu delapan (12092008) telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas sebidangtanah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 40
  • Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah terjadi mediasisecara kekeluargaan mengenai harta gono gini sebelum gugatan penggugatmemasukan gugatan di pengadialan agama sunggu minasa;7. Bahwa penggugat menggugat harta milik orang tua tergugatdengan berdalil harta gono gini, pada hal obyek tersebut merupakan tanah milikorang tua yang di duduki rumah di atasnya rumah milik orang tua tergugat,dimana obyek tanah yang terletak di cilallang, Rt 001, Rw 001, kel/desa kanjilo,kec.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 68 / PDT.G / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 22 Juni 2012 — H. TAUFIK FATUR ROCHMAN Als. H. BUANG melawan H. MOCH. ZAINI, Dkk.
41 — 1
  • Putusan Pengadialan Tinggi JawaTimur No. 823 / PDT / 1999 / PT. Sby. Jo.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen
100 — 44
  • memeriksa,dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya diputus denganPutusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) :Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat , Tergugat II hadir masingmasing Kuasanyadipersidangan;Hal 11 dari 49 halaman Putusan Nomor 106Pat.G/2020PN.AmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 39
  • Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi mohon kepada pengadialan agamaraha,untukberkenaan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi2. Menetapkan terhadap HADHANAH anak yang diperolehselama pernikahan antara Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi diserahkankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
121 — 148
  • pada ayat (1) yang subyek hukumnyaantara orangorang yang beragama islam,obyek sengketa tersebut diPutus oleh Pengadilan Agama Bersamasama perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 ;Bahwa berdasarkan uraian tentang peraturan perundangundangan di atas,dikaitkan dengan materi gugatan Para Penggugat dalam perkara Aquo makasangat terang benderang bahwa apa yang dalilkan Para Penggugat dalamPosita dan Petitum gugatannya menjadi kKewenangan absolute PengadilanAgama bukan Pengadilan Umum dalam hal ini Pengadialan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-08-2009 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Jbg.
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
79 — 14
  • obyek sengketa sebagaimana terurai padaposita poin nomor 5a, b, c, dan d sulit dibagisecara riil, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jombang untuk dibagi dengan caradijual di muka umum yang hasil penjualannya dibagi %bagian harta bersama ditambah 1/8 bagian warisalmarhum suami Penggugat = 10/16 bagian untukPenggugat, dan % bagian harta bersama dikurangi 1/8bagian = 6/16 bagian untuk SAREAH Binti SAMPAN(Tergugat Il);Berdasakan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadialan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dibuktikan, akan tetapimelihat kenyataannya apakah benar dan terbukti adanya cekcokyang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;C) Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 534K/Pdt.G/1996 menyebutkan bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak ;Berdasarkan uraian diatas, Mohon majelis hakim Pengadialan