Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indah yangmerupakan tetangga sendiri yakni antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim sms atau telefon dan antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
itu pindahterakhir ke Kabupaten Agam, sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalrukun, pada dua tahun yang lalu, mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar, namun mengetahui dari aduan kesaksi secara langsung dan juga melalui telefon
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan mesra antaraTergugat dan wanita tersebut, dan atas pengakuan Tergugat yangkemudian memulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, danpada bulan Desember 2017 Tergugat sudah menikahi
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada saat Penggugat kembali menyatakan soal perceraianyang dijanjikan Tergugat dalam telefon konferensi tersebut, Tergugat kagetdan langsung memutuskan telepon. Setelah itu Tergugat mengirimkanpesan singkat menanyakan perasaan Tergugat kepada wainta bernamaNina Auren, namun Tergugat hanya menelpon Penggugat danmengakatan kenapa juga sambil tertawa, setelah itu Tergugat tidakmengangkat telepon Penggugat;13.
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangganya sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihannya karena Tergugat suka marahapabila Penggugat mendapat telefon
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2936/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Nomor 2936/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , lahir pada tanggal 24 Juli2013.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa puncak masalah tersebut terjadi pada tahun 2017 yaitu Tergugatdan Penggugat cekcok melalui telefon, dan sehingga keduanya sepakatHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Pwruntuk mengakhiri Pernikahan tersebut dengan suatu jalan Perceraian;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanmasalah tersebut, namun tidak berhasil (gagal);8.
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bks Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
82 — 8
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
82 — 8
kebijakan khusus dikarenakanTerdakwa pengurus di BKN Pusat sehingga menjamin masuk 1000%tanpa ada mengikuti tes baik lisan maupun tulisan tetapi dengan syaratberupa uang berikut dokumen administrasi serta membuat suratperjanjian yang ditandatangani oleh Saksi JIAN apabila pengurusangagal biaya akan dikembalikan 100% dan akan menjual rumahTerdakwa untuk mengganti uang Saksi JIAN apabila gagal ;@ Bahwa setelah Saksi Jian Ponce Enrille dikenalkan dengan terdakwaoleh Saksi Maruli Tua Nahampun melalui telefon
Pusat sehingga menjamin masuk 1000%tanpa ada mengikuti tes baik lisan maupun tulisan tetapi dengan syaratHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bksberupa uang berikut dokumen administrasi serta membuat suratperjanjian yang ditandatangani oleh Saksi JIAN apabila pengurusangagal biaya akan dikembalikan 100% dan akan menjual rumahTerdakwa untuk mengganti uang Saksi JIAN apabila gagal;Bahwa setelah Saksi Jian Ponce Enrille dikenalkan dengan terdakwaoleh Saksi Maruli Tua Nahampun melalui telefon
dikarenakan Terdakwa pengurus di BKN Pusat sehinggamenjamin masuk 1000% tanpa mengikuti tes baik lisan maupun tulisantetap dengan syarat berupa uang berikut dokumen administrasi sertamembuat surat perjanjian yang ditandatangani oleh saksi Jian PonceEnrille apabila pengurusan gagal biaya akan dikembalikan 100% danakan menjual rumah Terdakwa untuk mengganti uang saksi Jian PonceEnrille apabila gagal;Bahwa setelah saksi Jian Ponce Enrille dikenalkan dengan Terdakwaoleh saksi Maruli Tua Nahampun melalui telefon
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Bta Tanggal 14 Nopember 2017 — MARYOTO Bin YAHMAN
47 — 8
47 — 8
ratus ribu rupiah) dankeuntungan narkotika jenis sabu tersebut apabila terjual semua sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setelah selesai narkotika jenis sabutersebut dibagi per paket kecil, narkotika jenis sabu tersebut langsungterdakwa simpan didalam lemari pakaian sedangkan plstik klip bening, sekopplastik dan timbangan terdakwa letakan dibawah meja selanjutnya pada HariRabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 wib KBO Resnarkobamendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 14 (empat belas ) Paket Kecil Narkotika Jenis sabu yangdibungkus dengan pelastik klip bening dengan berat Bruto + 3,42 Gram yangmengandung Metamfetamina berupa kristalkristal putin (Shabushabu) ,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 19.30 wib KBOResnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 16 Maret 2016 — I ALEXANDER Bin MUKLIS
II PEIZAL Bin SAPARI
72 — 7
72 — 7
Dodi yang memberitahukankepada Saksi melalui telefon, akibat pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Alexander dantemannya suami Saksi mengalami luka pada kepala dan leherhingga mengeluarkan darah lalu tidak berapa kemudian setelah10 (sepuluh) menit dari telefon pertama H.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — ROBINSON;
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yang seharusnya,yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomor fax yang tidak benar,seharusnya nomor telefon yang benar adalah (021) 3919931 & fax (021)3147921 / (021) 31925285.4. Surat Keterangan Dukungan Bank tersebut tidak diregister pada BankMandiri.Tok Cabang Jakarta Sabang.Bahwa selain itu, Terdakwa ROBINSON Direktur PT.
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yangseharusnya, yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomorfax yang tidak benar, seharusnya nomor telefon yang benar adalah(021) 3919931 & fax (021) 3147921 / (021) 31925285.d.
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yang seharusnya,yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomor fax yang tidakbenar, seharusnya nomor telefon yang benar adalah (021) 3919931 & fax(021) 3147921 / (021) 31925285.4.
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yang seharusnya,yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomor fax yang tidakbenar, seharusnya nomor telefon yang benar adalah (021) 3919931 & fax(021) 3147921 / (021) 31925285.d.
Register : 08-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 624/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
FEBRIADI ALS YANGKE BIN ALM. YASMANOR
62 — 33
Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
FEBRIADI ALS YANGKE BIN ALM. YASMANOR
62 — 33
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Telefon Genggam Merk Redmi 9 Nomor Model M2004J19G IMEI 1 nomor 867405052051862 IMEI 2 nomor 867405052051870.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin MUHIBUDDIN
37 — 0
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin MUHIBUDDIN
37 — 0
10 (sepuluh) lembar obat Trihexyphenidyl yang berisikan masing-masing 10 (sepuluh) butir obat Thrihexyphenidyl dengan jumlah 100 (seratus) butir
3) 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 8 (delapan) butir pil warna kuning dengan jumlah seluruhnya 176 (seratus tujuh puluh enam) butir pil warna kuning
4) 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan
5) 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A5 warna hitam dengan nomor telefon
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat melalui telefon menanyakan keadaan Penggugat dan keduaanaknya dan juga sering mengirimkan uang belanja untuk memenuhikebutuhan seharihari;6. Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat menghubungi Tergugatuntuk menanyakan keadannya, akan tetapi Tergugat sudah tidak bisadihubungi lagi;7.
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat denganmelalui telefon, namun tidak berhasil;7.
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa sejak bulan Mai 2009, Tergugat meninggalkan Penggugat di tempatkediaman bersama dengan alasan untuk mencari pekerjaan, dan lima bulansetelah kepergian Tergugat, Tergugat ada memberikan kabar kepadaPenggugat melalui telefon serta Tergugat ada mengirimkan nafkah danbelanja kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tinggal dikediaman orang tua Tergugat jalan XXXXX, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dari cerita Penggugat melalui telefon
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada bulan Maret 2013, untuk meningkatkan taraf hidup keluargaPenggugat pamit pergi bekerja ke Singapura, dan salamabekerjaPenggugat rutin mengirim uang kepada Tergugat, akan tetapi setelah 2tahun (sejak tahun 2015) Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranmelalui telefon yang disebabkan Tergugat menuntut Penggugat agarmengirim seluruh hasil bekerja Penggugat di Singapura namun Penggugatmenolaknya;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidak pernah menanggapinya;Bahwa puncaknya pada tanggal 22 Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat marah kepada Penggugat dengan melempar Handphone (HP)Penggugat karena waktu itu Penggugat mencari Tergugat ke tempatmainnya di Ngalau dengan alasan Penggugat mencari Tergugat waktu itukarena Kakak Tergugat menelpon Tergugat namun tidak diangkat, kKemudianPenggugat juga menghubungi Tergugat namun Tergugat juga tidakmenerima telefon
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
AGUS SARI ALS AGUS ALS KUPRET BIN LEGINO
29 — 23
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
AGUS SARI ALS AGUS ALS KUPRET BIN LEGINO
29 — 23
Sus/2018/PN.Prpkaca pirex yang saksi Sunarmi jemput ke Pekanbaru dari temannya saksi Andilrawan Als Andi; Terdakwa juga juga berpesan kepada saksi Sunarmi hatihati membawa paketshabu karena didalam Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian sekarang ketatpengawasannya; Bahwa saksi Sunarmi juga memberitahu Terdakwa melalui telefon bahwa saksiSunarmi menjemput paket shabu ke Pekanbaru atas suruhan Saksi Andi Irawandan akan diserahkan kepada Saksi Andi lrawan sewaktu saksi Sunarmimenjenguk Terdakwa dan sudah
Sus/2018/PN.PrpTerdakwa juga juga berpesan kepada saksi Sunarmi hatihati membawa paketshabu karena didalam Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian sekarang ketatpengawasannya;Bahwa saksi Sunarmi juga memberitahu Terdakwa melalui telefon bahwa saksiSunarmi menjemput paket shabu ke Pekanbaru atas suruhan Saksi Andi Irawandan akan diserahkan kepada Saksi Andi lIrawan sewaktu saksi Sunarmimenjenguk Terdakwa dan sudah 2 (dua) kali menjemput paket shabu kePekanbaru dan setiap menjemput paket shabu ke Pekanbaru