Ditemukan 1697 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Tra van huyen
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 9 Juni 2015 —
45 — 5
  • No. 0771/Pdt.G/2014/PA.TPIArtinya : Menolak keburukan harus diutamakan daripada mengharap kebaikan.Dan dalil fiqhiyah dalam Kitab Ghoyatul Marom, yang berbunyi :dalle cwalall ale (gil tra yj) day jl Ase) are sual 6!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2018 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN DJONI YAHYA, DKK
248 — 79
  • ,Art Tra Gusti, SH. CLA., Neysa Myanda, SH. Kesemuanya Advokad, Pengacara,Konsultan Hukum pada ANTINOMI Law Office yang berkantior di JI. Wira Angunangun No.21 Kota Bandung & jl. Sapta Marga Blok N. No.2 Kel. Campaka, Kec.Andir Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal 27 April 2017,seangkan Terbantah II hadir kuasanya bernama BUdi Sutiawarman, S.Ag. SH.Dan Yurisman Al Harisy, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
109 — 19
  • Tra el2. AMIN SUTIKNO, SH.MH.Panit 4M Qpugganti,eSU AEB;SH./Biavabiava :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000, :Meter alnseeees Rp. 6.000,Panggilan Sidang ee ee: Rp.716.000,JumlahHal. 32 dari 32 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Nyonya ISWATI SUGIANTO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUGIANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HAJI BAKHRIAL
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR HARDJO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SUGIANTO
63 — 49
  • Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, melalui surat No.112/TRA/VI/13, Kuasa Hukum Terlawan Penyita telah mengajukanPermohonan Eksekusi Putusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp atastanah PT. Indokarya Gemasakti seluas 5.000 Ha, tanpa menyebutkanbatasbatasnya, padahal areal perkebunan milik PT. Indokarya Gemasaktihanya seluas 4.152 M2;24. Bahwa atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan telah membuat penetapan No.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2016 — I. AL MUSTAMIR Panggilan BUJANG II. IMRIZAL Alias IM Alias ITRA Alias IT III. FAREL MANDAY Panggilan FAREL
49 — 2
  • Imrizal Alias ImAlias tra Alias It, dan Terdakwa Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan telah memenuhi kualifikasi ultra petitum partium (Judex Facti,memutus lebih dari fakta hukum yang didalilkan Para Termohon);Secara hukum, putusan yang melampaui petitum disebut u/tra petitumpartium, karena hakim melampaui wewenangnya atas petitum perkaratersebut maka konsekwensi hukumnya adalah harus dinyatakanputusan tersebut cacat atau invalid secara keseluruhan, walaupundilakukan oleh hakim dengan iktikad baik, hal ini ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1001 K/Sip/1972
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 168/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 25 Agustus 2011 — I. ANGGA DWI PRATAMA AL. DOGOS Bin SUMAR
II. ARNOP DIAN PRATAMA Al. JO Bin SULASDIANTO
46 — 14
  • TRA PRASETYO Bn SUWARNO7. sakes OO wave HERMANSYAH, SH.Yang didengar keterangannya di sidang, keterangan para saksi tersebut,masingmasing sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan diambil alih ke dalam putusan ini ;wanna Menimbang, bahwa didengar atas keterangan para saksi tersebut,para terdakwa menyatakan membenarkannya ;Menimbang, .......ccceeewanna Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan para terdakwa yang keterangan para terdakwa tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 685/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ARIES MAHFUD bin Alm MAKIN ZAEN
97 — 36
  • 1 (satu) buah buku tabungan iB X-TRA WADIAH CIMB NIAGA Syariah a.n ARIES MAHFUD nomor rekening 508-01-14207-11-7.

Dikembalikan kepada Terdakwa ARIES MAHFUD bin (Alm) MAKIN ZAEN

  • 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG model SM-J610F/DS nomor serial RR8KA0M9JYR nomor imei 359993093003518 dan 359994093003516 beserta 1 (satu) buah sim card nomor 0859131016774, 1 (satu) buah sim card nomor 085641707576 dan memory card merek V-GEN 16GB.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
  • TLGMenimbang, bahwa adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikannafkah kepada kedua anaknya haruslah dilaksanakan secara konsisten dan direalisasikankepada anak,terhadap nafkah anak, dan hal tersebut tidaklah termasuk dalam ketegori u/tra petitapartum (potusan yang melebihi tuntutan), karena masih berada dalam satu rangkaianyang tidak terpisahkan,Menimbang, bahwa berdasarkan realita kehidupan sosial ekonomi =maupundalam dinamika kebutuhan hidup selalu mengalami fluktuasi ckonomi/ moneter yanghingga
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 120-K/PM.III-19/AD/IX/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Melianuas Erari
88 — 22
  • dan Saksi Ill, selanjutnya Saksi II bertanya kepada Saksi kenapa si Kari tra bantu belah kayu, kemudian Saksi IIImemegang tangan Saksi ke arah belakang dan Terdakwalangsung memukul Saksi dibagian muka sehingga Saksi terjatun ke tanah dan kemudian ditendang oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi II dan Saksi III ikut mengeroyok Saksi I, tibatiba tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau sangkurdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan diarahkankepada Saksi akan tetapi ditangkis oleh Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — NANIK WIDJAYA, DK VS H. ABDUL FATAH
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Kantor Pertanahan Surabaya;Padahal di dalam Kontra Memori Bandingnya, Termohon PeninjauanKembali tidak pernah memintakan perbaikan redaksional amar PutusanPengadilan Negeri tersebut kepada Pengadilan Tinggi, sehingga dalam halini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah memutuskan halhalyang tidak dimohonkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (U/tra Petita);Disamping itu, arti atau makna dari frasa ...tidak sah dan tidakmempunyaikekuatan hukum mengikat ...sebagaimana tertuang dalamamar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • MUSA DARWINPANE ,SH,MH; DAHMAN SINAGA ,SH; ANDREASDANIEL L.A SITUMEANG ,SH; ART TRA ,SH, CIA; DANGEDEON DWI PAMUNGKAS ,SH; yang berkantor HukumPerkumpulan Advokasi Debitur Indonesia ( PADI )Bandung, beralamat Kantor di JI.Wira Angunangun No.21Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 44 halKota Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Juni 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 3012/VI/K/2020tertanggal 24 Juni 2020 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — Nyonya ISWATI SUGIANTO, bertempat tinggal di Jln Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasa kepada WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H, APRINO F. DUMOLI NAPITUPULU, S.H., dan ALFONSO GULTOM, S.H. Advocate dan para advocate magang dari Kantor Advocate & Legal Consultant “WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H. & Associates”, beralamat di Jalan Jend. Sudirman, Markoni Atas Rt 46 No. 30 Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 NOPEMBER 2013, Sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN TERSITA; Melawan 1. SUGIANTO GUNAWAN, beralamat di Jln. Madiun No 21 Rt 002 Rw 004 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I; 2. HAJI BAKHRIAL, beralamat di Jln. Pegangsaan Barat No. 6-12 Rt 016 Rw 006 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN PENYITA II; 3. ISKANDAR HARDJO, beralamat di Jln. Kartini V Dalam 14B Rt 006 Rw 004 Sawah Besar, Jakarta Pusat, sebagai TERBANDING III semulaTERLAWAN PENYITA III; Dalam hal ini Terlawan Penyita I, Terlawan Penyita II dan Terlawan Penyita III, datang menghadap kuasanyaDEDI HERYADI,S.H., dan DESTINAL ARMUNANTO,S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “TREAD,S & ASSOCIATE”yang beralamat di Jalan Melawai VIII No.10 D, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing untuk Terlawan Penyita I tertanggal 7 Februari 2014, untuk Terlawan Penyita II tertanggal 7 Februari 2014 dan untuk Terlawan Penyita III tertanggal 10 Januari 2014; 4. ARIFIN SUGIANTO, beralamat di Jl. Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Rw 004, Kel. Baru Tengah, Kota Balikpapan, sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERLAWAN;
105 — 47
  • Indokarya Gemasaktikecuali hanya menyebutkan luas 5.000 Ha padahal fakta hukum PT.Indokarya Gemasakti hanya mempunyai areal perkebunan seluruhnyaseluas 4.152 Ha;Bahwa sejalan dengan teori hukum tersebut diatas, Putusan Hakimperkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp haruslah dinyatakan tidak dapatdieksekusi ( Non Executable );Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, melalui surat No. 112/TRA/VI/13,Kuasa Hukum Terlawan Penyita telah mengajukan Permohonan EksekusiPutusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp atas tanah PT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-04-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2009 —
93 — 28
  • Narhun demikian Penggugat tetap bertoleransiuntuk menyelesaikannya secara musyawarah terlebih dahulu dengan mengirimkaknSurat Nomor : 081/TRA/IV/2008 tanggal 3 April 2008, yang intinya adalah mencobamengupayakan jalan damai tetapi tidak berhasil, maka sebagai upaya terakhir dariPenggugat dilakukanlah upaya gugatan ini, disamping guna mempertahankan hakhaknya secara adil dan benar juga demi terciptanya ketertiban umum public orderserta keadilan secara moralitas moral justice, sebab jika tindakan atau
    Beringin Jaya Abadi kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II sebagai pihak yang menyerahkan dokumendokumen dimaksud kepada TURUT TERGUGAT.Bahwa ditolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita butir 13, yangmenyatakan PENGGUGAT menyampaikan surat kepada PARA TERGUGATNomor: 081 /TRA/IV/2008, tanggal 03 April 2008, karena PARA TERGUGATSama sekali tidak pernah menerima surat dimaksud.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALBERT YEHEZEKIEL
34 — 5
  • TGRDA 10 H GRN, X TRA WIDE 10 H, 8 H REV = 6 karton, 6yang nilainya sejumlah Rp. 45.771.049, (empat puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh satu ribu empat puluh sembilan rupiah) ; Bahwa barangbarang sejumlah tersebut diatas keseluruhanyakepunyaan CV CHAMPION yang berada pada terdakwa karena terdakwaselaku karyawan sales CV.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
141 — 68
  • yang semasa hidupnyameninggalkan 2 orang anak yaitu Laq Bakak Alias Inaq Rahayu dan AmaqJumalin Pana bahwa selain meninggalkan ahii wans dan/ ahiiwaris penggantisebagaimana tersebut diatas, amaq bakak alias papuk diok juga meninggalkansebidang tanah se/uas + 1,195 ha sesuai dengan surat tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia, atas nama amaq bakak pipii no. 50, pers/7 73,ke/as iuas + 1,195 ha dan telah berubah menjadi atas nama amaq djumailimpana, pipit no. 275 pesil 73 ke/as i luas 1,195 tra
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATANG Nomor 158/Pid.Sus/2022/PN Btg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KHORIDA binti Alm. ISMAIL
55 — 10
  • disisihkan 1 dus
17 Tangkur kobra 48 Dus disisihkan 1 dus
18 Urat Madu Black 22 Dus disisihkan 1 dus
19 Brastomolo 34 Dus disisihkan 1 dus
20 PL Mahkota Dewa 41 Dus disisihkan 1 dus
21 Jakarta bandung 4 Dus disisihkan 1 dus
22 Cobra X 5 Dus disisihkan 1 dus
23 Changsan 6 Dus disisihkan 1 dus
24 Urat Madu 9 Dus disisihkan 1 dus
25 Tongkat Arab 43 Dus disisihkan 1 dus
26 Urat Madu X-tra
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 17 Februari 2015 — KAMARUDDIN Bin H. IBRAHIM (Alm)
60 — 14
  • Kuat Lelaki X-Tra Cap Beruang Serbuk PJ Beruang Madu 11 Ktk/10 bks OT TIE14 J. Ekstra Binahong Kapsul PJ Padha Jaya Abadi Sby 2 Ktk/12 sac@4'sOT TIE15 J. Tawon Liar Kapsul PT maju jaya Bersama 17 Ktk/20 sac@2's OT TIE16 J. Akar Pinang Serbuk PJ Lanngeng Sehat 6 Ktk/30's OT TIE17 J.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 28-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 Nopember 2012 — JIMMY ANDILOLO; lawan ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG (istri Almarhum WILLEM SAKKUNG); DEDE JAURI SAKKUNG; DONI SAKKUNG; IRA SAKKUNG; ITA SAKKUNG; JAMES SAKKUNG; AGUS SAKKUNG; LINA SAKKUNG; JONI TONDOK; dr. EDY TARUK ALLO; YANTO NELSON PAYUNG
143 — 43
  • TRA SAKKUNG $ .........cecssseccssscessenee sebagai TERGUGAT IV ;5. ITA SAKKUNG $ .......csssscsssssssssseeccssese sebagai TERGUGAT V ;Tergugat I sampai dengan Tergugat V dulu beralamat di Jin. KolonelSugiyono No.67 Palu, Sulawesi Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam negeri maupun di luar negeri ;6. JAMES SAKKUNG, beralamat di JIn. Pongtiku No. 33 Makale ;sus ossuneunnisousuasebuenetousneatexessseneseeseuessoesornoennes sebagai TERGUGAT VI ;7.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 95-K/PM.III-19/AU/VIII/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Adolf Isak Suebu
70 — 21
  • dan Saksi Ill, selanjutnya Saksi II bertanya kepada Saksi kenapa si Kari tra bantu belah kayu, kemudian Saksi IIImemegang tangan Saksi ke arah belakang dan Terdakwalangsung memukul Saksi dibagian muka sehingga Saksi terjatuh ke tanah dan kemudian ditendang oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi Il dan Saksi III ikut mengeroyok Saksi , tibatiba tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau sangkurdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan diarahkankepada Saksi akan tetapi ditangkis oleh Saksi I.Bahwa