Ditemukan 1801 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Sahid bin Asturib, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Cukur Guling, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan Jawa Timur,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.Bjb. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena saksi adalah ayah kandung pemohon I.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 11 April 2012 — IHWAN Bin TARMUDI, Dkk
24 — 7
24 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.TIHWAN Bin TARMUDI :Tempat lahir Banyuwangi, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Kertosari Rt.01, RW.II, DesaPendarungan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, PekerjaanSwasta ( tukang cukur
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Januari 2012 —
23 — 10
23 — 10
Salak, Pesanggrahan,Jakarta Selatan ;e Bahwa kendaraan sepeda motor Honda Vario B 6678 KPUmenabrak penyeberang jalan, yaitu saksi NUR KHORIVA dankorban (almh) NURMALI ;e Bahwa saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah, petang hari,jalan beraspal, dekat pertigaan, arus lalu lintas ramai lancar, danpenerangan jalan ada;e Bahwa jarak antar saksi yang ketika itu sedang cukur rambutdengan TKP adalah sekitar 5 (lima) meter, namun saksi hanyamendengar suara benturan/tabrakan, lalu saksi menuju tempatkejadian
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Saksi Pemohon dan Pemohon Il, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tukang cukur, tempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sirri dan saksi hadir waktu Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada hari Ahad, tanggal 13 April 2014;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Pwd.earl yor dl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Cukur Rambut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di semulaberalamat di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggal diKabupaten Grobogan,
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
96 — 21
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
96 — 21
- 1 (satu) pasang sepatu merk SPOTEC warna merah
- 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hitam
- 1 (satu) buah alat cukur jambang warna hijau putih merk ALFAMART
- 2 (dua) buah minyak rambut merk GATSBY
- 1 (satu) buah kpyah warna hijau
- 1 (satu) buah handphone merk SMARTFREN ANDROMAX A 4G LTE, type : A16C3H, warna emas, Imei 1 : 862120035812901, Imei 2 : 862120038387901 dan S/N : EAOM7OEO300E3GA54049
- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG
OTHERS1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kotak warna biruputin merkFLEAone1 (satu) buah dusbook handphone merk SMARTFREN ANDROMAX A 4G LTE,type : A16C3H, warna emas, Imei 1 : 862120035812901, Imei 2862120038387901 dan S/N : EAOM7OEO300E3GA54049.1 (Satu) buah helm warna biru tanpa kaca.1 (Satu) buah kaos lengan panjang dengan tulisan QUICK SILVER warna birukombinasi merah abuabu.1 (Satu) pasang sepatu merk SPOTEC warna merah1 (Satu) pasang sandal merk ARDILES warna hitam1 (Satu) buah alat cukur
biruputih merkFLEA one; 1 (Satu) buah dusbook handphone merk SMARTFREN ANDROMAX A 4GLTE, type: A16C3H, warna emas, Imei 1: 862120035812901, Imei 2:862120038387901 dan S/N : EAOM7OEO300E3GA54049;e 1 (Satu) buah helm warna biru tanpa kaca;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr 1 (Satu) buah kaos lengan panjang dengan tulisan QUICK SILVER warna birukombinasi merahabuabu; 1(satu) pasang sepatu merk SPOTEC warna merah; 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hitam;e 1(satu) buah alat cukur
warna biruputih merkFLEA one;Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr1 (satu) buah dusbook handphone merk SMARTFREN ANDROMAX A 4GLTE, type: A16C3H, warna emas, Imei 1: 862120035812901, Imei 2:862120038387901 dan S/N : EAOM7OEO300E3GA54049;1 (Satu) buah helm warna biru tanpa kaca;1 (Satu) buah kaos lengan panjang dengan tulisan QUICK SILVER warna birukombinasi merahabuabu;1 (Satu) pasang sepatu merk SPOTEC warna merah;1 (Satu) pasang sandal merk ARDILES warna hitam;1 (Satu) buah alat cukur
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307106502940001, tempat dan tanggal lahir Situjuah BandaDalam/ 25 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat;lawanTergugat, NIK 1307100812930001, tempat dan tanggal lahir Situjuah Batur/ 08Desember 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Cukur
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
MIZIANSYAH BIN ABDULLAH
46 — 8
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
MIZIANSYAH BIN ABDULLAH
46 — 8
BRO (DPO) yang dititipnkan kepadaTerdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut bukan beda pusaka;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang cukur dan tidak menggunakankedua pisau tersebut untuk menjalankan pekerjaannya;Bahwa Terdakwa mau menerima pisau yang dititiokan sdr. BRO (DPO)dan sdr.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor563/41/X/2000 tanggal 08 Oktober 2000 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
HERTINA Alias TINA.
53 — 5
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
HERTINA Alias TINA.
53 — 5
Preperat cukur, misalnya sabun cukur, dan lainlain;13. Preparat untuk suntan dan sunscreen, misalnya sunscreen foundation, danlainlain;Sedangkan menurut Ahli Dra. Andi Suryani Baso, Apt, kosmetik memiliki 2 (dua)jenis, yaitu:1. Kosmetik riasan atau makeup yakni zat perawatan yangdigunakan untuk mempercantik penampilan pada wajah contohnya foundation,bedak, perona pipi atau blush on, eye shadow, mascara, dan lipstick;2.
Register : 15-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
BUDI GUNTARA
Tergugat:
FARIDA
47 — 19
BUDI GUNTARA
Tergugat:
FARIDA
47 — 19
Kabupaten Banjar dan disana sebagai Kepala Desa;Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan permasalahan tanah yangdiperkarakan ini dimana objek tanah tersebut berdampingan dengantanah Saksi;Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Taruna Praja Raya KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa posisi dari tanah tersebut berada dibelakang tanah Saksi sebelahtimur dan sedangkan untuk tanah Saksi dari Jalan taruna Praja Rayapersisnya di depan jalan masuk yang ada plang tukang cukur
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
XXX, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Basung, 09September 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang cukur, tempat tinggalKabupaten Agam, menggunakan domisili elektronikdengan alamat email XXX@gmail.com Handphone XXX ,Sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, NIK.
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan keduanya sudah tidakmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, Tukang cukur
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Ke 4 dari 17 Halaman2.1 Nor Halim bin Aban, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta (tukang cukur rambut),tempat tinggal di Desa Kayu Bawang RT.2 RW. No. 02 KecamatanGambut Kabupaten Banjar;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksisaudara sepupu dengan alm. M. Hasani (Suami Pemohon); Bahwa M. Hasani dan Pemohon adalah suami istri; Bahwa M.
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
I Gede Suweca Budiyasa
61 — 30
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
I Gede Suweca Budiyasa
61 — 30
2021, sekira jam 10.00 wita,bertempat dipertigaan jalan Pulau Kawe jalan Satelit DenpasarBahwa Saksi berada ditempat tersebut dalam rangka saksi dalam perjalandari rumah mau gunting rambut dijalan Pulau Kawe Denpasar kemudiansaksi melewati jalan Pulau Saksing dan sampai dipertigaan jalan PulauKawe saksi langsung berbelok kekanan menuju jalan Pulau KaweDenpasar dan saat itu saksi melihat sepeda motor dari arah kiri mendekatisepeda motor yang saksi bawa dan saksi tetap jalan pelanpelan menujutukang cukur
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Anto Widodo bin Bejo Hadi Suprapto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang cukur, bertempat tinggal di Dukuh Purworejo RT. 07RW. 06, Desa Jeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolall;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Hanif Syaiful Kurniawan karena saksi adalah sepupu ParaPemohon;Halaman. 8 dari 18 hlm.
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur,pendidikan SLTA, tempat tinggal di di Kabupaten Pati, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat, kemudian setelah 1 tahunpindah kerumah bersama di , Kabupaten Pati, mereka telah dikarunialseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2011/PN. YK Tanggal 26 Januari 2011 — SUDARYANTO
20 — 4
20 — 4
katanya ketiga sepeda motor disewakan lagi ;tetapi karena Nanik tidak percaya pada Terdakwakemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 + ditanyakanlagi dan setelah dikejar kejar akhirnya Terdakwamengakui kalau ketiga sepeda motor telah digadaikantetapi dia tidak menyebutkan dimana digadaikan ;bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut sayamenderita kerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;bahwa Saksi mengenali barang bukti ;Keterangan Saksi III : RUSTAMAJI :bahwa pekerjaan Saksi adalah tukang cukur
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bentok, 05 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sai Kitano, 28 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Tukang Cukur
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 1
36 — 1
harmonis, namun sejak kelahiran anakpertama akhir tahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdan sulit didamaikan lagi, disebabkan karena :> Termohon tidak mandiri, tidak mau pisah dengan orang tuanya denganprinsip lebih baik cerai dari pada jauh dengan orang tua;> Pemohon tidak sepaham dengan orang tua Termohon dalam segala hal,dan Termohon selalu membela orang tuanya dengan memusuhi Pemohon; Dalam masalah cukur