Ditemukan 2283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darip darta darsa dania
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 25-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 17 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR, SELAKU KEPALA DAERAH SUMATERA SELATAN
Terbanding/Penggugat : TANDAR OETARYA SUKMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
77 — 45
  • Ali bin Mukmin,Halaman 28 dari 33 halaman Putusan No.068/Pdt/2012/PT.Plg.Hasan bin Mukmin, Daholik bin Mukmin dan Ansyori bin Mukmin (ahli waris dariA. Muin bin Abdul Somad) atas sebidang tanah seluas 1020 M2 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P5 dan P6 dapat diketahui adanyapengikatan jual beli antara Usman Naga Wijaya dengan Kemas Mamad Kadirselaku kuasa dari Ningdep binti Abdul Somad, M.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73 - K / PM.II-10 / AL / VIII / 2010
Tanggal 23 September 2010 — Serka WIDI UTOMO
31 — 26
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukkanHakim Nomor : Tap/10/PM.II 10/AL/1/2010 tanggal4 Januari 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 10 /PM.II 10/AL/I1/2010 tanggal 5MendengarMemperhatikanJanuari 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 April 2013 — IRENE ARYANTI
39 — 3
  • SUKOWATI atau juga harus ada surat kuasa dariA. SUKOWATI, setelah pembicaraan tersebut selesai kemudian SUKMA DEWI memberikanuang kepada PROGO SARI dan IRENE kurang lebih sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), selanjutnya Progo Sari dan Terdakwa IRENE pergi kembali lagi ke PT. KSU untukmembayarkan kekurangannya tersebut supaya Sertifikatnya bisa keluar sesuai denganpermintaan dari PT.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
134 — 74
  • Tahir bukan dariA. Lepong; Bahwa Saksi pernah tinggal dengan A. Lepong sekitar tahun 1960an diBada Kecamatan Dompu sampai dengan tahun 1963; Bahwa Saksi tinggal dengan A. Lepong karena dulu Saksi bekerja sebagaisukarela sebelum jadi PNS di Dinas peternakan dimana A. Lepongsebagai pemimpinnya; Bahwa saat Saksi tinggal di rumah A. Lepong ada juga istri dan anakanakA. lepong yang tinggal dirumah tersebut; Bahwa anakanaknya ada Suratman, Sukarno, Rustam, Salim, Samsiah,Ruslan dan Anti; BahwaH. M.
    Saleh ikut mengerjakan tanah sengketa sampaisekarang;Bahwa setahu Saksi yang mengerjakan tanah tersebut sekarang yaitutanah sudah dibagi kepada anakanaknya Asikin;Bahwa setahu Saksi anakanak Asikin sudah menjual gadai tanahsengketa kepada orang lain;Bahwa setelah dijual gadai oleh anakanak Asikin tidak ada keberatan dariA. Lepong dan anakanak A. Lepong;Bahwa A.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 07-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 79-K/PM.II-10/AD/XII/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — Kopka Sarmilih
55 — 40
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang Penunjukan Hakim NomorTap / 92 / PM.II 10 / AD/ X/ 2009 tanggal 6 Oktober 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor Tap /92 / PM.II 10 / AD/ X/ 2009, tanggal 7 Oktober 2009.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang pada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara iniMendengarMemperhatikan1.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 188/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN GENIP,SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Made Pugra
95 — 46
  • Ginanak, sedangkan istri ketiganya daria almarhum Made Redun bernamaNi Nyoman Ada, memiliki 2 orang anak yaitu Ni Kuek dan Terdakwa Made Pugra (Terdakwa).Bahwa Saksi menerangkan, kaitannya dengan Saksi korban WayanArtana dimana Saksi korban Wayan Artana diangkat sebagai anakangkat oleh Almarhum Made Redun dengan istri pertamanya bernamaNi Wayan Gengsoh (Almarhum), saksi ketahui karena saat itu karenaalmarhum Made Redun bersama istri pertamanya Ni Wayan Gengsohsering menggendong korban (I Wayan Artana
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 01-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 2 September 2015 — -
59 — 12
  • melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 UU Nomor 7 tahun 1974 yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;Halaman 17 dari 25 HalamanPutusan Nomo 99/Pid.B/2015/PN.Psb2 Turut serta main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dakwaan Kedua daria
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 111/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2016 — - 1. DEDE DENI. S Alias ADE, 2. AHMAD DATUELA Alias MAT
93 — 13
  • menggunakan alat buktiPetunjuk sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 188 KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP menjelaskanbahwa Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karena persesuaiannya, baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakanbahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya kemudian dalam ayat (2)17disebutkan bahwa Petunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh daria
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 10 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXX
51 — 27
  • .=.Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/28/1V/2010 tanggal 15 April 2010.3.Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 33/PM.1110/AD/V/2010 tanggal 3 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 33/PM.II1 10/AD/V/2010, tanggal 3Mei 2010.MendengarMemperhatikan4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Maulidin
2.Sugeng Hariyadi Ramadhoni
40 — 21
  • Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulisd.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64 - K / PM.II-10 / AD / VII / 2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — Lettu Inf IRIANTO KELIOPAS YANDEWOA
91 — 61
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 70 /PM II 10/AD / VIII/2010tanggal 2 Agustus 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 70/PM II 10/AD/ VIII /2010, tanggal2 Agustus 2010.4. Surat surat lain yang berhubungan' denganperkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSDAK/ 62 / VII / 2010, tanggal 16 Juli 2010, Didepan Persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini2.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 89-K/PM.II-10/AD/XI/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — Pratu KUSBANDRIO AGUNG WIBOWO
81 — 39
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/95/PM.1110/AD/XI/2010 tanggal 16 November 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 95/PM.II 10/AD/X1/2010 tanggal 18November 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — SAADAH VS H. ABU YAZID DAN RUBIYANTO
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1970 telah mengajukan konversi atasstatus hukum tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pungkuran nomor 395 ke Kantor Agraria yangdikemudian disetujui oleh Kantor Agraria denganmengeluarkan Sertifikat HM No. 71 untuk tanah danbangunan yang terletak di Jalan Pungkuran nomor 395dan Sertifikat HM No. 72 untuk tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Pungkuran nomor 396 ;Bahwa saat mengajukan konversi tersebut Slametmelampirkan beberapa dokumen yang kemudian menjadidokumen warkah, yang terdiri daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — TONNY SIWU vs THE SOI ING
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknyamenyatakan tanah di Jalan Hertasning Nomor 6, Makassar merupakanharta bersama, TERBUKTI TIDAK BENAR DAN HARUS DIBATALKAN;Begitu pula dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Judex Juris, yang pada pokoknyamenyatakan pengalihan harta bersama harta di Jalan HertasningNomor 6, Makassar kepada William Siwu adalah tidak sah, TERBUKTITIDAK BENAR, karena berdasarkan Novum1, tanah Jl HertasningNomor 6, Makassar terbukti dibeli langsung oleh William Siwu dariA
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 13 Oktober 2015 — ANDRI ANDANI Alias AAN Bin SARBANI
68 — 47
  • Saksi I; ZULKIFLI Bin RAFLES ; e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan bersama dengan Saki Erwin Sinaga, SH anak dariA. SINAGA terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yaitu saksiIsmail Tarigan Alias Mail anak dari antoni Tarigan ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada Hari KamisTanggal O07 Mei 2015,sekitar jam 12.00 Wib di Simpang JalanKantor Bupati Sarolangun di Jalan Lintas Sumatera KM.01Kel. Sarkam Kec. Sarolangun Kab.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Ban
Tanggal 3 Maret 2020 — Pidana - Syam Bin Juma'
65 — 21
  • lalu keduaorang tersebut menjawab daria kelilingkeliling sehingga Sdr. WENDImembalas dengan mengatakan oh, kemudian kedua orang tersebut duduksembari merokok dan menunggu Sdr. JUM kembali. Sekitar pukul 22.30 Wita,Sdr. JUM tiba, lalu keluarmasuk kedalam rumahnya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Ni Made Mega Antari
36 — 32
  • Yogyakarta: Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.Hal 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Dpsc. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulisd.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 25 Januari 2011 — Serma DANU ISMIARTO
51 — 24
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 03/PM.II 10/AD/ /2011 tanggal4 Januari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 03/PM.II 10/AD/ /2011, tanggal 5Januari 2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.MendengarMemperhatikan :1.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Ny. SORTA PASARIBU
2.SAM ABEDNEGO SIMBOLON
3.PAUL DEMOS SIMBOLON
Tergugat:
1.KIRISMAN SIMBOLON
2.BUDIATER SIMBOLON almarhum atau ahli warisnya
3.SAIHOT SIMBOLON
4.AMAN SIMBOLON
5.LASMAN SIMBOLON
6.BANTU SIMBOLON
7.PARLINDUNGAN SIMBOLON
8.KARLES SIMBOLON
9.DELITUA SIMBOLON
10.JABARANG SIMBOLON
11.EDWIN SIMBOLON
12.TAMBA SIMBOLON
13.BONAR SIMBOLON
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
58 — 0

  • Dan selanjutnya disebut objek Terperkara III dalam Rekonpensi adalah sah demi hukum milik dariA. Janingan Simbolon atauketurunannya;

    9. Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    V.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANASTASIA HERMI PRASETYOWATI Diwakili Oleh : PANORANGAN SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Henny Prasetyowati Diwakili Oleh : henny prasetyowati
Terbanding/Tergugat II : Sucipto, S.E
Terbanding/Tergugat III : Al Singgih Raharjo
98 — 52
  • Menghukum TERGUGAT REKONPENSI membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar 18.500.000.000, (Delapan BelasMilyard Lima Ratus Juta Rupiah) terdiri dariA. Kerugian Materiil sebesar Rp. 8.500.000.000, (Delapan Milyar LimaRatus Juta Rupiah)B. Kerugian Immateriill sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah)8.