Ditemukan 1863 data
DIDIK MULYO NUGROHO,SH.MH.
Terdakwa:
AGUS RAHMADI
84 — 5
Wahana Ottomitra Multiartha Thi,Cabang Klaten bahwa Terdakwa mengajukan kredit sepeda motoruntuk Terdakwa sendiri, semua persyaratan perjanjian kredit jugaatas nama Terdakwa serta survei dilakukan dirumah Terdakwa,padahal sebenarnya Terdakwa hanya di pinjam namanya oleh SaksiAndriyanto yang Terdakwa ketahui bahwa Saksi Andriyantonamanya sudah jelek atau di black list karena sudah beberapa kalimengajukan kredit sepeda motor dan tidak membayar angsuranbahkan menjual sepeda motor yang masih dalam masa
68 — 4
September 2010 karena luasnya sama1.800 M2, yaitu) untuk C.5401, Tanah Sarpon yang di wariskan kepadaParijo, dan seperti di pertimbangkan tersebut di tas dalampembuktian Penggugat bahwa peralihan C.5401 dari kohir 3073 tersebuttelah di nyatakan cacat hukum, maka bukti (TII,III 9) tersebutcacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga bukti(T I, 111 9) tersebut tidak dapat mendukung dalil sangkalan TergugatIl,l11, sehingga bukti (TII,III 9) tersebut harus di kesampingkandan bukti (THI
Rusli Getruda Manullang
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar
2.Kasat Reskrim Polres Kota Pematangsiantar
3.Ipda Pol. Malon Siagian
4.Ipda Pol. Aswan Ginting Suka, SH
104 — 30
bahwa hal juga diterangkan oleh saksi Agus SupriantoDamanik bahwa saksi berada dilokasi tempat kejadian pada saat adanyaaktifitas penambangan yang memuat tanah dengan memakai Excavatorkedalam Dump Truck milik saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon membuat LaporanhasilPenyelidikan terhadap tindakan yang terjadi di tempat kejadian perkara danInterogasi terhadap saksisaksi tanggal 22 Agustus 2019 (TI,II,III,IV 37) danjuga telah menggelar perkara dugaan tindak pidana tertanggal 22 Agustus 2019(THI
Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pms(THI, II,IW 41) dan berita acara penyitaan alat berat berupa 1 (Satu) unitExcavator Merk Hitachi pada tanggal 31 Agustus 2019 dari pemilik Excavatoryaitu Pemohon dan ditandatangani oleh Pemohon dan 2 (dua) orang saksi(THUMM 42) dan juga Termohon telah membuat laporan persetujuanpenyitaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar tertanggal 4September 2019 (TI,IIIII,IMW 44) dan Termohon mendapat penetapanpersetujuan dari Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar
23 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 567/11/THI/1994 tanggal 17 Maret1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonosobo KabubatenWonosobo telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermateraicukup diberi tanda P.2 ; 3. Foto copy 3 (slip) setoran/pengiriman BRI sejumlah uang dari Pemohonuntuk anaknya Bayu Kurniawan pada bulan Januari, April dan Maret 2010telah tunjukkan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P. 3 ; halaman3 dari 42.
74 — 54
Bahwa benar Terdakwa pertama kali mengkomsumsiNarkoba jenis sabusabu pada tahun 2003 pada saat bertugas diKodam I/BB dan sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukantindak pidana THI! dan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)bulan 20 (dua puluh) hari, kemudian pada tahun 2016 juga pernahmelakukan penyalahgunaan Narkotika danperkara Desersisedangkan perkara pencurian HP milik Sdr.
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Built In Interface Adapter Uni 20Student Station Kits tHi Class II EN Student Station with Built in interface adafter cardsIK 2000EPIK 2000EP is designed to work a PS2typekeyboard and mouse IK 280 Hi Class Adapter Card.e IK 282E Keyboard/mouse control Card.e IK 350X Hi Call Teacher Box.e IK 201A VGA Connecting Cable. IK 202 Bus In/Out cable and CallTeacher Box cablefor IK 208E IK 204AP Keyboard Cable (For PS2 Hal. 9 dari 86 hal. Put.
Built In Interface Adapter Uni 20Student Station Kits tHi Class Il EN Student Station withBuilt in interface adafter cardsIK 2000EPIK 2000EP is designed to work a PS2typekeyboard and mouse IK 280 Hi Class Adapter Card.e IK 282E Keyboard/mouse control Card.e IK 350X Hi Call Teacher Box. IK 201A VGA Connecting Cable. IK 202 Bus In/Out cable and CallTeacher Box cable for IK 208EIK 204AP Keyboard Cable (For PS2type Keyboard).IK 205AP Mouse Cable (For PS2type Mouse).
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
THi G00 SALAAM PRORACIS lh 705,841 5039) p71 SAD 83)Jiuenitah ul CLS. bo (Lae eTdoy Bahwa dasar hukum koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 4UU PPh Jo.
166 — 91
Mu thi, M.H.Panitera PenggantiD.t.oDrs. Hasanuddin AbbasPerincian Biaya Perkara:. Biaya Redaksi ............. 00. c ee eee eee ees Rp. 5,000. BAVA MGUGPEL 5s cawssccc esis sawmamas sss saan Rp. 6,000. PLAYA LOBOS 5: ii sswsamasss ss cawnames sess anes Rp. 6,000.A, Bigya PEOSES seesees sess: aemmen ss sss sommes Rp. 134,000.Jumlah.....
13 — 3
plas plwl jlislod,eure Thos TL gs ear 2m ols railOY Tap KE Yo dy90 THI Alen SI Waigaze) 21 ale pSou ul oliee jlyaiVldJlasJl t5y obb lim; ugall yrullArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
121 — 75
Akta Pelepasan Hak NetarisMohammad Adam, SH tertanggal 18 Juli 1986 Nomor : 11 beserfariwayat perolehannya ( Bukti T Il, Ill 14 ), Fatwa Tata Guna Tanahtertanggal 14 Agustus 1986 Nomor : 86 / FTGT / 1986, Surat Keterangankepala Desa Cipayung Datar Nomor : 593. 2 / 32 / Vil / 91 tertanggai44 Juli 1991( Bukti TH, li 15), Risalah Pemeriksaan Tanah tertanggal6 Juli 1997 Nomor : 1800, ( Bukti THI, 116), dan Pembayaran PajakBuri. dan Bangunan ( PBB ) dari tahun 1990 sampai cengan tahun 2000( Bukti T fl
31 — 9
HENDY SO anak dari SO THI (Alm): Bahwa yang dapat saksi terangkan berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwaterdakwa telah menipu saksi korban yang bernama DJONI OH anak dariHUSMAN dengan cara bahwa terdakwa disuruh oleh saksi FIRDAUS selakuKades Simpang Nibung Kec. Singkut Kab.
128 — 52
1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Thi nbang. ..Usaha Negara menjelaskanKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku, yang bersifat konkret, individual danfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata ;Menimbang
107 — 28
Maret 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 = bukti TIH5 berupa sertifikathak milik No. 457/desa Lebak Bulus Kecamatan Cilandak , Jakarta yang semula dalamsertifikat Amelia Setiaty (Tergugat I) yang di beroleh berdasarkan akta jual beli No. 67tahun 1992, kemudian di mutasi menjadi atas nama Lanawati Soekarta, SH ( TergugatII) berdasarkan akta jual beli No. 205 tahun 1994, selanjunya oleh Tergugat II dijadikan hak tanggugan ke PT Bank Danamon Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti P2 = bukti THI
ARIANE KARLIN LALENOH
Tergugat:
1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
2.PATRICIA ALDA MEDELLU
Turut Tergugat:
1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
2.EVER MAHONIS LALENOH
3.SANTI MARENTEK
4.JONGKER BUDIMAN
101 — 16
Thi;22nnnn nnn nenn een ne renee nee nnn rene ee nnencenneneenenMenimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas bahwa Tanah Objeksengketa dalam perkara asal perkara perdata Nomor 131/Pdt.
134 — 65
Foto copy Minuta Akta KETERANGAN HAK WARIS, Nomor : 01, tertanggal21 Juni 2008 = ,(diberi tanda , THI 1) ;2. Foto Copy Minuta Akta PERNYATAAN/KESAKSIAN YANG SEBENAR BENARNYA, Nomor : 02, tanggal 21 Juni 2016,(diberi tanda , THI 2) ;3. Foto copy Minuta Akta KUASA, Nomor : 03, tanggal 21 Juni 2008, (diberitanda, T.III 3);4.
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
110 — 43
calonKepala Desa terpilih hasil pemilinan Kepala Desa (Kopisesuai dengan aslinya ) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatIll Intervensi telah mengajukan Bukti surat yang diberi tanda bukti TIII Int1Halaman 65 dari 89 Halaman Putusan No.12/G/2018/PTUN MtrSampai dengan TIII Int3 yang mana buktibukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya/ fotokopinya sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagai berikut ;1.2.3.Bukti THI
Int1 : Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/88/PMD/2018 tanggal 20 Januari 2018tentang pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin masa Jabatan 20182024 (kopisesuai dengan aslinya) ;Bukti THI Int2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanah (kopisesuai dengan aslinya) ;Bukti TIII : Peraturan Bupati Lombok Timur Nomor : 15 tahunInt3 2016 tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturandaerah Nomor : 4 tahun 2015 tentang Tata CaraPemilihan dan pemberhentian Kepala Desa (fotokopi sesuai dengan foto kopinya
53 — 10
Tergugat II untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat TUI.1 s/d TII.3b.Kemudian Tergugat III dan Tergugat IV untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat THI dan TIV.1 s/d TIM dan TIV.17.
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI;Bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan bahwa dalam paragraph 7.10OECD diberikan contoh jenisjenis jasa yang tergolong sebagai stewardshipactivity:7.10 The following examples (which were descnbed in the 1984 Report) willconstitute shareholder activities, under the standard set forth in paragraph 7.6:a.
SITI ANNA SIAHAAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
69 — 16
oleh Penggugat dan tidakterbantahkan oleh Tergugat, sehingga masa kerja dan upah tersebutlah yangmenjadi dasar penghitungan hakhak Penggugat, maka Tergugat berkewajibanmemberikan hakhak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 kali ketentuanPasal 156 ayat(2),uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), UU No.13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut,:Siti Anna Siahaan (Penggugat ) Masa kerja 22 thi
63 — 9
Tergugat IIIFotocopy surat diberi tanda THI 1 sampai dengan TIII 9;3.