Ditemukan 1578 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2698/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
lama didalam mulut23sehingga sering kali makanan tersebut tidak habis, oleh karenanyaTermohon sebagai ibu kandungnya yang mengetahui pentingnya makanbagi anaknya, sehingga Termohon terpaksa dengan cara yang wajarmembujuk Ananda XXXX untuk memakan makanannya sampai habis.Bahwa apabila Ananda XXXX meminta dimandikan oleh Pemohon adalahhal yang sangat wajar dan logis karena sudah selama 8 (delapan) jam lebihAnanda XXXX bersama dengan Termohon, ' sehingga rasa kangenseorang anak kepada ayahnya dan manja
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 4
21 — 4
bersama wanita tersebut dikediaman wanita tersebut di Jalan Tebet Barat IV No. 6 Jakarta Selatan,saksi tahu alamat tersebut dari Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di PT Telkomsel dengan gaji yang saksi tahusekitar Rp 20.000.000, sampai dengan Rp 23.000.000,;Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa Termohon tidak punya pekerjaan dan untuk memenuhikebutuhan seharihari terkadang Termohon minta bantuan saksi;Bahwa Termohon mempunyai watak dan sifat manja
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Sisamping itu Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To HisMother, sikap ketergantungan anak anak pada ibu terbentuk karena ibupeka menanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, sSenyum,menyusu dan manja. Ibu adalah orang yang pertama dan utama yangmenjalin ikatan batin dan emosional dengan anak.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 20 April 2016 — SUGIARTO KASIM
TAN DEWI YUMIYATI
136 — 448
136 — 448
Tapi suami tidak bersedia dan tetap sering berdebat didepan anaknyasampai anaknya bilang sudahsudah,chenchen (nama anak saya) pusing ributterus.Saat ini anak saya sudah mengeluarkan ciriciri anak korban pertengkaranorang tuanya:e Susah makan.e Tidur malam diatas jam 12.Halaman 19 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bgl20Cepat marah.Lebih manja dan cengeng tidak seperti biasanya.Sulit diatur.Tunjuktunjuk kalau bicara.Saya ibunya dan tidak mungkin saya membahayakan keselamatan anak
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Maret 2014 — FRA; lawan; PET
95 — 34
95 — 34
K UNIS AH, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada lou Penggugat sejak tahun 2006 s/dsekarang ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal suami Penggugat ; Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Davin danJAS dirumah Penggugat dari kecil sampai tahun 2010 atau tahun2011, tapi saya lupa bulannya, dan JAS sangat manja dengan Penggugat ;Bahwa JAS dibawa Tergugat sekitar tahun 2011, dan saksi dengan diSingapura untuk disekolahkan dan
Register : 25-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2889/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
lama didalam mulut23sehingga sering kali makanan tersebut tidak habis, oleh karenanyaTermohon sebagai ibu kandungnya yang mengetahui pentingnya makanbagi anaknya, sehingga Termohon terpaksa dengan cara yang wajarmembujuk Ananda XXXX untuk memakan makanannya sampai habis.Bahwa apabila Ananda XXXX meminta dimandikan oleh Pemohon adalahhal yang sangat wajar dan logis karena sudah selama 8 (delapan) jam lebihAnanda XXXX bersama dengan Termohon, ' sehingga rasa kangenseorang anak kepada ayahnya dan manja
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 75
55 — 75
Kejadiannya masalah bulan 3, 2016, Jadi tentukurang tau apalagi tidak pernah dokter gigi, tentusaya tau rumah sakitumum, tentu penggugatnya cukup tau daerah Bintaro karena temannyapenggugat ada banyak di Bintaro.Tergugat jawab juga tentu manja sama penggugat, karena tentupenggugatnya cukup tau lokasi dan ada teman di Bintaro;Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TgrsPernyataan yg ke 2, Tergugat merasa dengarnya, klo penggugat yg tidakmau lakukan urusanak untuk dokter gigi, Suaminya
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpg Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE
160 — 65
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE
160 — 65
Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi kurang lebih 10(sepuluh) kali, namun karena jumlah yang diminta oleh TerdakwaHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpglumayan besar sehingga Saksi tidak bisa sekali kirim dan Saksimengirimkan uang tidak kurang dari 35 (tiga puluh lima) sampai dengan4O (empat puluh) kali Saksi melakukan transfer baik melalui ATM maupunsetor tunai ke rekening milik Terdakwa; Bahwa setiap kali terdakwa meminta uang selalu dengan katakatarayuan dan katakata manja
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Tng Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
91 — 59
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
91 — 59
Dan saudari Lala Feby Cheristina ternyatamelayani perbincangan tersebut dengan gayanya yang manja sehingga nafsuPemohon menjadi tidak terkendali.8. Pemohon kemudian mencoba mencium saudari Lala Feby Cheristina dan di luardugaan Pemohon, saudari Lala Feby Cheristina melakukan oral sex terhadapkemaluan Pemohon.
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
102 — 33
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
102 — 33
Pernah saksimelihat pada tahun 2018 kalau anak tersebut dipukul oleh ayahnyadan terlihat ada luka biru di mukanya, pada waktu itu posisinya ada diApartemen Taman Anggrek; Bahwa Penggugat tidak pernah marah keanak tersebut;e Bahwa sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat dirumah Penggugat, dan anak tersebut terlihat manja sekali kePenggugat;e Bahwa terakhir kali saksi menjemput anak tersebut keApartemen Taman Anggrek pada akhir tahun 2019, saksi menjemputanak tersebut untuk belajar;e Bahwa
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohon pindah ke RumahOrang Tua Pemohon di xxxxxx, dimana sebelumnya Pemohondan Termohon tinggal di Rumah Nenek Pemohon, pada bulanAgustus 2008 sewaktu mengandung anak ke1, masakehamilan memasuki TriSemester , Dokter Kandungan telahmendiagnosa bahwa kandungan Termohon lemah sehinggatidak dapat banyak bergerak dan harus benarbenar istirahat,tanpa alasan dan dasar yang Jjelas, Isteri Paman Pemohonyang tinggal bersamasama di rumah tersebut denganmenyatakan bahwa: Kalau hamil tidak boleh manja
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 17/JN/2021/MS.Str Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ULLY FADIL,S.H.,M.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KATIM bin IDRIS
168 — 73
1.ULLY FADIL,S.H.,M.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KATIM bin IDRIS
168 — 73
Str Bahwa saksi korban sering bersikap manja kepada terdakwa Bahwa saksi merasa jengkel terhadap saksi korban. Bahwa saksi masih sayang terhadap terdakwa Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa saksi memohon hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwayang seringanringannya Bahwa saksi mengharap majelis hakim menjatuhkan hukumancambuk kepada terdakwa Bahwa saksi membuat permohonan keringan hukuman yang ditanda tangani oleh saksi .5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AL/VII/2019 Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
515 — 423
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
515 — 423
dengan Terdakwa, mengakuipernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwadiantaranya yaitu :Pada tahun 2005 sekira pukuf 17.00 Wib, di ruangkerja Saksi di kantor Surabaya sebanyak 4 (empat)kali dengan cara awalnya Saksi bercanda denganTerdakwa diruang kantor pribadi Saksi tentangkeluarga masing masing, kemudian Saksimengarahkan pembicaraan ke Seksual danTerdakwa merespon, selanjutnya Saksi mendekatitempat duduk Terdakwa dan mencoba menciumdan dibalas Terdakwa dengan cara memeluk tubuhSaksi seperti anak manja
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 836/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 9 Desember 2013 — Terdakwa SW
74 — 42
74 — 42
mendorong saksi Saksi koroban MR agar berbaring laluterdakwa menindih saksi Saksi korban MR, terdakwa peluk, merabapayudara sambil mengangkat rok dan membuka celana dalam saksiSaksi korban MR selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa ke alat kelamin saksi Saksi korban MR dengan melakukangerakan naik turun, setelah beberapa menit kemudian terdakwamengeluarkan sperma ke dalam alat kelamin saksi Saksi korban MR;Bahwa terdakwa memang menyukai saksi Saksi korban MR karenasaksi Saksi korban MR manja
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 57
166 — 57
Bahwa hanya saja pada saat acara lamaran tamu undanganyang hadir yang merupakan temanteman saksi mengatakan calonmenantu saksi koq ipit ipit kalo dalam bahasa Indonesia kayakperempuan; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi katanya karena Termohon marah marah, tapi sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah marahmarahdan jika marahmarah pun mungkin ada sebabnya karena dari dulusaksi mengetahui jika Termohon itu anak yang manja
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4561/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan, harusnyaPemohon tahu, bahwa Termohon adalah anak bungsu, yang manja,harusnya Pemohon mengerti itu; Bahwa Pemohon dan Termohon punya rumah namun masihdalam cicilan sekitar 6 tahun lagi, Pemohon tidak membayar cicilan lagisejak Januari 2017, cicilan rumah nunggak terus di tegor oleh Bank; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan lagi;1.
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat saat ini seluas + 11 are, yangmana obyek tersebut sudah terbagi 2 bagian, 1 bagian seluas 3 are dan 1bagian seluas 3 are; Bahwa batasbatas tanah seluas 3 are adalah;> Utara berbatasan dengan tanah saksi> Timur berbatasan dengan jalanan> Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Orang (dahulu Manja)> Barat berbatasan dengan tanah/rumah Orang Bahwa batasbatas tanah seluas 8 are adalah;> Utara berbatasan dengan tanah/rumah (anaknya Orang)> Timur berbatasan dengan Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN WNO Tanggal 10 Februari 2016 — Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Bin SARIYO HADISANTOSO
94 — 27
94 — 27
Bahwa terdakwa kenal dengan korban karena terdakwa kadangkadang main kerumah nenek korbansehingga terdakwa kenal dengannya;Bahwa benar korban mempunyai nomor handphone terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah memberi nomor handphone terdakwa kepada korbanyang kemungkinan mendapatkan nomor handphoneterdakwa tersebut dari kakeknyaatau orangtuanya karena terdakwa kenal baik dengan keluarganya;Bahwa sikap dan perilaku korban seharihari biasabiasa saja seperti anakanak padaumumnya yang kadangkadang sering manja
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat:
Helmi Zarmansyah
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
229 — 110
Helmi Zarmansyah
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
229 — 110
Heri Manja Putra, S.H., ;2. Marzuki,S.H.,M.Si., ;3. Raswin, S.H., ;4. Maulidin, S.H., ;5. Ade Syahputra, S.H., ;6. Indrawan Sastra, S.H., ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan T. Nyak Arief Jeulingke Banda Aceh, berdasarkanSurat kuasa tertanggal 23 Februari 2021 ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut:1.
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PDT.SUS/2011 DRS. L. KARBANI S. AGUNG, DKK.; PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANA IDJANG JOHANA, bertempat tinggal di KomplekPasir Pogor P/2 RT.04/RW.015, Kelurahan Warga Senang, MargaShinta, Bandung ;YETTI SUGIHARTY, bertempat tinggal di Jalan Borobudur IINomor 12 RT.001/RW.010, Cibeureum, Cimahi Selatan, Bandung ;ZULKIFLI A.A.SY, bertempat tinggal di Jalan Saturnus Utara VIIINomor 31, RT.004/RW.011, Kelurahan Manja Mega, Rancasari,Bandung ;CHANDRA SONTANA, bertempat tinggal di Jalan Jamika Nomor83/84 RT. 007/RW. 009, Kelurahan Sukahaji Babakan, Cipereuy,Bandung ;DRS.