Ditemukan 1580 data
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
MARLITHA ARTINI DEHOTMAN, SE
142 — 50
Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi kurang lebih 10(sepuluh) kali, namun karena jumlah yang diminta oleh TerdakwaHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Kpglumayan besar sehingga Saksi tidak bisa sekali kirim dan Saksimengirimkan uang tidak kurang dari 35 (tiga puluh lima) sampai dengan4O (empat puluh) kali Saksi melakukan transfer baik melalui ATM maupunsetor tunai ke rekening milik Terdakwa; Bahwa setiap kali terdakwa meminta uang selalu dengan katakatarayuan dan katakata manja
21 — 4
Saya sudahmencoba merayu dia sebagai seorang istri yang ingin di manja oleh suamitapi dianya selalu menolaknya sampai sekian bulan sikap dia seperti itu kesaya dan berucap kata ketus terus ke saya sampai caci maki saya. Lalu sayamenanyakan dia sikap seperti itu ke saya kenapa dia begitu katanya diasudah bahagia dengan yang lain begitu katanya,dari dia berucap begitusayapun mendengar lagi dia berucap lebih baik ngentot sama orang laindibandingkan saya.
19 — 9
karena jangankan menghidupi anakanaknya, sedangkan menghidupi dirinya sendiri Saja Sudah tidak mampu.Hal tersebut adalah merupakan kenyatan di mana selama ini yangberjuang bekerja apa saja yang penting halal di mana sampai Termohonngojek dan menjahit sepatu di pasar Kaloko pun Termohon rela lakukandemi menghidupi anakanak Termohon.Jadi sebenarnya yang memiliki sifat yang buruk itu bukannya Termohon,melainkan Pemohon sendiri yang memiliki kebiasaan buruk yaitukebiasaan malas bekerja karena anak manja
12 — 2
lama didalam mulut23sehingga sering kali makanan tersebut tidak habis, oleh karenanyaTermohon sebagai ibu kandungnya yang mengetahui pentingnya makanbagi anaknya, sehingga Termohon terpaksa dengan cara yang wajarmembujuk Ananda XXXX untuk memakan makanannya sampai habis.Bahwa apabila Ananda XXXX meminta dimandikan oleh Pemohon adalahhal yang sangat wajar dan logis karena sudah selama 8 (delapan) jam lebihAnanda XXXX bersama dengan Termohon, ' sehingga rasa kangenseorang anak kepada ayahnya dan manja
35 — 4
Bahwa Termohon bersifat Annaanah (suka mengeluh danterlalu manja) dan Mannaanah (mengungkit ngungkit kebaikandan pekerjaan yang telah dilakukan) seolah olah ketika Pemohonlulus PNS semata mata karena doa Termohon,mengenyampingkan doa orangtua, dan usaha Pemohon. Sangatwajar jika istri membantu suami yang lagi kesulitan mencari nafkahdi zaman sekarang ini, dan ketika Termohon tidak sanggup (karenahamil) Pemohon menghentikannya (jualan hanya sekitar 2Halaman 20 dari 55 him.
181 — 128
Dalam soal ini seorang ibu memang mudah dilihat berperanpenting bagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasan apabiladorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punyaandil yang besar dalam kondisi demikian.Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anak anak pada ibu terbentuk karena ibupeka menanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum,menyusu dan manja.
18 — 4
bersama wanita tersebut dikediaman wanita tersebut di Jalan Tebet Barat IV No. 6 Jakarta Selatan,saksi tahu alamat tersebut dari Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di PT Telkomsel dengan gaji yang saksi tahusekitar Rp 20.000.000, sampai dengan Rp 23.000.000,;Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa Termohon tidak punya pekerjaan dan untuk memenuhikebutuhan seharihari terkadang Termohon minta bantuan saksi;Bahwa Termohon mempunyai watak dan sifat manja
10 — 1
lama didalam mulut23sehingga sering kali makanan tersebut tidak habis, oleh karenanyaTermohon sebagai ibu kandungnya yang mengetahui pentingnya makanbagi anaknya, sehingga Termohon terpaksa dengan cara yang wajarmembujuk Ananda XXXX untuk memakan makanannya sampai habis.Bahwa apabila Ananda XXXX meminta dimandikan oleh Pemohon adalahhal yang sangat wajar dan logis karena sudah selama 8 (delapan) jam lebihAnanda XXXX bersama dengan Termohon, ' sehingga rasa kangenseorang anak kepada ayahnya dan manja
94 — 34
K UNIS AH, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada lou Penggugat sejak tahun 2006 s/dsekarang ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal suami Penggugat ; Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Davin danJAS dirumah Penggugat dari kecil sampai tahun 2010 atau tahun2011, tapi saya lupa bulannya, dan JAS sangat manja dengan Penggugat ;Bahwa JAS dibawa Tergugat sekitar tahun 2011, dan saksi dengan diSingapura untuk disekolahkan dan
109 — 23
Terdakwa yang waktu itu mengaku sebagai pengacaralalu antara saksi dan Terdakwa sering ketemuan dan akhirnya menjalinhubungan pacaran, kemudian saksi diajak menikah siri dan dijanjikan akandiberi gaji Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan diberi sepeda motor;Bahwa saksi juga disuruh keluar dari tempat kerjanya serta Terdakwamengajak Anak saksi yaitu Anak Farelio Keyzaskie untuk tinggal dirumahnyadengan maksud untuk dididik agar menjadi anak yang baik dan tidak nakalserta manja
dan menemukan kos di daerah Murangan, selanjutnyasaksi Wulan Tri Astuti tinggal di kos tersebut bersamasama dengan AnakFarelio Keyzaskie;Bahwapada akhir tahun 2015 tepatnya bulan Desember 2015, kedekatanantara Terdakwa dan saksi Wulan Tri Astuti, menyebabkan saksi Wulan TriAstuti beberapakali menitipbkan Anak Farelio Keyzaskie kemudian TerdakwaHalaman 62 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kinsempat melontarkan niatnya untuk mendidik Anak Farelio Keyzaskie agarmenjadi lebih baik dan tidak manja
64 — 26
Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat saat ini seluas + 11 are, yangmana obyek tersebut sudah terbagi 2 bagian, 1 bagian seluas 3 are dan 1bagian seluas 3 are; Bahwa batasbatas tanah seluas 3 are adalah;> Utara berbatasan dengan tanah saksi> Timur berbatasan dengan jalanan> Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Orang (dahulu Manja)> Barat berbatasan dengan tanah/rumah Orang Bahwa batasbatas tanah seluas 8 are adalah;> Utara berbatasan dengan tanah/rumah (anaknya Orang)> Timur berbatasan dengan Tanah
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
89 — 59
Dan saudari Lala Feby Cheristina ternyatamelayani perbincangan tersebut dengan gayanya yang manja sehingga nafsuPemohon menjadi tidak terkendali.8. Pemohon kemudian mencoba mencium saudari Lala Feby Cheristina dan di luardugaan Pemohon, saudari Lala Feby Cheristina melakukan oral sex terhadapkemaluan Pemohon.
162 — 57
Bahwa hanya saja pada saat acara lamaran tamu undanganyang hadir yang merupakan temanteman saksi mengatakan calonmenantu saksi koq ipit ipit kalo dalam bahasa Indonesia kayakperempuan; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi katanya karena Termohon marah marah, tapi sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah marahmarahdan jika marahmarah pun mungkin ada sebabnya karena dari dulusaksi mengetahui jika Termohon itu anak yang manja
71 — 42
mendorong saksi Saksi koroban MR agar berbaring laluterdakwa menindih saksi Saksi korban MR, terdakwa peluk, merabapayudara sambil mengangkat rok dan membuka celana dalam saksiSaksi korban MR selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa ke alat kelamin saksi Saksi korban MR dengan melakukangerakan naik turun, setelah beberapa menit kemudian terdakwamengeluarkan sperma ke dalam alat kelamin saksi Saksi korban MR;Bahwa terdakwa memang menyukai saksi Saksi korban MR karenasaksi Saksi korban MR manja
Helmi Zarmansyah
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
225 — 108
Heri Manja Putra, S.H., ;2. Marzuki,S.H.,M.Si., ;3. Raswin, S.H., ;4. Maulidin, S.H., ;5. Ade Syahputra, S.H., ;6. Indrawan Sastra, S.H., ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan T. Nyak Arief Jeulingke Banda Aceh, berdasarkanSurat kuasa tertanggal 23 Februari 2021 ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut:1.
91 — 27
Bahwa terdakwa kenal dengan korban karena terdakwa kadangkadang main kerumah nenek korbansehingga terdakwa kenal dengannya;Bahwa benar korban mempunyai nomor handphone terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah memberi nomor handphone terdakwa kepada korbanyang kemungkinan mendapatkan nomor handphoneterdakwa tersebut dari kakeknyaatau orangtuanya karena terdakwa kenal baik dengan keluarganya;Bahwa sikap dan perilaku korban seharihari biasabiasa saja seperti anakanak padaumumnya yang kadangkadang sering manja
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
507 — 414
dengan Terdakwa, mengakuipernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwadiantaranya yaitu :Pada tahun 2005 sekira pukuf 17.00 Wib, di ruangkerja Saksi di kantor Surabaya sebanyak 4 (empat)kali dengan cara awalnya Saksi bercanda denganTerdakwa diruang kantor pribadi Saksi tentangkeluarga masing masing, kemudian Saksimengarahkan pembicaraan ke Seksual danTerdakwa merespon, selanjutnya Saksi mendekatitempat duduk Terdakwa dan mencoba menciumdan dibalas Terdakwa dengan cara memeluk tubuhSaksi seperti anak manja
12 — 0
Pemohon dan Termohon pindah ke RumahOrang Tua Pemohon di xxxxxx, dimana sebelumnya Pemohondan Termohon tinggal di Rumah Nenek Pemohon, pada bulanAgustus 2008 sewaktu mengandung anak ke1, masakehamilan memasuki TriSemester , Dokter Kandungan telahmendiagnosa bahwa kandungan Termohon lemah sehinggatidak dapat banyak bergerak dan harus benarbenar istirahat,tanpa alasan dan dasar yang Jjelas, Isteri Paman Pemohonyang tinggal bersamasama di rumah tersebut denganmenyatakan bahwa: Kalau hamil tidak boleh manja
1.ULLY FADIL,S.H.,M.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KATIM bin IDRIS
163 — 65
Str Bahwa saksi korban sering bersikap manja kepada terdakwa Bahwa saksi merasa jengkel terhadap saksi korban. Bahwa saksi masih sayang terhadap terdakwa Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa saksi memohon hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwayang seringanringannya Bahwa saksi mengharap majelis hakim menjatuhkan hukumancambuk kepada terdakwa Bahwa saksi membuat permohonan keringan hukuman yang ditanda tangani oleh saksi .5.
55 — 68
Kejadiannya masalah bulan 3, 2016, Jadi tentukurang tau apalagi tidak pernah dokter gigi, tentusaya tau rumah sakitumum, tentu penggugatnya cukup tau daerah Bintaro karena temannyapenggugat ada banyak di Bintaro.Tergugat jawab juga tentu manja sama penggugat, karena tentupenggugatnya cukup tau lokasi dan ada teman di Bintaro;Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TgrsPernyataan yg ke 2, Tergugat merasa dengarnya, klo penggugat yg tidakmau lakukan urusanak untuk dokter gigi, Suaminya