Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 1 Mei 2013 — FERDINANSYAH
22 — 2
22 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2016;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan tidakharminis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dojodohkanoleh tetngga Penggugat, mekipun Penggugat sudah berusaha mengajakkembali tiggal
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Anak para pemohon umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal di Lingkungan V KelurahanBailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami saya bernama Calon suamitelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sudah suka sama sukadan sudah sepakat ingin segera menikah;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas mencari pekerjaan, dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa mereka sering cekcok danbertengakar;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudahberjalan 4 tahun lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Mursalan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahnikahnya tahun 2000;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Str Bahwa, setelah menikah
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak 2 bulanpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat ;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KabupatenHal.5 dari 12 Nomor : 095/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun saksi tidak kenal denganTergugat karena saksi sering bertemu dengan Penggugat hanyasendirian; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3405_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 3405/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/18/V/2013 tanggal 06 Mei 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama 2 hari, kemudian tiggal secara bolak balik dari rumah orang tua Termohonke rumah kontrakan di Jakarta selama + tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 1 (satu)
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan berunjung runcing, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Samsung dan uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kesemua barang yang digeledah dan ditemukan di rumahTerdakwa tersebut adalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabu sabu tersebut dengancara membeli dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
tentang elemen yang pertama yaitu tentang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran Kristal narkotika jenis sabu didapatkanTerdakwa dengan cara membelinya dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2855/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kemudianPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Marettahun 2019 dan selama pisah tempat tiggal tersebut Pemohon pernah datangke tempat tinggal Termohon untuk urusan anak, merupakan rangkaian faktatidak rukunnya Pemohon dan Termohon yang patut diduga rangkaian fakta ituterjadi karena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milik orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Nangkula, Desa Perlabian, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 2 (dua) minggu,slenjutnya pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun AirSerdang, Desa Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selama 1 (satu) bulan, dan terakhir tiggal dan menetapdi Perumahan Karyawan PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 335/Pdt.G/2013/PA Klk Tanggal 3 Desember 2013 — - Fitriani binti H. Rusli
- Bustam, A.Ma. Pd.OR bin Ambo Sakka
15 — 6
15 — 6
bertengkar;eBahwa Tergugat suka emosi kepada Penggugat, Tergugat selalumenuduh Penggugat mempunyai pacar, Tergugat tidak mau mendengarnasihat Penggugat, Tergugat selalu menceritakan kejelekan Penggugatdi luar rumah dan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiisteri kepada Penggugat;eBahwa Tergugat sudah berusaha berobat untuk mengembalikankemampuan Tergugat agar bisa melaksanakan kewajiban batinnyakepada Penggugat namun belum sembuh sampai sekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 2 hari, karna Pemohon sakit Pemohon bertahandi rumah orang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga selama 1 Minggu,Termohon menelphone Pemohon marahmarah pada Pemohon berkatakasar pada Pemohon, Termohon juga mengusir Pemohon, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon melaluitelephone, setelan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah komuniksi ataupun bertemu lagi, Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukaraja Tiga dan Termohon tiggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaRantau;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karena tidakada undangan demikian juga pada waktu acara peresmian;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Panton Labu selama 3bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 20 September 2016 — SRI LESTARI vs DJOKO MULJONO
30 — 5
30 — 5
SAKSI WIDODO MANGKU KUSUMO ATMOJO :e Bahwa benar penggugat adalah adik kandungnya dantergugat adalah adik iparnya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan merekamempunyai dua orang yakni Septian Ricko Aryono danSilvera Novitasari;e Bahwa setelah nikah mereka tiggal bersama dengan orangtua Tergugat di Sumber;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi, untuk penggugat kontrak rumah sendiri danpenggugat tetap
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Tanggal 21 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016 karena Termohon tidak adaperubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnya Termohon pergidari rumah dan tinggal di rumah orang tua Termohan sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tiggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Usman Balo Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirS2, dahulu bertempat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Po Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
tangganya bisa diperbaiki denganmemberikan beberapa kali kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsifat serta perilakunya yang tidak baik namun juga tidak membuahkan hasildan pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;7: Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat yangkeberadaanya sekarang sebagai tenaga kerja wanita di Hongkong danTergugat masih berada serta bertempat tiggal
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sesuai surat gugatanPenggugat tertanggal 3 Maret 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat memberikan jawabantertulis atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTergugat membenarkan sebagian surat gugatan Penggugatsebagian dan membantah sebagian lainnya; Bahwa pada posita nomor 2 tidak benar, yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tiggal
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2660/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluaar kemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal