Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
WAHYU AMRI LIANSYAH Als WAHYU Bin AMIRUDDIN
34 — 4
  • : LAB 03413/NNF/2019 tanggal 02 April 2019 positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor 61 lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan berita acarapenimbangan dari pengadilan samarinda Nomor : 31/10956.BAP/II/2019tanggal 28 Pebruari 2019 dengan hasil 1 (Satu) paket sabusabu beratkotor 4,99 gram dan berat bersih 4,64 gram.Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pengambilan paketnarkotika sabusabu bersama saksi Arliansyah dan terawka mengetahuipaket trsebut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 10
  • Menyatakan dan menghukum bahwa seluruh harta bersamayang diperoleh selama perkawinan harta harus dibagi dua danmasing masing baik Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi maupun Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi mendapatkan '% (setengah) bagian yang samabesar nilai dan jumlahnya atau harta bersama trsebut dijual danhasilnya dibagi dua masing masing mendapatkan '% bagianyang sama besar nilainya.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN. BLK
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa NURMIA alias MIA Binti DG. TOMPO ,JPU,SUPRIYADI, SH
23 — 11
  • KILA (berkasterpisah)e Barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang Majelis Hakim uraikan di atas,menurut hemat Majelis Hakim Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jeniis shabu (NARKOTIKA Golongan I ) karena terdakwa telah membantuARMAN dalam menjual narkotika dan arena transaksi trsebut
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 16 / Pdt.G / 2011 / PN.Jr
Tanggal 12 September 2011 — HOS YULIANA : M e l a w a n : B.SUAMAN SUPI ;
33 — 8
  • penguasaan tanah sengketa oleh Para Penggugatini senyatanya bersesuaian pula dengan hasil pemeriksaan23di tempat ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat , II dan IIImengajukan dalil jual beli dengan bukti akta jual belliNo.276/AJB/04.BSS/I1/2011 atas nama Hj.Siti Khoiriyah(oukti TIII,1,11 4) yang didahului oleh Akta Nomor : 1atas nama : B.Suaman Supi tertanggal 3 Januari 2011(bukti TIII,I1,11 5) yakni akta pernyataan pencabutandan pembatalan hibah kepada SUAMAN berdasar Aktatertanggal 28 Mei 2003 trsebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 18 September 2013 —
105 — 5
  • tanggungan keluarga istri dane Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Bahwa terdakwa termasuk orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang bersifat Komulatif , maka Majelis akan mempertimbangkan kedua dakwaanterSeDUt ; nnnn nnn n nnn ncn ncn ncn scan c anna scans a nsansa scansMenimbang, bahwa dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan , yangmana unsur dari pasal trsebut
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Bahwa mengingat anakanak penggugat rekonpensi/termohonkonpensi dan tergugat rekonpensi/pemohon konpensi membutuhkanNafkah pemeliharaan, pendidikan dan kesehatan yang menuruthukum anak yang belum MUMAYYIZ, anak tersebut berhakmendapatkan (HADHANAH) yaitu:1. anak bernama NAMA ANAK (Umur 12 Tahun);2. anak bernama NAMA ANAK (Umur 1 Tahun);sekurangkurangnya sampai anak trsebut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendiri (umur 21) tahun berdasarkan pasal 105 butir(c) juncto pasa 156 butir (d) kompilasi hukum
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama Lengkap : RUDI MULYONO BIN MULYONO Tempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 05 Maret 1985 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Kenanga Rt.03 Kel. Tanah Periuk Kec. Lubuklinggau Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Ekspedisi PT. Sahabat Citra Wibawa Pendidikan : SMP (kelas II)
69 — 7
  • terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa RUDI MULYONO BIN MULYONO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 374 KUHP yang ada didalam Dakwaan Alternatif Kesatu dari JaksaPenunitut UMUum trsebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 40
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ternate tertanggal 02 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, isi trsebut bukti menjelaskanmengenai XXX Adam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2020,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 719/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 13 September 2016 — IYEP WAHYUDIN Als IJEY Bin SOBANDI
32 — 7
  • dalam berkas perkaraterpisah) yang datang ke rumah terdakwa bersama dengan saksi WAWAN dansaksi BAMBANG (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)dimana saksi wawan datang dengan membawa 1 perangkat alat untukmenghisap shabu yaitu 1 buah botol kaca kecil bekas minuman vitamin c, 1 buahpipet kaca, 3 buah sedotan plastik putin dan 1 buah korek api gas warna orange ,kemudian 1 plastik shabu tersebut digunakan oleh merekasecara bersamasamadan ketika mereka sedang menggunakan shabu trsebut
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2012/ PT.JBI
Tanggal 22 Maret 2012 — M. TRI WAHYUDI Als YUDI Bin A. KAMEL
63 — 37
  • Pengadilan Tingkat Banding mengadili sendiri perkaraini yang amarnya seperti tersebut di bawah ini.Menimbang bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf danpembenar, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana setimpaldengan perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Ijazah atas nama Terdakwa,pada Ijazah tersebut tertulis bahwa Terdakwa lahir pada tanggal 28 Oktober 1994.Menimbang bahwa berdasarkan tanggal kelahiran Terdakwa yang terdapat padaIjazah trsebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 77/Pid.B/2013/PN-LGS.
Tanggal 8 Mei 2013 — Husaini Bin Hasballah
127 — 18
  • ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupi permintaan orang tersebut karena terdakwamemang berkeinginan untuk mengunjungi keponakannya yang berada di kota medanpadahal tanpa disadari terdakwa telah melakukan memperniagakan trenggeling jenissatwa liar yang dilindungi oleh undangundang ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa kembali bertemu dengan orang tersebut disebuah lapangan Bola di DesaKrueng mariam Kec Tangse Kab Pidie dan orang trsebut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 19 September 2013 — RAMLI BIN SABIHI
40 — 9
  • dankakak saksi yang bernamaSISKA NOVEMI pulang darikantor kependudukan menujuke rumah kami di tengahJalan Gampong lapang tampakamisadari di sampingsebelah kanan sudaha dasebuah honda Vixson dankami melihat orang yangduduk di belakang hondaVixson tersebut sudah berdirilalu. langsung menggapaiemas yang berada di leherkakak saksi setelah berada didalam genggaman orangtersebut lalu orang tersebutPutusan Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 910langsung menarik kalungemas tersebut sehinggakalung emas trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 36
  • Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dan setuju setelahditandatanganinya Surat perjanjian perdamaian ini PARA PIHAK bersedia untukdituangkan dalam akta perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karnanya isi surat Perjanjian Perdamaianantara Penggugt dengan Tergugat tersebut harus dimasukkaan dalam amarputusan ini, dan kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat dihukumuntuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian trsebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 162/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 9 Mei 2012 — PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO
22 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang untuk menjual/mengedarkan obatobatan sediaan farmasi trsebut.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 150 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. RAHMAT WIJAYA, SE Bin JAMIL, 2. AGUS EFFENDI, SE Bin (alm) SUMARDI dan 3. JOKO MULYONO bin (Alm) SANIDJAB
31 — 6
  • Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Sugeng Santoso dan saksi Mujionotidak hadir di persidangan maka berita acara pemeriksaan saksi tersebut yang dibuatoleh Penyidik dibacakan oleh jaksa penuntut umum atas hal trsebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jantan beszerta
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YUNINGSIH Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARNO Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : LEONARD MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : ABDUL RASYID
195 — 36
  • /lkanagea denganperkara Peninjauan Kembali telah diputuskan dan telah mempunyaikekuatan hukum yang kuat, bahwa alat bukti tersebut diatas (Sertifikat hakmilik nomor 0070/Kel.Langgea dengan surat ukur no 372/Langgea/2012adalah sudah tidak mempunyai kekuatan hukum lagi diatas tanahsengketa dengan kata lain sertifikat trsebut sudah lumpuh.Oleh karena itu alat bukti surat yang dijadikan dasar dalam surat ggatanPenggugat dalam gugatan eksekusi adalah cacat hukum dan olehkarenanya gugatan ini secara tegas
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AL/X/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — RAHMAWANDI, Kapten Laut (T)
41 — 35
  • Bahwa Saksi adalah sebagai Perwira yang paling senior dalam ruangan ditemp atTerdakwa bertugas, sehingga secara moral Saksi bertanggung jawab untuk mengawasidan mengetahui sikap dan perilaku anggota yang ada dalam ruangan trsebut.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Bilal Kalache
34 — 19
  • Galeria Jl.Baypass Ngurah Rai Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta ,KabupatenBadung, terdakwa BILAL KALACHE telah mengambil 1 (satu) buah tasslempang warna krem merk Gucci tersebut merupakan milik perusahaanDuty Free Shopping Mall Galeria yang diwakili saksi CASHIELLEFEBRIANT FABIELA dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi CASHIELLE FEBRIANT FABIELA untuk mengambil tas tersebut ,biarpun tidak ada maksud dan tujuan apaapa membawa keluar 1 (Satu)buah tas selempang wana abuabu merek Gucci trsebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MERDINE JUGI KURNIAWAN Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
83 — 23
  • Rajimin SelatanGOR Panguan memberhentikan tiga orang anak muda yang mengendaraisepeda motor selanjutnya terdakwa tanya Kowe Cah BCS To (kamu anakBCS kan) ketiga anak tersebut menjawab Udu Mas Udu (bukan Masbukan) lalu terdakwa minta Handphone kepada ke dua anak trsebut; Bahwa yang merencanakan merampas Handphone tersebut Sdr DohanPangestu; Bahwa kami punya niat melakukan perampasan itu sebelum sholatmahgrib dan sebelumnya kami menunggu di warung borjo; Bahwa waktu itu PSS main dan terdakwa mau mencari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
META HENDAYANI
Terdakwa:
AJI HERMAWAN als. AJI Bin LATIF
81 — 17
  • alias Ayu binMaskur yang diambil oleh Terdakwa bersama Anip secara tanpa hak, makaberalasan jika barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiSaksi Delfilia Ayu Astuti alias Ayu bin Maskur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam meskipunterbukti merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa melakukan tindakpidana, akan tetapi kerana merupakan milik orang lain yang dipinjam olehTerdakwa dan barang buki trsebut