Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
waktu 45 hari dari tanggal putusan cerai bagiPenggugat II Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat II masih dalammasa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 155 Kompilasi Hukum Islam dankarenanya perkawinan tersebut tergolong perkawinan yang dilarang menurutketentuan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam, meskipun ada suatu hadits yangdiriwayatkan dari Dari lbnu Abbas Radhiyallahu dengan sanad Abu Daud danatTirmidzi dan dishahihkan oleh Syaikh alAlbani dalam Shahih Sunan AbuDaud no.1 950 berbunyi .. sl as uid
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Mtp Tanggal 6 April 2016 — TAUFIK HIDAYAT bin RUKANI
23 — 2
23 — 2
namun tidak hadir dipersidangan sehingga atas persetujuan Terdakwa dan Majelis Hakim Keterangan Ahlidalam Berita Acara Pemeriksaan pada Berkas perkara dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Ahli pada saat ini bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Banjarsejak tahun 2005 dan sejak tahun 2009 menjabat sebagai Kepala SeksiKefarmasian dan Alat Kesehatan sampai sekarang;e Bahwariwayat pendidikan Ahli kuliah pada Fakultas Farmasi diUniversitas Islam Indonesia (UID
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN SNG Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Hastuti
Tergugat:
1.PT PLN Persero Cq UID Jawa Barat Cq UP tiga Purwakarta Cq ULP Pamanukan
2.PT PLN ( Persero ) Cq.UID Jawa Barat Cq.UP 3 Purwakarta Cq.ULP Pamanukan
Turut Tergugat:
1.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
4.Kementrian Badan Usaha Milik Negara Republik indonesia
5.Kementrian Keuangan
106 — 17
Hastuti
Tergugat:
1.PT PLN Persero Cq UID Jawa Barat Cq UP tiga Purwakarta Cq ULP Pamanukan
2.PT PLN ( Persero ) Cq.UID Jawa Barat Cq.UP 3 Purwakarta Cq.ULP Pamanukan
Turut Tergugat:
1.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
4.Kementrian Badan Usaha Milik Negara Republik indonesia
5.Kementrian Keuangan
106 — 17
Penggugat:
Hastuti
Tergugat:
1.PT PLN Persero Cq UID Jawa Barat Cq UP tiga Purwakarta Cq ULP Pamanukan
2.PT PLN ( Persero ) Cq.UID Jawa Barat Cq.UP 3 Purwakarta Cq.ULP Pamanukan
Turut Tergugat:
1.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
4.Kementrian Badan Usaha Milik Negara Republik indonesia
5.Kementrian Keuangan
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:Leu IgiS uid
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
diss Golid) Goal Lalgc a uid 15d. faadld Joa!Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.MprZell Ge ual!
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Islam, dan juga AlQuran Surat Arrum ayat 21 tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karenanya jalan terbaik agar tidak menimbulkanbeban penderitaan bagi kedua belah pihak terutama bagi penggugat, makajalan terbaik adalah perceraian;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh SunnahJuz Il halaman 240 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :elu GS, ess Cal vie) gl Ang SM Aan coll Coal Lal gen uid
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
dag iM Ase ate abl OlyArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminya ".Dan dalam kitab Fiqh alSunnah:SIL) GIS 9 eS Cal ied of cAag HM Ate Qocalall (cal Lal goa uid 118legis TOA) OS (cali!
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(+5 8+ i294) Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, maka memberikan dispensasi pernikahanterhadap anak Pemohon adalah juga bernilai hukum wajib;Menimbang, bahwa pertimbangan ini juga sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim yang berbunyiberbunyi:ced Ole 3 Si uid
Register : 28-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 20 April 2021 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) UID LAMPUNG
2.WILFRID SAHAT P SIREGAR selaku Manager UP3 Kotabumi PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
3.JIMMI MANALU selaku Manager ULP MENGGALA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
Turut Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.F U R Q O N
3.AH. ZAINUDIN
4.WAYAN WINDIA
5.SUPANGAT CHRISWANTORO
6.I WAYAN SUMADRA
7.BUKHORI MUSLIM
181 — 51
2.WILFRID SAHAT P SIREGAR selaku Manager UP3 Kotabumi PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
3.JIMMI MANALU selaku Manager ULP MENGGALA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
Turut Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.F U R Q O N
3.AH. ZAINUDIN
4.WAYAN WINDIA
5.SUPANGAT CHRISWANTORO
6.I WAYAN SUMADRA
7.BUKHORI MUSLIM
181 — 51
PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) UID LAMPUNG
2.WILFRID SAHAT P SIREGAR selaku Manager UP3 Kotabumi PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
3.JIMMI MANALU selaku Manager ULP MENGGALA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
Turut Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.F U R Q O N
3.AH. ZAINUDIN
4.WAYAN WINDIA
5.SUPANGAT CHRISWANTORO
6.I WAYAN SUMADRA
7.BUKHORI MUSLIM
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
XXXX /Pdt.G/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah anak, Mejelis Hakimmendasarkan sebagai berikut: Al Quran Surat Al Bagarah ayat233 Allah berfirman:we o = S =o(uid CalSS Yd fRaIl ReisiuSs J455) Ad oo)gall leswO 9 dnsArtinya : .... Dan kewajiban ayah memberikan makanan dan pakaiankepada ibu dengan cara yang maruf.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
UID! : asslidl IJARO 9 YlrabirsArtinya: Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan jab qabul.;Menimbang bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun(unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga harus terpenuhisyaratsyarat perkawinan.
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Aly JI mai cury cho Vo TM uid gay re,gah ourej x2! cle pS ol olize ylroiwYl oI coy pt" Jlosdl egy oll ling wholHalaman 18 dari 22.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 28
17 — 28
berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fuqoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFigh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbuny/i:eb pam Vjil 5 Uo ijgr glo sumilagailaieytliSb> ab oi Um .25 ain oid MKvba lo.959i Vighe 8 pol Cui ygle (gous,Vo) U aindi Sinsio Vodge ca Yul 31 Le qa jor.Wl LY 5gi Ud Goy8 ab Mayle Vu Kar gi Vodge ca Vj6 uid
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
(lS, cs ws viel gl Ae g Hl Ada olell cal Lal gc a uid JalaLegin Die Yi Ge alall Gacy Leglliel Gu Bball al ya dee GURYArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
UID! : asslidl IJARO 9 YlrabirsArtinya: Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan jab qabul.;Menimbang bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun(unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga harus terpenuhisyaratsyarat perkawinan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 10 Maret 2021 — - Penggugat
- Tergugat
56 — 28
56 — 28
Mempermasalahkanpenyebab pertengkaran dalam kondisi demikian tidak ada manfaatnya, bahkanakan semakin menambah dan memperpanjang penderitaan Penggugat danTergugat baik dari segi fisik maupun psikis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FighSunnah yang berbunyi:dae (Ua: Y Les olds YI WSs cy 5ll Gl tel sl dag pl diy roldll Gal Lol gea uid 1044445 Ly Wille gill Login CDMLSY!
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
GIS, cH ws viel sl Ae g Hl Ada olellcal Lal gc a uid JalaLegin cde YW Ge alall Gacy Legllicl Gu Biel al 5 a dee GUYArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 —
31 — 7
31 — 7
waktu tidak tertentu.Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjang atau kegiatan yang tidakberhubungan langsung dengan proses produksi adalah kegiatan yangberhubungan di luar usaha pokok (core business) suatu perusahaan.Kegiatan tersebut antara lain : usaha pelayanan kebersihan (clening service),usaha penyediaan makanan bagi pekerja/buruh (catering), usaha tenagapengamanan (security / Satuan Pengamanan), usaha jasa penunjang dipertambangan dan perminyakan, serta usaha penyediaan angkutan pekerja/BUT UID
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
1996 tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Leu IgiS uid
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 19 Februari 2014 — 1. Ny.SAâÂÂIYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan RT.002 RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I;
2. SAGIYO MOCHAMAD Bin MOHAMAD IRSAN, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Kelurahan Beji RT.002 RW.008, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat II, sekarang PEMBANDING II;
3. SUBANDI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.002 RW.003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat III, sekarang PEMBANDING III;
4. SADI MULYO Bin MOHAMAD IRSAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat IV, sekarang PEMBANDING IV;
5. SARI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat V, sekarang PEMBANDING V;
6. SIHANI Binti MOHAMAD IRSAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT. 002 RW. 002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat VI, sekarang PEMBANDING VI;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH, MH, JOKO SUWARNO, S. Ag, NASOKHA, SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,
selanjutnya disebut PARA PEMBANDING;
MELAWAN
1. Hj. SITI MARNI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Karangsari, Kecamatan karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat I, sekarang TERBANDING I;
2. SUHATI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Legok Kalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat II, sekarang TERBANDING II;
3. H. KALIRI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pengok Blok Y No.14, Kecamatan Gondo Kusuman Yogyakarta, semula sebagai Tergugat III sekarang TERBANDING III;
4. KOWIYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat IV, sekarang TERBANDING IV;
5. KHUNDORI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat V, sekarang TERBANDING V;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. ABDUL JAMIL, SH, MH, AHMAD KHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBH-FH UII), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya disebut PARA TERBANDING.
46 — 24
46 — 24
ABDUL JAMIL, SH, MH, AHMADKHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBHFH UID), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013,selanjutnya disebut PARA TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen Nomor