333/Pdt.G/2013/PA.Rap.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.a a 26 pe i >Boe aMe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Proyek Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten

Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 April 2013 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 333

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang enam belas tahun sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:1.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Kota Pinang,Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996 (bukti P);B.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim KetuaTtd.Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag. Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Ali Imron, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,eee eee eee eee +Jumlah Rp.351.000,10

Putusan Mahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007tanggal 3 September 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,sebagaimana termuat dalam Amar Putusan dari PT. TUN JKT pada angka 4,yang berbunyi sebagai berikut :Hal 9 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang berbunyi :Mewajibkan PT.

PutusanMahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut.Bahwa sesuai dengan isi dan bunyi amar dalam Putusan PT.TUN JKT No.340/G/2002/PT.TUN.JKT tanggal 7 Januari 2004 jo. Putusan Mahkamah AgungHal 15 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, dimana sesuai dan berdasarkan atas frasa yang berbunyimewajibkan PT.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

Putusan Kasasi No. 333 K/TUN/2007 tanggal 03 September 2009, yangpada pokoknya mendalilkan Penqquaqat berhak atas pesangon.24.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai berikut:

- Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2008 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah dengan seorang laki laki bernama Anwar bin Tamin dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 333/01/XI/2008 tanggal 18Oktober 2008 akan tetapi tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut terjadi Kesalahan penulisan karena tanggal lahirPemohon ditulis 16 Mei 1982 yang betul 20 Maret 1982:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:333/01/XI/2008 tanggal 18 Oktober 2008, tertulis 16 Mei 1982 yang betul 20Maret 1982;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai dasar Pemohon untuk mengurusperobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2dan dibubuhi paraf:3.

danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniPemohon memohon agar Pengadilan Agama Rembang menetapkan adanyaperbaikan biodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah Nomor 333

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagai berikut: Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;3.

333/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : RUDI NASUTION Als. LENGKONGTempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 22 Tahun / 06 Mei 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Siringo ringo gang PGA No. 15 KelSirandorung Kec.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Becak.Pendidikan : MTS (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05April 2015;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengantanggal 26 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19

Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 19 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I.

JAINAL terbukti secara sah danHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rapmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUDI NASUTION Als.LENGKONG dan Terdakwa Il.

GINTING, SH., M.Kn., Panitera Pengganti,BURHANUDDI HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap

333/Pdt.G/2011/PA-Bji

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2011/PABji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 333/Pdt.G/2011/PABji, tanggal 14 Nopember 2011 yang isinya sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2002, Tergugat dengan Penggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara tanggal 2September 2002);Bahwa

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.dipanggil melalui Pengumuman pada Media Elektronik ( Radio ) sebanyak dua kali, danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan memberi saran dan nasehat agar Penggugat berdamai kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan upaya damai melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor.1 tahun 2008 untuk menghindari in efisiensi dalampemeriksaan

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.14Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.

333/ Pid. B / 2012 / PN. KB

PUTUSANNomor : 333/ Pid. B/ 2012 / PN. KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BAITI Binti BAKRITempat lahir : Gedung RatuUmur / tempat lahir : 49 Tahun / 03 Mei 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Pemasyarakatan TulungBatuan Kel.

Print 233/N.8.13/Ep.1/11/2012tahanan kota di Kotabumi selama 20 (duapuluh) hari sejak 20 November 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara No : B2373/N.8.13/Ep.1/11/2012;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Putusan perkara pidana Nomor : 333

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHDP, anne nnnnnnePutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

Abung Tinggi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ida Rahmawati ;e Bahwa Terdakwa telah memukul saksi saksi Ida Rahmawati dengan menggunakankedua tangan Terdakwa ;Putusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

EVA SUSIANA, S.H., M.H.2 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H,.17PANITERA PENGGANTIZULKIFLIPutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.

333/PID.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/PID.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.aA we SF eS7.8.Nama lengkap : Maruba Matanari;Tempat lahir : Sorkam;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 5 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat KabupatenTapanuli Tengah;Agama :

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pen.Pid.B/2015/PNSbg tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14

Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN SbgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARUBA MATANARI terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUBA

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Tianggur Monika Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa pada Penyidik dan keterangan saksipada Penyidik sudah benar semuanya;e Bahwa kejadian berawal pada hari Senin, tanggal Juni 2015, sekitar pukul15.00 WIB, di Desa Sidikkalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di kebun ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Sibatuara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg

333/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Simer Hl yor ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 333/1. Bahwa mengenai mutah, Tergugat Rekonvensi hanya akan memberikalung emas seberat setengah mayam ;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;3. Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat rekonvensi hanya akanmembayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Putusan Nomor 333/2012 saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkar ;. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon ;.

Putusan Nomor 333/a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas isteri tersebut qobladukhul ;b.

Putusan Nomor 333/Hakim Anggota, Hakim Anggota,TOHA MARUP, S.Ag., MA. Hj. DEVI OKTARI, S.HI.Panitera Pengganti,AZHARI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm./ATK :Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 333/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; no nnn nnn nnn nnn nnn nnnlePT.

No.333/PDT/2014/PT.DKIYang keseluruhannya adalah Ahli Waris dari Almarhum lisGunawan Bin Romadi alias Ramadi, yang meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011 di Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Para Penggugat;DANBANK INDONESIA, Beralamat di Gedung Bank Indonesia,JalanBudi Kemuliaan nomor 2 Jakarta Pusat (1010) selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan

No.333/PDT/2014/PT.DKImemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Tergugatpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.333/PDT/2014/PT.DKId.

No.333/PDT/2014/PT.DKI

333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy

PUTUSA NNomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP SISWANTO Bin SUYUD;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun /7 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertosari Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejaktanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016 menyatakandidampingi oleh Penasihat Hukum, Mulyono, SH., dkk yang beralamat di Kantor HukumHalaman Putusan Nomor 333

Gajah Makmum, No.05, Gaprang IIKanigoro, Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

PadaHalaman 7 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Miy.waktu itu saksi korban sedang tidur pulas dan tidak mengetahui terdakwa masuk kedalamkamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.

,Halaman 33 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mijy.

Menetapkan, Nama Pemohon I PEMOHON I, umur 25 tahun, dan PEMOHON II, umur 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01/333/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/32 Tanggal, 19 Maret 1967 bertanggal 19 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri yang benar adalah PEMOHON I tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1942 , dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir di Kediri 01 Juli 1956;c.

Pada Tanggal 19 Maret 1967 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.22/PW.01/333/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/32Tanggal, 19 Maret 1967 Tanggal 19 Maret 1967;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : Kk.15.33.22/PW.01/333/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/32 Tanggal, 19Maret 1967 Tanggal 19 Maret 1967, dengan identitas tertulis : Namaseharusnya tertulis ;Hal. 1 dari 9 hal.

guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorKk.15.33.22/PW.01/333

namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506061712100350 atas nama Pemohon lI,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 18 Juni 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01/333

Menetapkan, Nama Pemohon PEMOHON I, umur 25 tahun, dan PEMOHONll, umur 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01/333/2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/32 Tanggal, 19Maret 1967 bertanggal 19 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Kediri yang benar adalah PEMOHON tempatHal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0192/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrtanggal lahir Kediri 01 Juli 1942 , dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir diKediri 01 Juli 1956;c.

333/Pdt.G/2012/PA.TTD

No.333/Pdt.G/2012.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTDBahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/333/1968 tanggal 31 Juli 1968 yang semula biodata Pemohon I tertulis PARMAN al SUMADI bin RANDIM tempat tanggal lahir Tamanan 23 tahun dirubah menjadi SOEMADI bin RAMDIM tempat tanggal lahir Trenggalek 16-09-1942 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATIJAH al KAWIJAH binti alm.

MISNI tempat tanggal lahir Karangsoko 16 tahun dirubah menjadi KATIYAN binti MISNI tempat tanggal lahir Trenggalek 05-08-1951;

333/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUSANNomor: 333/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secara MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaraTerdakwa : 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn encesNama Lengkap : DJOKOPAMUNGKAS Tempat lahirKlaten ;Umur / tanggal lahir : 60 tahun / O5 OktoberJenis kelamin LakiKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal

puluh) buahkursi, terdakwa yang sebelumnya telah menghubungi pembelimembawa kursikursi tersebut keluar dari ruang gereja laludinaikkan/diangkut menggunakan mobil colt pick up warnamerah milik pembeli dan kursikursi tersebut dijual yangstainlist laku a Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dan yangbiasa laku a Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu Rupiah) jumlahkeseluruhannya Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribuRupiah) dan uang sejumlah Rp.1.700.000, (satu juta tujuhHalaman 3 dari 16 Hal.Putusan No.333

Tetapi saksi tidak tahu berapa banyakkursi yang dibawa tersebut ;Bahwa kursikursi tersebut dibawa dengan menggunakan mobilpick up ;Bahwa saksi tidak curiga, oleh karena Terdakwa bertugas digereja tersebut sebagai petugaskebersihan ;Halaman 5 dari 16 Hal.Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.YK3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djoko Pamungkassdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotongHalaman 7 dari 16 Hal.Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.YKselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang buktiD@TU Pa feeseeeeeee eee eee ene1 (satu) buah anak kuncu ruangan/aula hotelSrimanganti ;Dikembalikan kepada Yayasan Gereja Kasih Kristus Yogyakartamelalui Saksi SimonSarbunan ;9 22 o nnn nnn nnn ee4.

Unsur mengambilmengambil adalah memindahkan sesuatu barang yang berwujud(maupun tidak berwujud) yang mempunyai nilai, dari tempatHalaman 9 dari 16 Hal.Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.YK10kedudukannya semula ke tempat lain yang bukan kepunyaan mereka,dan dilakukan tanpa adanya kewenangan ataupun hak untuk itu ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Simon Sarbungan,Saring Purnomo, Subardi keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, yang saling bersesuaian satu denganlainnya,

333/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 1 Juni 2009, sebagaimanatercatat pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2019 tertanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

istri yang menikahpada 2009;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah milik bersama namun belum dikaruniaiketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Surorejan Desa Xxxxx, RT. 03/ RW. 04, Desa SurorejanPutusan Nomor;333

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mu'tamar dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:SETIORINI, tempat dan tanggal lahir Wonosobo/ 6 Oktober 2980, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Hindu, bertempattinggal di Kasiran RT 001 RW 009 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosono Kabupaten Wonosobo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohon dengan nomorP.219/Disp/B/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Datill Badung tertanggal 28 Oktober 1996, data nama suami Pemohon tertulis Putu Murdiana;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK.5204084610800002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Agustus 2016, datanama Pemohon tertulis Setiorini

dengan nomor 000180/P1/MW.CS/TP/2000 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20September 2000, semula data nama Pemohon tertulis Setio Rini dirubahdan/ atau diperbaiki menjadi Setiorini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, dan ljazah Pemohon, serta data nama suami Pemohon semulatertulis Putu Murdiana BC.IP dirubah dan/ atau diperbaiki menjadi PutuMurdiana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK dan ijazah suamiPemohon;Penetapan Nomor 333

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dan nama suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 000180/P.1/MW.CS/TP/2000 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 21September 2000 dari semula nama Pemohon tertulis Setio Rini menjadiPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanSetiorini dan nama suami Pemohon dari semula tertulis Putu MurdianaBC.IP., menjadi Putu Murdiana;3.

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang

Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Administrasi Jakarta Pusat, DaerahKhusus Ibukota Jakarta yang beralamat di Jalan Tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II.Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantumdalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333

Nomor 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yangdibuat oleh H. EDY NASUTION, SH.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 1September 2014, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal19 Agustus 2014 dan Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill, V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVIL, XVII, XIX, XX danXXI semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,Hal 8 dari

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 13 April 2015, kepada Kuasa HukumTerbanding I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX dan XXI semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX tanggal26 Pebruari 2015 tanggal 26 Pebruari

Perk.No.429/PDT/2015/PT.DKIMengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 sertapasal 26 Ayat (1) Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTyang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; Menghukum Pembanding

333/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.PwlFae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Hamma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Satriani binti Palimai

, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1991 di Malaysia Sa'alam, Kecamatan Bayu Selangordengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palimai yangdinikahkan oleh Imam Masjid Keningan, bernama Rapi, karena wali nikahHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai seratusringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Majid dan Hamma;2.

Majid dan Hamma;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama :1. Ari bin Usman, umur 23 tahun2.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidNirwana, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.PwlPanitera Pengganti,tidDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.23.4Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai iRpo 6.000.00Jumlah (Semibven pulult sate Ou run AR era Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Btl

333/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg Seah oalah zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPegawai BTPN, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha karaoke

, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 1 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah tante Penggugat di Jalan Sawerigadingkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara, dan telah telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2 bulanlebih dan dikaruniai 1 orang anak, bernama anak(umur 3 tahun 7 bulan), kinidalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena :a.

Put. 333/Pdt.G/2015/PA SkhgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat,Amessangeng, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahcucu saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah

Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIHakim Anggotatid.Dra. Hj. St. Hasmah Panitera Penggantitid.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH