Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
YANTI TAHA
24 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 30 Juli 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 30 JULI 2020oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN BitINGGRID LIDIA TJIKOE,SH
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN RBI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.ABDUL KHAYIR
2.ROSWATI
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor. 2 Tahun 2015serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, oleh kami FRANS CORNELISEN,SH selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN RBI
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
SUKRIN
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaitu Tergugat bernama SUKRIN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak unuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing - masing separuhnya ;

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
FERI DIANSYAH, S.T.
Tergugat:
EKO WAHYUDI
Turut Tergugat:
1.MERI KASIHANI, S.Sos,
2.ABDULLAH A SAMAD
111 — 51

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat dan Turut Tergugat II) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 1.676.000.- (satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN KEFA UTARA
Tergugat:
1.MARGARETHA MONI
2.BLASIUS AFEANPAH
94 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000,00,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
DANUR WIDYATMOKO
Tergugat:
Direktur PT.SOLO BETON
55 — 23

  • Mengadili:

    --- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    --- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Bjb
Tanggal 15 Oktober 2021 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu Syariah Banjarbaru Melawan Muhammad Tomi
133 — 0
  • Kantor Cabang Pembantu Syariah Banjarbaru) dan Tergugat (Muhammad Tomi) untuk menaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sebesar Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
63 — 4
  • Bahwa saat saksi bersama para Anak masuk ke dalam rumah korban yaitudengan cara memaksa atau merusak kunci gembok pintu bagian depan yangtertutup/terkunci agar kami dapat masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa linggis yang digunakan merusak pintu korban yakni kami dapatkan darisawah yang berada di sekitar kios jualan tersebut;Bahwa setelah saksi dan para Anak mengambil barangbarang milik korban,kemudian saksi dan para Anak mengisinya ke dalam kantong lalu sebagianbarang kami simpan di dekat selokan dan separuhnya
    nokia;VV VV VV VV WV6 (enam) casing HP;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv V WV1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    nokia;6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv VV VV VV VV VV W1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN SgmBahwa setelah Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    hitam;Vv VV VV VW7 (tujuh) baterai HP merek nokia;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (satu) headset;Vv Vv V WV8 (delapan) lembar pakaian;> 1(satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah para Anak dan saksi Abdul Salam mengambil barangbarangmilik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian para Anak dansaksi Abdul Salam mengisinya ke dalam kantong lalu sebagian barang paraAnak dan saksi Abdul Salam simpan di dekat selokan dan separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 447/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
MAYA SYAFITRI
Tergugat:
1.Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati
2.dr. Eka Swabhawa Uttama, Sp.B
3.dr. ARDIANTO
107 — 33

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.185.000.00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
18 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT PURWOREJO
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUDIANTO
41 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Dona Permatasari
Tergugat:
PT. Adhi Persada Properti
72 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ARIF YUSUF SAEFULLOH
2.TIANA GUMELAR
27 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Idm.
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. H. CAKMAD Bin TARMAN, Nomor KTP 3212240412700001, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 04 Desember 1970, pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun Satria, Rt. 003, Rw. 03, Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya Mohamad Subito, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karanganyar I, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu Jawa Barat – Contact Person : 0822 1514 0777 dan 0877 2328 7870 (Office Representative : Sekretariat Yayasan Pemuda Al-Kahfi Patrol Baru), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009 / SK-Mo.S / II / 2017, tanggal 5 Pebruari 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat ;------------------------------------------------- 2. H. MOHAMAD SUDIRYA Bin CARBAN, umur 71 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Dusun Bunder, Rt. 004, Rw. 01, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;--------------- 3. Drs. C NANA SOERYANA T, pekerjaan PPAT / Camat, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu tahun 1991, Alamat Komplek BTN Lama Jalan Anggar, No. 27 / 41, Kec. Indramayu, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ;------------------------------------------------- 4. R A W I D, pekerjaan mantan Kepala Desa Patrol Baru, Alamat Jalan Karanganyar I, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat III;-------------------------------------------------
242 — 21
  • --------------------------------------------M E N G A D I L I :----------------------------------- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya; --------
    yangbersangkutan ; 222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn sone ene ne nnnwnnnnnnn Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nme cnn nenne nnn Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
AGUNG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT BPR DANA FANINDO
2.ZUKLIFLI
3.RAHMAWATI SARI
4.KHALIIDA BINTI RUSLI
34 — 14
  • .- (dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
(dua juta limaratus sepuluh ribu rupiah), masingmasing separuhnya (tergantung isiKesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, olehkami, Christo Evert Natanael Sitorus, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Yuli Anwar Fatoni
119 — 31
  • Reksa Finence Cabang Purwokerto (Penggugat) dan Yuli Anwar Fatoni (Tergugat), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (dua ratuS enam puluh ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 olehHamdan Saripudin, S.H. sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. TRI PERKASA EXPRESS
Tergugat:
PT. KAISO GLOBAL MARITIM
70 — 3

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
1.MARKUMI
2.PRAMUJI
3.KUSMINDAR
18 — 10

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,00 (ujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
LASRONTUA NAIBAHO
Tergugat:
HENDRIK MANGIHUT SIHOTANG
Turut Tergugat:
ROHANI RUSPITA ERITE SIMARSOIT,SH.S.p.N
155 — 35
  • M E N G A D I L I :
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ali Salim Belajam
2.Fatimah Beladjam
Tergugat:
Abdullah Salim Beladjam
79 — 75
    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah