Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 13 Desember 2011 — SAKRAWATI binti COING vs RUDI HARTONO bin H. AMBO SAKKA
12 — 11
12 — 11
agama Islam, Pekerjaan, tempat tinggal di, Kelurahan,Kecamatan, Kabupaten Sinjai, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adikIpar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan menikah pada tahun2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah tiggal
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0307/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
No. 0307/Pdt.G/2016/Ms.Idi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah orangtuaPenggugat sampai akhirnya berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denga Tergugat awalnya rukun dandamai, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harminis sebabnya Tergugat sudah pulang kerumahorangtuanya dan sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamatnya ; Bahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejak3tahun yang lalu dan bahkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
39 — 14
39 — 14
diajukanPemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya. kemudian secaramateril dari keterangan saksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 11-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73 /Pdt.G/2015 /PA.Tkl Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 10
13 — 10
perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamengenai alasanalasan perceraian, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dariketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah .e Bahwa sejak April 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa akibat dari pada perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah tempat tiggal
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Bahwa, semasa hidupnya almarhum xxxhanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama xxx dan semasahidupnya bertempat tiggal di Jalan Sxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 6 orang anak masingmasingbernama:Rxxx, lahir di Balikpapan tanggal 30/03/1989;xxx, lahir di Balikpapan tanggal 11/09/ 1990;abCc.
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
17 — 4
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
17 — 4
Harjamukti KotaCirebon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan pertengkaranmereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon menuntut nafkah lebin dan seringberkomunikasi dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tiggal
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan bahagia,namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi, dan bahkan telah berpisah tempat tiggal selama 1 (Satu) tahunlebih;Bahwa setahu saksi penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mampu
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 2 orang anak salahsatunya bernama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 15Maret 2001 Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMA,Tempat tiggal : Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.PkI3.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PDT/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — M. JAFAR Bin TGK H.M KASEM, VS HJ. SANIAH Binti TGK H.CEK, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara ;MARYAM Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diGampong Mns Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara ;SYARIFAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tiggal diSimpang IV, Gampong Mns. Rayeuk Pirak, kecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara ;NURIAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diGampong Mns. Rambong Dalam, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara ;SUNIAH Binti TGK H.M KASEM, bertempat tinggal diMns.
Register : 04-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun TembarakRT.0O1 RW.10, Desa Tembarak, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Ciamis selama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakandi xxxxxx selama 2 tahun, kemudian tiggal di rumah bersama di xxxxxxselama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxKabupaten Tegal selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun, Terakhir
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danselama membina rumah tangga tiggal bersama di rumah Pemohondan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun; ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun,
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
yang sama, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubah sikapnya,akan tetapi Termohon tidak pernah menghiraukannya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari tahun 2002,antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak pernah mau berubah dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 15tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tiggal
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2018/PA.TANama : Calon suami PemohonUmur : 52 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ayah Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tiggal
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 316/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Oktober 2012 — SYAHRANI
25 — 4
25 — 4
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 03-04-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
daribukti P.ldan keterangan saksi17SARSi 2 seeeee neem HE He HRB REEAlasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi, Pemohon tidak dewasadalam menghadapi setiap ada masalah selaludiadukan/dikembalikan kepada orang tuanya, da, ketikamenikah Pemohon dan Termohon tidak didasari cintakasih, karena menuruti kehendak orang tuanya,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2016/PT KPG Tanggal 26 Oktober 2016 — - Albert Adrian Bait Vs - Melkianus Bait, Cs.
63 — 20
63 — 20
Kupang ; Bahwa dengan adanya kesalahan dalam merumuskanalamat tergugat tersebut dengan cara menyebut tergugat bertempat tinggal di camplong, maka perlu digambarkanbahwa nama tempat yang disebut camplong dalam wilayahpemerintahan yang telah dibagi menjadi dua wilayahpemerintahan yaitu Wilayah Pemerintahan Desa Camplongll dan Wilayah Pemerintahan Kelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebut camplong, maka haltersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelas tergugat ituseharusnya bertempat tiggal
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorangisteri/suami Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing/Asu dan Kampang kepada Penggugat; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya; sedangkan Tergugat juga ingin tiggal
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
calon suamiPemohon:Nama : Calon suami PemohonUmur : 80 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniStatus : JejakaTempat kediaman di :, Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung;Bahwa orangtua Pemohon tersebut sekarang sudah bercerai dan Pemohonsekarang hidup bersama dengan ibu Pemohon;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tiggal
Register : 05-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 656/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berikut ;Li.1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah menikah sudah 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal