Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dahulu di Jakarta Selatan, Sekarang berdomisill di Depok,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur38 tahun, agama Islam
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Ag/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengasuhan anak dibebankan kepadakedua belah pihak, dengan demikian amar putusan yang menyatakan keduaorang anak dari Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi di bawah pengasuhankedua orang tua haruslah dibatalkan oleh judex juris Mahkamah Agung RepublikIndonesia, karena mengandung kekeliruan berupa mengabulkan suatu tuntutanmelebihi dari apa yang dituntut oleh Termohon Kasasi/TermohonBanding/Termohon Rekonvensi (mengandung cacat ultra petita);Bahwa fakta mengenai judex facti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/PID/2010 Tanggal 20 April 2011 — MULYADI JAYA PUTRA bin H. BIJAR
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa adalah merupakan Wakil Direktur CV Bintang Selatanyang jelas tertuang dalam akta notaris pendirian perusahaan tersebut;. Bahwadi dalam surat tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini tanggal23 November 2009 No. Reg. PDM33/SKL/08/2009 semua keterangansaksisaksi saling bertentangan satu sama lain dengan yang teruraidalam keterangan saksi di dalam putusan Judex Facti (PengadilanNegeri);.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
rumah sejak akhir tahun 2016yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2018/PT TJK Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat : MISPAN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH kabupaten lampung selatan C.q Bupati Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Lampung Selatan C.q Kepala Dinas Pendidikan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri III Bumi Restu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bumi Restu
36 — 47
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH kabupaten lampung selatan C.q Bupati Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Lampung Selatan C.q Kepala Dinas Pendidikan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri III Bumi Restu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bumi Restu
36 — 47
Il Lampung Selatanyang seolaholah tanah tersebut didapat oleh desa dari Penggugat denganmemberikan penggantian berupa tanah sawah seluas 0,85 ha dan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), bahwa hal tersebut tidaklahbenar karena Penggugat tidak pernah menerima penggantian rugi berupatanah dan uang karena Penggugat tidak pernah setuju atas peralihan hakatas tanah milik Penggugat yang digunakan oleh Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017 ada pernyataan yang menyatakanbahwa tanah
Putus : 30-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116K/Pdt/2004 Tanggal 30 Nopember 2006 — SAHARUDDIN BIN BACA ; Pr. KANANG BINTI BACA ;
Pr. MASIAH BINTI GASSING ; Lk. BASRI BIN GASSING ; Lk. RUMA BIN GASSING ; Pr. LIKA, ; PR. MINA BINTI JANONG ; LK. RUSDI DG NAI BIN BENGGO ; LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga seperti halnya batas tanah sengketa pada sebelah Selatanyang disebut saksi Kaseng Bin Rabai sebagai miliknya, hal tersebut jugabenar tetapi tanah itu telah diberikan kepada anaknya yaitu SANGKALA DG.NGOLA sesuai dengan batas yang tercantum di dalam surat gugatanPenggugat/Para Pemohon Kasasi ;.
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 890/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DAVIDSON PURBA Anank ARIS JASAN PURBA
38 — 5
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DAVIDSON PURBA Anank ARIS JASAN PURBA
38 — 5
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul03.00 wib dini hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di lantai Il kantor terminal bus damri yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Ptk.beralamat di Jalan Pahlawan Kelurahan BMD Kecamatan Pontianak Selatanyang
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 233/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 15 Nopember 2017 — HARIS FADILLAH BIN SYAHRIN;
39 — 6
39 — 6
Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Hulu Sungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 wita,berawal saksi IDRUS dan Saksi MUHAMMAD RUSDI bersama
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2008 Tanggal 27 Mei 2010 — PETRUS KALAâ LEMBANG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, MARIA RANTE, dkk.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warislangsung dari Ne'Belo sehingga kapasitas dan kedudukanPenggugat disini tidak jelas dan sangat kabur, demikian juga tanaha quo adalah tanah yang semula dikuasai dan digarap olehNe'Kamba kemudian beralin kepada Pong Liling yang selanjutnyaberalin kepada Maria Rante, dkk sehingga tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dengan tanah a quo sehingga tidak jelaskapasitas dan kedudukan Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUS SUTRISNO VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ALEXANDER ERY WIBOWO, SH., LLM;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtayasa Raya No. 26 Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa berdasarkan data pada peta Tergugat belumdidaftarkan haknya dan berstatus tanah Negara, sesuai dengan SuratTergugat Nomor: 543/0902/HT/PT. tanggal 12 Maret 2008 yang ditujukankepada Agus Sutrisno/Penggugat (Bukti P5);Bahwa setelah sekian lama Penggugat menunggu penerbitan sertipikattersebut tak kunjung selesai dan Penggugatpun terus menerus ke kantorTergugat untuk menanyakan proses penerbitan yang berlarutlarut, tapiselalu mendapat jawaban
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — BUPATI MINAHASA SELATAN VS Ir. JOHNY FREDDY SENDUK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyaPenggugat belum pernah dikenakan hukuman disiplin;Bahwa hal yang sangat mengecewakan Penggugat pada tanggal 18 Maret2014 Penggugat menerima SMS oleh TUP Sekda untuk menghadiri AcaraPelantikan Pejabat Struktural dalam lingkungan Pemerintanh KabupatenMinahasa Selatan, yang ternyata nama Penggugat tidak termasuk dalamdaftar pejabat yang akan dilantik, dalam pengertian bahwa Jabatan KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Minahasa Selatanyang
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,(PEMILIK RUMAH), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Menimbang, bahwaperkara ini dikumulasikan dengan Hadlanah,hal ini dibenarkan oleh Undang Undang sesuai Pasal 86 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 3674LU08082011006028 yang dikeluarkan KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Snj Tanggal 27 April 2016 — - KAHAR BIN PABE
41 — 14
41 — 14
DD 4351 AN yang dikendarai oleh korban Sultan Bin Mattang danbergerak dari arah selatan ke utara jalur sebelah kanan arah utara ke selatanyang bergerak dengan kecepatan sedang, hingga mengakibatkan korban SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2016/PN.Snj.Bin Mattang terjatuh dan mengalami benturan keras ke bahu jalan yaitu tebingsebelah kanan jalan yang menyebabkan korban Sultan Bin Mattang mengalami :tampak warna kemerahan pada kulit kepala, terdapat warna kebiruan padakedua kelopak
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/V/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — Pratu Mahfud
71 — 34
71 — 34
Paldam No. 1 Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 daridompetnya yang tersimpan di saku celana PDH, yangdigantung dalam kamar tidur tersebut, kemudian Terdakwamenuju ke mesin ATM yang terletak di gerbang masukKesatrian Praja Raksaka Kepaon Denpasar Selatan laluTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tiga kali pengambilan,yang pertama sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduasebesar Rp.1.000.000, (satu
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
XXXX/001/X1/2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 1 Nopember 2016;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatan, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak ;3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164/06/V/2007 tertanggal 29 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang