Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID.SUS/2010 Tanggal 2 Juni 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai : HUYNH THANH MINH
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Perikanan dalam dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUYNH THANH MINH denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.42.570.000, (empat puluh dua juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) hasil lelang KM.BV 4746 TSe
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2018/PT KPG Tanggal 17 Juli 2018 — TSE
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
52 — 5
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
52 — 5
TSE
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 20-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/PDT.G/2011/PA.TSE Tanggal 31 Mei 2011 — Penguggat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
, mur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dinas , Pendidikan SLTA,weer eee reer ee Tanjung Selor, KabupatenBulungan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta keluargakedua belah pihak di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = penggugat berdasarkan suratgugatannya 20 April 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor denganregister Nomor 74/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 11
70 — 11
dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
50 — 25
50 — 25
Pasal 5 @iyat (1) QUIS sees seer tse ese ee petite eae Bahwa ta Terdakwa QOMARUDIN Bin KARORI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pastinya, namun dalam kurun waktu sekitar bulan Tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas yang dilakukan secaraterusmenerus hingga yang terakhir kalinya pada hart Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu latin dalam bulan Agustustahun dua ribu lima belas yang sejak perbuatan
eseeescseseet tse eee eee ee eects ee saa eeBahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam lubang pantat (dubur) Sakst namun sekitar tahun 2011; Bahwa Terdakwa menyetubuht Sakst dengan cara memasukkan kemaluannya kedalam lubang pantat (dubur) Saksi sudah berulang kali hingga tidak dapat terhitungVAP mmm nec ae RE RR ERE ERR ER EE EETBahwa Saks tidak ada bercerita kepada orang latn mengenai kejadian persetubuhanaBahwa selama Saksi disetubuhi oleh Terdakwa, Saksi
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
TSe SALINANua eL.aiol a) py Vo eS gl, VoVIell Ise wlul YS lageg (puotlicJl jl yo ale Lgslgl uLS Ibslagio amlg JS ene, alll Ud yiogIlg aw LIoJ azo xu ails 451 LS, ws51 Siw VIAItINY@. 1 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen n neeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2011/PN. PRM Tanggal 20 Mei 2011 — ALVA EDISON PGL. AL
94 — 4
94 — 4
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007e 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diataske persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP makabarang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untukdigunakan
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pg ALf) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI Als UPIK ANGAHMenimbang, bahwa bersandarkan ketentuan pasal
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pgl AL33 dari 33 halaman (Putusan Nomor 39/Pid.B/2011/PN.PRM)f) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI
Register : 13-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2875/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2008 Nomor :4494/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
TSe
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan membina rumah tangga di Desa Xxx, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis
TSe
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — DESTERINA LALANDOS MISA ; BANEA PARAPAGA,dk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put.
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 59 PK/PDT/2012