393/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurya Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw

393/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 09 Mei 2012 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.

IdiProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Idi

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah sejak 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.Hal.6 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di negara bagian Serawak Malaysia,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pancur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Hal.13 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Hal.14 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsJumlah : Rp 441.000,Hal.15 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

393/Pid.Sus/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang Kelas IA, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIA RIZAL bin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah celana levis biru;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srg 1 (satu) buah handphone nokia warna merah; 1 (satu) buah pipakaca; 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kiwil (DPO) dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srgmemesan seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sadr.Kiwil (DPO).

Oleh karena itulah, walaupununsur barang siapa terletak dibagian awal dari rumusan tindak pidana yangdidakwakan, pembahasan terhadap unsur setiap orang/barang siapa ini akandipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srgkeselurunan unsurunsur yang mengatur perbuatan materiil bagi Terdakwatersebut dipertimbangkan;Ad.2.

Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Aswir, S.H.Panitera Pengganti,Ginagan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pid.B/2018/PN Cbd

SukabumiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan :1.

Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 22Nopember 2018 Nomor : 393/Pid.B/2018/PN. Chbd., tentang penetapanhari sidang;.

Terdakwa II membacokkepalabagiandepankirisaksi korban KEMALHERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokuaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbdketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahkiri korban.6.

KEMALRIJWAN als BETIHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd Bahwa yang saksi tahu pelaku yang melakukan pegeroyokan danpenganiayaan terhadap saksi yaitu:> Sdr. YUDI, saksi kenal sehubungan pernah berteman danpernah bertetangga waktu ngekost.> Sdr. MANUK , saksi tidak kenal langsung tetapi tahu mana danorang mana yang mana MANUK tsb orang Cimanggu,Ds.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHUSNALELYHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd

393/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd22 November 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDY ASDAR BAKRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiHalaman 2 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mndselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Setelah di Klik cara pembayaran lalu muncul nomorHalaman 7 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBRIVA kemudian AZWAR ALAMRI bersama dengan terdakwa pergi ke ATM BRIdi Desa Boroko untuk mentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Pada tahun 20132016terdakwa menggunakan ganja dengan frekuensi penggunaan tiap hari.Halaman 22 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa pada bulan Pebruari 2020 terdakwa juga pernah sekali mengonsumsiganja.

OPITHalaman 30 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

No.393/Padt. G/2018/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKampas, tempat kediaman di Jl.

XXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blpaun fF WNBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 1.400.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Brangka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupaya mengetahui bentuk,sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrHakim,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. HajerahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Daud Abdullah Bin Abdullah Soga, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Februari 1969, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jeruk (kompleksPerumahan Nabila

diDusun II, Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon Il;melawanHadidjah Radjak Binti Ismail Radjak, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,12 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jeruk (kompleks PerumahanNabila Permai), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393

Tiara Abdullah, perempuan, umur 14 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusberisterikan Termohon dan saat itu Pemohon berusian 26 tahun danPemohon II berstatus Perawan berusia 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlodan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )GORONTALO, 25 MEI 2018UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA GORONTALO KELAS IAHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDrs. TAUFIK H. NGADI, M.HHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlo

393/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O2 September 1989, agama Islam,pendidikan D3,kediaman di tempatKalimantanTimur, sebagsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxx/ 036 / IX / 2014 tanggal, 26 September 2014; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat, (xxxxxxx);3.

Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangga sejaktahun 2014 tidak harmonis sering berselisih paham dan bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9dengan perempuan lain yang akhirnya mereka telah pisah rumahsejak September 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses > RpPemanggilan : Rp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9