Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.MtrSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Mei 1961 (umur 57 Tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Alamat Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Penggugatmelawan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara KotaHIm. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.MtrMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah371/30/V/2013, tanggal 20 Mei 2013;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Sandubaya, selama kurang lebih 3tahun;3.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:HIm. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;c.

Penggugat Nomor:5271066705610002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,tanggal 21 Desember 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (P. 1);HIm. 3 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/30/V/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram tanggal 20Mei 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);. Saksi :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 HIm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 13 Oktober 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan RT 001 RW 002Desa Warungkiara kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2008 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Tengah Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 175/46/III/2008 Tertanggal 24 Mei 2008;Hal 1 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 11 Put.403/Padt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hernandi Abdulah BinAde Kayat) terhadap Penggugat (Dinda Permatasari Binti K. Juandi, S.Pd);4.

Meterai Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd6. Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah bee c ee eee ceeeeeeeaueeeeucaeeenegneeeces Rp. 441.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.E.AripudinHal 12 dari 11 Put.403/Padt.G/2018/PACbd

403/Pdt.G/2021/PA.Smi

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SmiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 29 Agustus 1995 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Oktober 1990 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX KotaSukabumi, sebagai selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 403

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Aquo untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);8.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Tuti Irianti, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Drs. Asep Hidayat, S.H.Drs. H.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiAde Suparman, S.Ag., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Smi

403/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugat dan telah berpisah sejak tiga tahun yang lalu. Tergugat pergi darikediaman bersama dan tidak pernah kembali kepada Penggugat hinggasekarang.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 403/Padt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 403/Padt.G/2018/PA Mpw.

403/Pdt.G/2018/PA.KBr

Bahwasetelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada diKABUPATEN SOLOK, setelah itu pindah kerumah kontrakan yang beradadi KABUPATEN SOLOK hingga akhirnya berpisah sekitar pertengahantahun 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aisyah binti Paman, umur 12 tahun;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon menilai sudahterpenuhi syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBrPrimair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Atas dasar itu Pemohon memohon agarHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBrPengadilan Agama memberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj!

., SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr

403/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub enyelesaikan permasalahan Penggugat dengan) membayar seluruh biaya perkara ini.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub bertengkar yang disebabkan Tergugat sering Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak empatbulan lalu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi;2. M.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Mi g dmgan perkara ini;OyBahwa b HNbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Faisal dan M.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Aijatunkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2019Aggal 16 Syawal 1440 H., oleh H. Akhmad Junaedi,ese 5 lis, H.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Kartika Sri Rohana, S.H.

403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/20177.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201711.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201712.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/2017

. : Praka / 31020764720282.Jabatan : Tabakpan Ru 2 Tob Kipan A.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Praya, 20 Pebruari 1982Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan / Yka.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 11/Yka TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

Surat surat 3 (tiga) lembar absensi' peleton kipan A Yonif 403/WP atas nama TerdakwaMenimbang3pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi masuk Kompi A Yonif 403/WP,dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI ADyang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatanTabakpan 1 Ru 2 Ton Kipan A sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat PratuNrp. 3102767180281.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat $3 (tiga) lembar absensi peleton kipan A Yonif 403/WPatas nama Terdakwa pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpson NON nf 2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdigabungkan dengan gugatan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S.1,Pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Nangkautara Gang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 403 Pdt.G/ 2021/ PA.Dps tanggal 25 Oktober 2021,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa bukti surat P.2 adalah bukti otenttik yang cukup untukmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya mempunyai keterkaitandan hubungan hukum untuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;3.

Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Sleman, tanggalHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps24 Mei 2017 dengan tetap memberikan akses yang luas kepada pihakTergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;5.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAde Ernabhakti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00= Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 485.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00: Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00 ( empat ratus lima riburupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, gugur.
2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

403/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgtz eay Vy xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secaratertulis tertanggal 16 Oktober 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dalam Buku Register Induk Perkara Gugatandengan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 16 Oktober 2017, sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi selama 2tahun 3 bulan sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt, gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017, olehRahmatullah Ramadan D, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Apit Farid, S.HI., danMhd.

Rp 50.000,2 eee eee SESH Biaya panggilanRp 630.000,a Biaya hak redaksi Rp 5.000,Oh rom nnn nnn nnn nen nomena Biaya meterai Rp 6.000,Total biaya Perkara Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 5 dari 5 hal.

403/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kist DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anak yang bernama ::a. XXXXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Kis(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.kKis

403/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

atas nama Bete Bin Ripan yang kemudian dibalik nama atas nama K.Sihotang diatas Tanah Milik Penggugat Hak milik No.403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M?, bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tidak SahHalaman 9 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGmenurut hukum sebab;. Asal maupun letak tanah Sertifikat Hak Milik No. 403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M2 atas nama Penggugat dengan tanah Sertifikat Hak MilikNo.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M2 atas nama K.

Bahwa dari asal tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atasnama Penggugat dengan asal tanah Sertifikat Hak Milik No.4/DesaSukaringin atas nama K. Sihotang jelas berbeda sebagaimana diuraikandalam poin hurup (b) dan (e) diatas, walaupun Nomor C. sama namunpersilnya berbeda, Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin seluas58.450 M? atas nama Penggugat berasal dari Persil No.70 Sawah kelas III,sedangkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M? atasnama K.

Sihotang diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNo.403/Desa Sukaringin, Penggugat sangat dirugikan karena atasperbuatan yang dilakukan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin bertentangan dengan azas penyelengaraan Negara yangbaik, azas keterbukaan karena tidak pernah memberikan penjelasan kepadaPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut jelas bertentangan denganHukum:;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

/Desa Sukaringinatas nama Penggugat berasal dari Sertifikat Hak No.97 yang diterbitkan padatanggal 221973 yang kemudian berdasarkan jual beli tanggal 28 Januari1988, dan berdasarkan Surat Ukur No.00010/Sukaringin/2011 tanggal01082011 diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin tanggal25082011 atas nama Penggugat; ne 20202Apabila dihubungkan Surat Ukur dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atas nama Penggugat dengan Surat Ukur dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.4

Sihotang pada tanggal 02 Desember 2011 sudahterlebin dahulu ditetapkan bidangbidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, baik pada saat penerbitan Serifikat Hak Milik No.97 yangmenjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, maupunberdasarkan pengukuran ulang yang dilakukan sebelum penerbitan SertifikatHak Milik No.403/Desa Sukaringin pada tanggal 01 Agustus 2011; Dengan diterbitkannnya Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas13.534 M? atas nama K.

403/Pid.Sus/2018/PN Cbd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 29 Nopember 2018Nomor : 403/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 30Nopember 2018 Nomor : 403/Pid.Sus/2018/PN. Cbd. tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa kendaraan terdakwa memiliki Trukmerk Mitsubishi tahun 2010 warna kuning Nopol G 1816 BD,Halaman 14 dari 28 Putusan Pidana No. 403/Pid.Sus/2018/PN.

Sukabumi.Halaman 21 dari 28 Putusan Pidana No. 403/Pid.Sus/2018/PN.

BintangMandiri Finance untuk segera menyelesaikan pembayaran kendaraantersebut.Halaman 22 dari 28 Putusan Pidana No. 403/Pid.Sus/2018/PN.Cbd.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIDENI WARSITAHalaman 28 dari 28 Putusan Pidana No. 403/Pid.Sus/2018/PN. Cbd.

403/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.Tahun 1989 jo.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.5 6.000.Jumlah Rp.416.000.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 27 Maret2019.

403/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Murkianto bin Sarindi, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama AMAQ RUNI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MURLI dan MALINAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000. (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3.

Solel gLJl 515 JatusArtinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti perkawinanPenetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

403/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2018/PN. Sak3.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sakterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Minas gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

MM dengan kesimpulan bahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. SakSELO TANTULAR.SH BANGUN SAGITA RAMBEY.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,BACOKHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sak