403/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002, Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Handil Rantau, O01 Juni 1982 (umur 36tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:160/01/X/2006 tanggal 02 Oktober 2006 );Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PIh.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kuraang 5 tahun 8 bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut tidak ada upaya rukun yang dilakukan baik dari Pemohondan Termohon maupun dar keluarga kedua belah pihak;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/ PA.PlIh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin 13 Agustus 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIhbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I., M.SIPanitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF wo NPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIh

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

403 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 403 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT SOETERA KEMBANG RAYA, berkedudukan di RukoMega Grosir Cempaka Mas, Blok K, Nomor 58, Jalan LetjenSoeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, yang diwakili olehTuan Mohammad Irwan Syukur selaku Direktur Utama;Tuan MOHAMMAD IRWAN SYUKUR, bertempat tinggal diJalan N, Kramat VII, Nomor 2 A, RT 007,

Nomor 403 PK/Pdt/20202.PT DUTA BALAI LELANG, berkedudukan diApartemen/Ruko Mediterania Gajah Mada, TUB 17, JalanGajah Mada, Nomor 174, Jakarta Barat:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) JAKARTA I, berkedudukan di KomplekKanwil DJKN DKI Jakarta, Jalan Prapatan, Nomor 10, JakartaPusat, yang diwakili oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia dalam kedudukannya mewakili PemerintahRepublik Indonesia, beralamat di Gedung KementerianKeuangan, Lantai 3, Jalan Dr.

Nomor 403 PK/Pdt/20204.

Nomor 403 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. PT SOETERA KEMBANG RAYA, 2. TuanMOHAMMAD IRWAN SYUKUR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 403 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 403 PK/Pdt/2020

403/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

403/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2014/PA.PpgaetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu

di Kabupaten Rokan Hulu, saat ini tidakdiketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:403/Pdt.G/2014

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/10/VI/1996 tanggal 12 Agustus 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA .Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama ;3.

Sungkono bin Musri Suparno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.01, RW.01, Desa Simpang Harapan,Utara, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA .Ppgbahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

AZ, S.Ag.Panitera PenggantiSari, SM.HKratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2014/PA. Ppg

403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/20177.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201711.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201712.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/2017

Menyatakan hukum sah jual beli antara Jumahir Amaq Padil dengan Ridoan Amaq Mukminah, tanggal 08 Juni 1996 dan mengikat para ahli waris dari kedua belah pihak atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kadindi Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, Seluas 19.000M2(sembilan belas ribu meter persegi), yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 403 tahun 1981 atas nama Jumahir Amaq Padil, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah

Menyatakan hukum kepemilikan dan penguasan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi terhadap tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 403 / Desa Kadindi atas nama Jumahir Amaq Padil adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang tidak bersedia menandatangai dan menghalangi Para Penggugat untuk membalik nama sertifikat ke atas nama Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;
5.

Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani akta jual beli sebagai syarat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 403/Desa Kadindi atas nama Jumahir Amaq Padil ke atas nama Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, yang apabila Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berkeberatan putusan ini dapat digunakan untuk itu;
6.

Bahwa menurut para tergugat tanah sebagaimana diuraikandiatas secara hukum adalah tanah hak milik para tergugat yangmerupakan peninggalan dari ayah kandung bernama JUMAHIRAMAQ PADIL, karena berdasarkan bukti kepemilikan tanah yangsah berupa SHMNo.403/ 1981 tercatat atas nama JUMAHIRAMAQPADIL ;3.

) dengan JUMAHIR AMAQ PADIL (penjual/ ayah paratergugat) yang teregistrasi pada Kantor Desa Kadindi, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;Bahwa menurut pendapat para tergugat, jual beli tanahSHM No.403/1981 an.

Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 5 yang intinya parapenggugat menjelaskan sekaligus menyatakan keberatan atasperbuatan para tergugat yang telah mengklaim bahwa tanah yangtelah memiliki SHM No.403/ 1981 an.J UMAHIR AMAQ PADILtersebut adalah tanah hak milik para Penggugat, adalah dalil gugatanyang sangat keliru dan tidak memiliki lan das an hukum yangmemadai.

Menyatakan hukum penguasaan tanah sawah dan kebun yangbersertifikat hak milik Nomor : 403 / 1981 an.JUMAHIR AMAQHalaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN DpuPADIL oleh para penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;.

Menyatakan perbuatan para tergugat yang menolak tanda tangansurat untuk balik nama sertifikat hak milik No.403/ 1981 an.JUAMHIR AMAQ PADIL adalah perbuatan yang dapat dibenarkanmenurut hukum ;DALAM REKONVENSI :1.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugatuntuk seluru hnya;Menyatakan hukum tanah sawah dan tanah kebun yang terletakdi Desa Kadind, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dom pu, denganluas 19.000M2 (Sembilan belas ribu meter persegi) yang telahbersertifikat dengan Nomor : 403/1981 an.J UMAHIR

403/Pid.B/2018/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 403/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darmawansyah als Iwan Bin Daud2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 45/13 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 403/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Citra Puspita Sari, Vape, Liquid Vape, stabillo danhacdset Handphone milik saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianyang ditafsir sebesar Rp. 5.000.000, (tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jmb2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa tujuanterdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa tas berwarna hitam merkZara yang berisi brosur LG, buku catatan kerja, buku tabungan BNI A.

,M.HPanitera Pengganti,Rianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jmb

403/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa atas perbuatan Tergugat, Tergugat telah melanggar Shighat TaklikTalak angka 1, 2, dan 4 yang berbunyi sebagai berikut:8.1. Angka satu (1) yaitu : meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,8.2. Angka dua (2) yaitu: atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyaselama tiga bulan lamanya;8.3.

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkaratelah dipanggil, dan ternyata Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengantanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI sebanyak 2 (dua) kalitanggal 25 April 2019 dan 25 Mei 2019 telah dipanggil

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.BnPenggugat dan saksi kedua juga telah memberikan keterangan yang samadengan saksi pertama, keterangan mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan dengan keterangan saksi pertama Penggugat diatas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 171175 R.Bg. jo.

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk aldatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MM) terhadapPenggugat (iE) dengan iwadh Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);wo4.

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.BnNora Addini, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 155.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.Bn