567/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus

Manik adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisJoman Kab. Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi Indra S.

MANIK, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Saksi bersama Saksi Teddy H. Wiguna adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirJoman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip Narkotika shabu 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Viar warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis

567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmiBahwa, pada tanggal 22 April 2020, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan ?Rp550.000,004. PNBP Panggilan :Rp10.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai Rp 6.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

567/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pykantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDra.IndrayunitaPanitera PenggantiMulyani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykPayakumbuh, 29 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDrs. H. Armen, SHHal.15 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. Pyk

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

567/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat.Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 22November 2021, selesai karena dicabut;3.

Ahmad AsySyafii, S.Ag.Muhammad Yusuf, S.H.1.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Taty Suryaty Binti Biawan Ahmady, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 21Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Litok,Rt 009 Rw 005, Desa Berang Rea, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Nomor : 318/68/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin H. Dana)terhadap Penggugat (Taty Suryaty binti Biawan Ahmady);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sub

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1, tempat kediaman di xxxXXXXX XXXX X XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX X XXX XXXXXKX XX XXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX

No. 567/Pdt.G/2020/PA. KarProvinsi Jawa Timur sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0087/09/II/2019 tanggal O09 Februari 2019 ; Bahwa setelah melangsungkan akad perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jl. WilisTama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 Kelurahan CampurejoKecamatan xxxXxxXxXXX XXXX XXxXxxx Selama 1 (Satu) bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat yang berada di JI.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Kadr10.11.12.namun Tergugat tidak merasa bersalah, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai dan memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Wilis Tama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 KelurahanCampurejo Kecamatan xxxxxxxx XXXX XXXXXX Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Penggugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun upayaupaya

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.KadrPanitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxxH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 567/Pdt.G/2020/PA. Kar

567/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : R.KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN;Tempatlahir : Pamekasan;Umur /Tanggal : 44 Tahun / 05 Maret 1972;LahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan Magersari Blok BK/ 10 RT. 031RW. 007 Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo

KURNIA ANDIKA BINRADEN SOERATMAN dengan pidana selama 1 (satu) 2 (dua) bulanHalaman 1 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) pocket plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,20 gr (nol koma dua puluh gram) ditimbang besertabungkusnya;b.

Lab : 4377 / NNF / 2016 Tanggal 27 Mei 2016barang bukti dengan nomor:= 6800 / 2016 / NNF. : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,032 gr (nol koma nol tiga puluhdua gram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Indonesia (ghoib), Sampai saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

BadaruddinMunthe, SH, MH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tbasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDtoDrs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaHalaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba

567/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor: akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor aktatertanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan diNasagelen pada Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu.Halaman 3 dari 10 No.567

Haisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs.H.Kamaluddin,S.H. .Hakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahDrs. H. Nurdin Situju, S.H, M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H..

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 360,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 451,000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.Prg

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1. OKKY HIDAYATULLAH (18-10-1999), 2. MUHAMMAD FAJAR (17-3-2006), 3. MUHAMMAD DICKY RAMADHAN (17-8-2010);

567/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Tani Baru, 20 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Juli 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0312/024/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1442 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan Ir. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

567/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Call ad sviatteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Dengan demikian Penggugat harus membuktikanPutusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman10adanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Saksi Il.

Penggugat dan Tergugat bersedia dinikahkan karenamenghormati dari kedua orang tua, dengan harapan bisa saling menjajagi dankenal mengenal dalam ikatan pernikahan, akan tetapi tidak dapat dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tetap saja tidak salingPutusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 16 halaman11mencintai.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567 PK/PDT/2013

Nomor 567 PK/Padt/2013saat ini setempat dikenal dengan JI.

Nomor 567 PK/Padt/2013yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Cibarusah Nomor 150Kp.

Nomor 567 PK/Pdt/20133. Bahwa tanah tersengketa sekarang ini telah menjadi 4 (empat) bidangyang masingmasing pemiliknya mempunyai sertifikat.

Nomor 567 PK/Pat/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa berhak untuk menuntutkekurangan tanah yang seharusnya diserahkan oleh Ny.

Nomor 567 PK/Pat/2013Hal. 45 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013

567/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaa Pengawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S11,alamat Kompleks Kandepag, RT. 009, Desa Rama AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini) memberi kuasa

Anak III, umur 8 tahun,anakanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;4 Bahwa saat keduanya masih hidup rukun bersama, Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik, Penggugat selaluHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMmelayani kebutuhan Tergugat dan setia menyayangi Tergugat sehinggakehidupan terasa rukun dan harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat menurut hukum;Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapkuasanya Sigit Pramono, S.H. di persidangan berdasarkan surat kuasa khususNomor 104/SK/567/Pdt.G/2020, tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan Tergugattidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMWakil

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Hal 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Ramdan Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Oa rR WN PFBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM