629/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg

629 K/Pid.Sus/2015

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015pekerjaannya itu kepada saksi Drs.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 8.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Pas.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015b.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

629/Pdt.G/2017/PA.Msb

campuran, tempat tinggal di ALAMAT, KabupatenLuwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb,tertanggal 16 November 2017, telah mengajukan permohonan izin poligami denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun Hal. 1, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,kedua anak tersebut telah berkeluarga.3.

Hal. 2, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menikah lagi (polygamy)dengan calon istri kedua Pemohon bernama NAMA.3.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut.3.

Panitera Pengganti, Hal. 4, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Rincian biaya perkara :Jumlah Ummu Kalsum, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.

629/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Bahwa penerbitan S3244/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuandalam butir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016f. Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak;g. Surat Keputusan Pembatalan KetetapanPajak; danh.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/20165)Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonangugatan Termohon Peninjauan Kembali, denganmembatalkan Keputusan Pemohon PeninjauanKembali...

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Usaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016

629/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 629/Pdt.G/2017/PA.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 629/Padt.G/2017/PA.Tng .

629/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Samarinda, 16 April 1995, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bontang, 30 Agustus 1985, Agama Islam, Pendidikan

Tempat tinggal xx Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2018 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 629

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 05 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 869/28/XII/2010, tanggal 06 Desember 2010;2.

;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 325.000, PNBP Pemanggilan :Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw.oe yee aENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Halaman 1 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.KrwMaret 2016 dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

,MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw

PU TU SANNomor 629/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prg1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timursebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH,tertanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Tomoni, KabupatenLuwu Timur;2.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prgpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu = mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prg3. Memberi izin Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Uswatun Khasanah binti Ponimin di depanSidang Pengadilan Agama Pinrang;4.

No.629/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdDra.Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdOra. SatrianihPanitera Pengganti,ttdOra. Hj. St. Junaedah1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRRRRRR(tiga ratuspuluh enanrupiah)DisalinsesuaiaslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,S.H.M.H.Hal. 10 dari Put.No.629/Pdt.G,Prg

629/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 629/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara:PT. AUTO STAR MANDIRI TEKNOTAMA, beralamat di JI.

Namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Indonesia, selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKITURUT TERBANDING II semula TURUTTERLAWAN IIPENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 535/Pdt.Plw/2016/ PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTerlawan tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal13 September 2017 Nomor 535/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Utr, yangdimohonkan banding;3.

Edwarman,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PDT/2019/PT.DKI tanggal 24Oktober 2019 putusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 5 DESEMBER2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ju i t a,S.H.

Edwarman,S.H.Panitera Pengganti,Juita, S.H.Halaman 7 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,002. RedaksSl...........ccceee Rp 10.000,003. Biaya proses ......... Rp 134.000,00Jumlah ............ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Cilegon yang telah berkuasa khusus kepada Sehabudin,SH & Agus Surahmat, SH Advokat & Legal Consultant

Panglima Polim No. 128 ASukmajaya Jombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut Penggugat;MelavanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Cilegon, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 10 Oktober 2013 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 10 Oktober 2013 Nomor:629/Pdt.G/2013/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari4 hal.a. Tergugat masih ada ikatan sah dengan istri yang lama;b. Penggugat merasa dibohongi dengan status Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai denganpencabutan;Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari4 hal.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1435 Hijriyyah oleh kami,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. Hakim Ketua, Hj. Ira Puspita Sari, SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari4 hal.

629/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fernanda Lorensa bin Amar Maruf, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Agustus 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 19 Maret 2017;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan Paman Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Very Priatnadan Bapak Saepudin serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas sebesar 5 gram;.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nphyang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fernanda Lorensa bin AmarMaruf) dan Pemohon Il (Gina Wulan binti Asep Cakra) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph

629/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tonronge, 17 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan

HP:081241557126), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon Halimah, S. Sos binti Maike;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Prgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdRusni, S.H.1 Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.ttdNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. St.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.PrgqH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Prg

629/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw.saath Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHoner

di BNP2TKI, tempat tinggal di Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 September2017 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan register Nomor 629/Pdt.G/2017/PAMpw., tanggal 12 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada Juni 2016 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering berkunjung ke diskotik;5.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpworang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Btg tanggal 11 Oktober 2017 yangdibacakan dalam sidang, Lurah Kelurahan Sungai Jawi Dalam menyatakan,Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi Penggugattentang tempat tinggal Tergugat yang jelas karena pada sidang kedua/terakhirPenggugat tidak datang mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA MpwPanitera Pengganti,ttdR. Ilyas, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2. Biaya Panggilan Rp355.000,00;3. Meterai Rp 6.000,00;4. Redaksi Rp 5.000,00:Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw

629/PDT/2016/PT.DKI

Pelaksanaan jangkaHal. 3 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.waktu sewamenyewa ini sudah berlangsung selama kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) bulan berjalan;.

Ada kewajiban Tergugat yang belumdibayarkan kepada Penggugat sebesar US$ 1,650,Hal. 7 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.Sehingga TOTAL kewajiban Tergugat yang lalai terhadap ketentuanPasal 6 huruf d Perjanjian adalah US $ 6,600, (enam ribu enamratus Dollar Amerika Serikat)E.

Jumlah tersebut akan terus bertambah sebesar Rp10milyar setiap bulan sampai Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap, atau setidaknya sampai Tergugat Rekonvensi menghentikansegala bentuk gangguannya dan Penggugat Rekonvensi membuka kembaliusahanya;Hal. 40 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.7.

,M.Hum., masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2016/PT.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 48 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.

629/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2018/PN. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARNASENATempat lahir : SemarangUmur /tgl lahir : 20 tahun/02 Februari 1998Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraan : Jl.

Borobudur Timur X No.1D KotaSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor629/Pid.Sus/2018/PN.Smg. Tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.

SAPTOSRI SUHARTOMO bersama Tim terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi serbuk Kristal bening seberat 0,070 gr (nolHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smgkoma nol tujuh puluh) gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Kemudian saksi diminta untukHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smgmenyaksikan, baru Polisi menyuruh Sdr. ADIMAS WIDODO SAPUTRABin HARIJA SENA untuk mengeluarkan barang tersebut, yang setelahdiketahui ternyata 1 plastik klip kecil yang dibungkus dengan kertastempat pisau silet merk SuperMax Platinum berisikan sabusabu. Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penggeledahan badan terhadapSdr.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smg3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanAd. 1.

629/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.

AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.

Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK

629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (IIham bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Nilla binti Dari);3.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpB. Bukti saksi:1.

No.629/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.629/Pdt.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

629/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 629 /Padt.P/2019 /PA.Tng8. Bahwa sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, mengurus administrasi sekolah dankepentingan hukum lainnya;9. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Maret 1989;10.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng1. Moh.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tngberpendapat bukti saksi Pemohon dan Pemohon II dapat menguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.TngBiaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng

629/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,

Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan kuasa Penggugat;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.629

Bahwa bermula sekira Bulan Agustus tahun 2019, Penggugat danTergugat Ziarah Ke Pagaralam (SUMSEL) tepatnya tempat kakekBuyut (puyang) Tergugat, pada saat itu antara Penggugat danTergugat mulai Terjadi Cecok/Perselisihan karena Tergugat merasacemburu dengan seorang lakilaki mantan Penggugat, TergugatMenuduh Penggugat Telah Berselingkuh, dan Tergugat MemukulPenggugat ketika saat Penggugat sedang mengandung anak dariTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM10.11.Bahwa sepulang dari

dengan Desember2019, seinggat Penggugat telah terjadi 12 (dua belas) kali terjadipertengkaran, dan sebanyak itu pula Tergugat Memukul Penggugatdengan tanpa belas kasih, hal ini menyebabkan penggugat merasatertekan secara lahir dan batin;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 Penggugat melahirkan anakyang bernama Arsyad Pradipta dan belum genap umur anaktersebut 40 (empat puluh) hari , telah terjadi lagi pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, dan bahkan Tergugat kemballiHal 3 dari 15 hal Putusan No.629

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM

629/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1990, Umur 31tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btmlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat dan Tergugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm