672/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 08 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Krajan Rt. 005 Rw. 002 Desa Wadas KecamatanXXxxxX Kabupaten xxxxxxxxx

khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 5 Agustus 1984, 05Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO JAWATENGAH, Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Baik di dalam Maupun diluar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 672

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan terjadi pada 5 Januari tahun2017, dimana Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dansejak kepergiannya itu Termohon tidak diketahui keberadaan atau tempattinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Pwr6.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah Termohon tidak taat terhadap atau selaluHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Pwrmembangkang nasehatnasehat Pemohon;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sudah selama kuranglebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ali SofwanHakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 672/Padt.G/2019/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag.Perincian biaya :1.23.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarno, S.HRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 195.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pwr

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Urur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan KH.

Tergugat sering membedakanantara anak kandung dengan anak tiri; Bahwa Penggat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 bulan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.oo ee, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kartini Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai kartanegara.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 296. 000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA. Tgrbertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag, S.H.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 17 September 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA. Tgr Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA. Tgr

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bkt., tanggal 25 November 2020, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di JI.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotoBaru, Jorong Koto Tinggi, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan Register Nomor 672

Penetapan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.BkKt.di rumah teman Pemohon di Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak tanggal 05 Agustus 2019 tersebut, antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah 1 tahun 3 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing sudah berusaha untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;8.

Penetapan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.BkKt.berpendapat pencabutan perkara oleh Pemohon telah memenuhi ketentuanpasalpasal dan dalil syar?

Penetapan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.BkKt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, M.A. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTin Pertiwi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp100.000,004. Panggilan Termohon : Rp100.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00wae eeeneneeee +Jumlah : Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.BkKt.

672/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 075/008/II/2014, tanggal 12 Februari 2014;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 7 tahun 4 bulan dan tinggal bersamaselama 4 tahun 6 bulan;.

No.672/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.672/Pdt.G/2021/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Abu RahmanBaba, S.HI, M.H dan Helvira, S.HI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh H.

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.672/Pdt.G/2021/PA.Skg

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No.672/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.as ll Cpa ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dilam bin H.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.6.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1992 di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertiob hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1671000 ( satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Masirah binti Muhrim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur NTB.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Sel7. Bahwa dengan meninggalnya Pewaris (Amaq Mohdar bin Siramin)pada tahun 1955, maka yang menjadi ahli waris adalah sebanyak 8(delapan) orang yaitu:1) Sukiman bin Mohdar (T.1)2) Anhar bin Mohdar (T.2)3) Mursyid bin Mohdar (T.3)4) Hirjan bin mohdar (T.4)5) Nasruddin bin Mohdar (T.5)6) Masirah binti Muhrim (P.1)7) Khairil Anwar bin Muhrim (P.2)8) Mariah binti Muhrim (P.3)8.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Selmelibatkan Rabiah selaku saudara kandung/ ahli waris dari pewaris(Amaq Mohdar bin Siramin) yang juga berhak atas tanah obyek sengketa;11.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Sel3) Khairil Anwar (P.2), dan4) Mariah (P.3);7. Menyatakan hukum bahwa Anak Rabiah yang bernama Masitahtelah meninggal dunia pada tahun 2001 dan semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang yang bernama Jalaluddin akan tetapi tidakdikarunia anak keturunan;8.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.515.000,00 PNBP Relaas: Rp 60.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.671.000,00(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Kisae at y :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 19 Agustus 2016, yang isinyapada

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 672/Pdt.G/2016/PAKis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH, Armansyah, Lc, MH. Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis

672/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.

672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adlol; yangdiajukan oleh :P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, ayah Pemohon

dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyabertanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30 September 2020 denganregister Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon berstatus Cerai Hidup bermaksud menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama ANAK, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Kuli Bangunan, Status: DudaCerai, Alamat: Kabupaten Grobogan;2s Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan REBO denganWARSIYAH;Hal.1 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Bahwa Pemohon telah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu(sekitar tahun 2019) dengan seorang lakilaki bernama ANAK yangberstatus Duda Cerai;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon AYAH P adalah waliadhol;3. Menunjuk kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, menjadi Wali Hakim dalamperkawinan Pemohon Pemohon P dengan calon suami bernama ANAK;4.

MH.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal.9 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,0075.000, 00230.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal.10 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

672/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa;Terdakwa I.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBURHANUDIN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 10 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariRABU tanggal 17 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 September 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Burhanudin Alias Si AnBin Naen dan terdakwa Eviansyah Alias Evi Bin Dalek masingmasingHalaman 2 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptkselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Tanpa mendapat izin;Bs Unsur Mempergunakankesempatan untuk bermain judi;Halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptkad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengandung arti bahwa pelakutindak pidana adalah berupa orang yang dapat dituntut sebagai subyek hukumatas tindak pidana yang didakwakan yang pada pokoknya ia mampumempertangung jawabkan perbuatannya.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Coki Felani, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Halaman 22 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN PtkRendra, S.H.MH,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 23 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptk

672/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 672/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 10 Januari 2022TerdakwaSOHAR JOYO Bin Alm ROSIDIPUTUSANNomor 672/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : SOHAR JOYO Bin Alm ROSIDI.2. Tempat Lahir > Kenali.3. Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 3 Agustus 1998.4.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari 2022;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 672/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 672/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 24November 2021 tentang

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PNCkr1.

;Halaman 16 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PNCkrBahwa Terdakwa melakukan mengambil ATM milik orang lain bersamadengan LEO, ARDI, dan FEBRIANTO;Bahwa Terdakwa mengambil ATM milik orang lain untuk mengambil uangnya;Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil uang nya;Halaman 17 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PNCkrBahwa awalnya Hari Jumat tanggal 17 September tahun 2021, FEBRIANTOmengajak Terdakwa bersama LEO, ARDI dan FEBRIANTO untuk membobolATM di pom bensin daerah desa cibening

HANDRY SATRIO, S.H., M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,HENDI FIRLANDY, S.E., S.H.Halaman 36 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PNCkr

672/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 672/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Bin Talib.2. Tempat lahir : Bonde Campalagian Polman.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Desember 1992.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Bonde KecCampalagian Polman.7.

Perpanjangan penahanan oleh Pilt.Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 September 2021 Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMks;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 672/PID.SUS/2021/PTMKS tanggal 27 Oktober 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 672/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal27 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM110/P.4.10/Eku.2/07/2021 tanggal ........

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN TALIB terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam Surat Dakwaan tunggal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS2.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSST. SOHRA HANNAN,SH.Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN D.N.,S.H.,M.Hum.NIP :196302221983031003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS

672/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H.,dan Ashari, SH. Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat di Jl.

Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana bukti berupa Register KutipanAkta Nikah tertanggal 05 Februari 2015 ;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamandibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman