839/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ma Siran, Osudah Agustus1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah Nomor: 229/Osudah/VIII/2006 tanggal 02 Agustus 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Muara SiranXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 10 tahun;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgr9. Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada alamat Tergugat sebagaiman ternyata dalam berita acara sidang ini, yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Tgr

839/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2020/PA.

Petani, yang bertempattinggal di Dusun Unter Kipas, RT 002 RW 001, Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2020 yang telah terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor: 839

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor141/51/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub..

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.3.

Biaya Materal Rp. 6.000,halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.Jumlah Rp. 716.000, (tujun ratus enam belas riburupiah);halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.

839/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 17 Juli 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH adalahAdvokat/Pengacara

surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 01 Juli 1983, Umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan STM, Bertempattinggal di alamat: di ALAMAT Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 839

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 yangPutusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

,MH.Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

839/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 839 / Pdt.P / 2021 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Tono, Lakilaki, Tempat lahir : Medan, tanggal : 03 Agustus 1979, Agama Budha,Pendidikan : SLTA/sederajat, Pekerjaan : Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, NIK. 5103010308790003,sebagai Pemohon ;Pan Lan,

Bali, yang selanjutnya disebutsebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 22 Desember 2021, ParaHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut; Bahwa

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasHal 6 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 839/Pdt.P/2021/PN Dps

839 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: MADE GELILING, bertempat tinggal di Banjar Dinas Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kKuasa kepada Gede Putu Arsana, S.H., dankawan kawan, Para Advokat, beralamat di Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPENGEMPON

Nomor 839 PK/Pdt/2018B.

Nomor 839 PK/Pdt/20183. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik Duwe Pura TamanKemuda Saraswati:3. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan,Gambar Situasi tanggal 30 6 1997, Pipil Nomor 510, Persil 80b, luas2200 m? atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Saraswati adalah sah;4.

Nomor 839 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 839 PK/Pdt/2018

839 K/PID/2020

PUTUSANNomor 839 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampaidengan tanggal 7 Maret 2017;Pengalinan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 menjadi tahananKota:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 839

George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei 2008;4) 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya ReksaAbadi ukuran 1030 GT:5) 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa Abadiukuran 1030 GT:6) 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan SIKPI;Hal 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020)10)11)12)13)14)15)16)17)20)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 29 November 2014mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh

untu 27 Kapal milik PT DwikaryaReksa Abadi;28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapal milik PTDwikarya Reksa Abadi ukuran 1030 GT,33 (tiga puluh tiga) unit Kapal ukuran 1030 GT;2 (dua) Buku Agenda Surat Masuk pada Dinas Kelautan Dan PerikananProvinsi Papua Tahun 2007 dan 2008;4 (empat) buah Buku Agenda Surat Keluar pada Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010 dantahun 2013:Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/202021)22)23)24)25)26)27)28)29

Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 8 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu)

839/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056008780001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050704760002

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 0254/031/X1/2018, tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIk

839/Pid.Sus/2016/PN Jmb

BH 9905 AT (berikut kunci kontak dan STNK ).Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Hal 2 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.2. 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang masingmasing berisi BBM sebagian senyawa Hidrokarbon penyusun BensinDirampas untuk dimusnahkan;3.

BH 9905 AT dimana didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buahTadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang berisi BBMHal 6 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb. Bahwa ketika terdakwa sedang mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam)buah Jerigen/Galon yang berisi BBM dengan menggunakan (satu ) unit mobiljenis Daihatsu GrandMax No.

;Hal 9 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : (satu)unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

ZULKIFLIBahwa ketika terdakwa mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buahJerigen/Galon yang berisi BBM tidak mempunyai Izin pengangkutan BBM daripihak yang berwenangHal 10 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

,MH, PaniteraHal 15 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Pengganti, dihadiri oldhh MARLY DANIEL, SH. Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANRY WIDYO LAKSONO.SH.MH BARITA SARAGIH,SH.,LLEM. 2. SRIWAHYUNI ARININGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti,YUNARDI, SH., MH. Hal 16 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

839/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kota Palu,

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istr!(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa kini Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tiga tahun lebih tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lag!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Palpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:aall nolJl ale gl lero) arg j at, prt rit! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Pal

839/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ieCdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R. DardaSyahrizal,S.H dan Ahmad Rohadi,S.H.Il, Advokat yangberkantor di JI.

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun 2 bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terusterusan bertengkar dan berselisin, adapun penyebabnya adalah PersoalanTergugat terlalu temperamental, emosional, bahkan seringkali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Bla6.

Bahwa, sejak Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Bla4.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNE(nol rupiah)> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00 Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bla

839/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 747/118/VII/2010 tertanggal 28 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Jawa, RT. 3, RW. 3, Desa Sukamaju, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.Cbn

839/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tbn.tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.1.

RW0O08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Halaman 7 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 13 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp.500.000,00Halaman 26 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

839 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2587/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak2013 Nomor 00007/206/13/056/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama PTNOKIA INDONESIA, NPWP. 02.414.779.5056.000, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 7 Suite 707 Jalan Jend.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020

839/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.

No. 839/G/2018/PA.Ptkkepolisian Resort Kota, karena tidak ada bukti.

No. 839/G/2018/PA.Ptk5.

No. 839/G/2018/PA.Ptkperkawinan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 839/G/2018/PA.PtkHal. 24 dari 24 Pen. No. 839/G/2018/PA.Ptk

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang mendalilkanSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceecececcccceeeeeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeseeneeags4bahwa sejak Mei 2016........ dst:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceeceececcccceeeeeceesseeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeeenneeaes9C.

Biaya pendidikan bagi anak;Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccccecceccecccececeeceessecceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags15Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dengan TergugatRekonvensi telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya.

Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccsececcccceececcesseeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeags32 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sertasudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeceeceeeseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessecseeesseeeeeeteaneeags41

839/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Tmktanggal 09 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. Tmk

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009