Ditemukan 1090 data
36 — 22
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darsin bin Ato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmala Aminoto binti Aminoto) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.670.000,-( satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
21 — 11
DEDI CHRISTIAN Bin ASMIN; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Cokro Aminoto, Erik Maradona dan Posman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Dedi lrawan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamberupa 1 (satu) bilah pisau ; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama temannya
mengendarai mobil Inova yang di duga inginmenjemput temannya, kemudian mobil tersebut diberhentkan oleh saksi selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti terselip dipinggang sebelah kanan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa Terdakwa sempatingin melarikan diri namun ditangkap oleh saksi Cokro Aminoto
COKRO AMINOTO Bin ESRI Alm; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama denganrekan saksi yaitu saksi Dedi Christian, Erik Maradona dan Posman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamberupa 1 (satu) bilah pisau ; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wibbertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak KecamatanLembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Dedi Cristian, saksiCokro Aminoto
dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukt' bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Dedy Christian, saksiCokro Aminoto bersama dengan rekan saksi lainnya yaitu Erik Maradona dan Posman karenaTerdakwa tertangkap tangan sedang membawa dan menguasai senjata tajam yaitu 1 (satu) bilahpisau secaratanpa adanyaijin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telah terpenuhi:Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau
87 — 20
JAYA KUSUMA BRA bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XVIII ;19. RTMS. ROSITA bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34 No. 01Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi Dahulu Tergugatsekarang disebut Terlawan XIX ;20. Dra. RTMS.
TRISNA WATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt.34 No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XX ;21. RTMS. TRISNAWATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XX ;22. RTMS.
1.I Wayan Empu Guana Pura, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.Rudolf Dule Robo Als. Roni
2.I Made Mindra
74 — 25
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;
Dikembalikan kepada saksi Andi Masait.
- 1 (satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain Sutra Mastuli;
- 1 (satu) buah Plastik warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban I WAYAN SUTIATMIKA.
6.
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Dikembalikan kepada saksi ANDI MASAIT. 1(satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain sutra mastuli; 1(satu) buah Plastic warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN SUTIATMIKA.4.
RENT CAR) yangberalamat di Jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Bahwa sekira pukul 10.30 WITA terdakwa 1. RUDOLF DULE ROBO ALS.RONI dan terdakwa 2. MADE MINDRA tiba di Toko YUN BUSANA di JalanFlamboyan, No. 36 A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung. Kemudian terdakwa 1.RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI dan terdakwa 2. MADE MINDRAlangsung masuk ke dalam toko dan didatangi penjaga toko yaitu saksi NiKadek Eka Pebriyanti, selanjutnya terdakwa 1.
RentCar) di Jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung.
Rent Car di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung adalahbukti nota bahwa Terdakwa dan Rudolf Dule Robo telah menyewa 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Scoopy DK 7462 QJ warna hitam pada hari KamisHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Srptanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di Bayus Car RentalSC.
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Dikembalikan kepada saksi Andi Masait. 1(satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain Sutra Mastull; 1(satu) buah Plastik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN SUTIATMIKA.6.
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SEPTA ARIANDI, SH BIN ZAINAL ARIFIN
70 — 12
Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiCokro Aminoto Bin Ersi dan saksi Adrian Bin M.
Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Dedy Christian BinAsmin, saksi Cokro Aminoto Bin Ersi dan saksi Adrian Bin M.
Saleh anggotaKepolisian Sektor Lembak; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip bening berisi shabushabu; Bahwa pada saat itu Terdakwa berpurapura buang air kecil dibelakangwarung kopi tersebut dan kemudian membuang sesuatu yang terlihat olehsaksi Dedy Christian Bin Asmin, saksi Cokro Aminoto Bin Ersi dan saksiAdrian Bin M.
Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Dedy Christian BinAsmin, saksi Cokro Aminoto Bin Ersi dan saksi Adrian Bin M. Saleh anggotaKepolisian Sektor Lembak;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip bening berisi shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi Dedy Christian Bin Asmin, saksi Cokro AminotoBin Ersi dan saksi Adrian Bin M.
Saleh anggota Kepolisian Sektor Lembak;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Dedy Christian Bin Asmin, saksiCokro Aminoto Bin Ersi dan saksi Adrian Bin M.
20 — 11
Cokro Aminoto Kel. BukitJengkol Kec. Pangkalan Susu Kab.
Andrizal Alias Dolek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 678/PID.B/2015/PN STBe Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan kepersidangan karena saksibersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiMaulidayani pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul01.00 Wib dari rumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto KelurahanJengkol Kecamatan
mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Dirja Panca Surya Alias Dirjadipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya memberikan keterangandipersidangan karena Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiMaulidayani pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul01.00 Wib dari rumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto
Selain itu juga memiliki pengertian sebagaiusaha atau perbuatan dengan maksud untuk mengalihkan hak milik atas suatubarang dari pemilik asal kepada pemilik benda yang baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa bersama kawannya Andrizal Alias Dolek (Penuntutanterpisah), Nasrul (DPO) dan EKI (DPO) mengambil barangbarang dari dalamrumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto Kelurahan
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya :Menimbang, bahwa tayang dimaksud dengan waktu malam hari adalahwaktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata perbuatan Terdakwa dan kawannnya Andrizal Alias Dolek (Penuntutanterpisah), Nasrul (DPO) dan EKI (DPO) mengambil barangbarang dari dalamrumah milik saksi Maulidayani yang terletak di Jalan Cokro Aminoto KelurahanJengkol Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO
67 — 17
R Heru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan Slawi KabupatenTegal4. Toyib alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalah KelurahanKagok Rt001 Rw002 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal3.
RHeru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan Slawi KabupatenTegal4. Toyiob alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw002 Kecamatan Slawi KabupatenTegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten TegalHalaman 11 dari 28Put.No.283/Pid.Sus/2015/PT.SMG3.
36 — 15
Cokro Aminoto RT 34Nomor 01 Simpang Kawat (depan kantor PemadamKebakaran) Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2009 diwakili olehkuasanya A. Ihsan Hasibuan ,SH, Sondang MutiaraSilalahi, SH, Fraser Romula Sitorus, SH. danHerrilanto , SH masing masing Advokat / PenasehatHukum yang beralamat di Jl.
Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat(depan Kantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambisekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat III sekarang Turut Terbanding IT ;RTMS. ELLY KURNIATI ,BBA , Pekerjaan : PNS , dahulu beralamat diJl. HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 SimpangKawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat IV sekarang Turut Terbanding ITI ;RTMS. RETNO NINGSIH , SH , Pekerjaan : Swasta, dahulu beralamat diJl. HOS.
Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 SimpangKawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat V sekarang Turut Terbanding IV ;R. INDRA JAYA SUMARNO Pekerjaan : PNS , dahulu beralamat di Jl.HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat(depan Kantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambisekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat VI sekarang Turut Terbanding V ;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANBATANGHARI , Jin.
28 — 6
Saksi AMINOTO HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Pengggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri tapi saksitidak tahu kepan menikahnya;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah ikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama 1. Johannes Kevin, lahir di Bekasitanggal 16 Juli 2004, 2.
Aminoto Hodayat, 2.Herman;Menimbang, bahwa dari bukti P.4, P.5 dan P.6, terungkap fakta bahwaPenggugat beralamat dan tinggal di Kp.Ciketing Rt.002, RW.007KelurahanMustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sekarang beralamat diPerum Grand Wisata, Cluster West Esplanade Blok BJ 02 No.02, Grand Wisata,Bekasi Timur, Bekasi, hal ini membuktikan kebenaran status kependudukanPenggugat dan Tergugat terkait Kewenangan mengadili dari Pengadilan NegeriBekasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya
Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan petitum pokok gugatan Penggugat, yakni apakah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, dan P3, dihubungkan denganketerangan saksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman telah terbukti adanya
Johannes Kevin, lahir di Bekasi tanggal 16 Juli 2004, 2.Jonathan Davin, lahir di Bekasi pada tanggal 26 Mei 2006;Menimbang, bahwa saksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman menerangkanpada pokoknya bahwa saksi Aminoto Hidayat pernah mendengar Penggugat danTergugat ribut karena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai istri lagi danPenggugat pernah mendatangi rumah saksi Herman sehabis ribut denganTergugat karena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai isteri lagi, dansekarang Penggugat dan Tergugat meskipun
masih satu rumah tetapi tuidurnyatidak satu kamar, Tergugat tidur di lantai 2 (dua) sedangkan Penggugat tidur dilantai 1 (satu), Tergugat juga pernah ribut dengan lou Penggugat karena masalahuang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat menurutsaksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman pernah didamaikan melalui Gereja, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut di atas maka MaajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang
31 — 18
R Heru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yangsebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Kelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal4. Toyib alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw002 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal.
19 — 8
TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2. NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN, Terdakwa 3. KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN dan Terdakwa 4. MUHAMMAD INSYANULHAQ Als. MODEN Bin NANANG ZAENAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2.
-BUDHI CAHYONO, SH (JPU)-TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI-NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN-KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN-MUHAMMAD INSYANULHAQ Als MODEN Bin NANANG ZAENAL
22 — 8
By PassDarma Giri Buruan GianyarBali, , berdasarkan surat kuasatertanggal 25 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN: MADE SUTEJA, 59 Tahun, swasta, Kewarga Negaraan : Indonesia, JalanCokro Aminoto, Gang Jempiring Nomor : 6 Denpasar , selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I ; . NI LUH KETUT SUDARMI, Pekerjaan : Swasta, Kewarga Negaraan :Indonesia, Alamat : Jl. Cokro Aminoto Gang Ratna/1 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai pihakHal. 1 dari 38 hal.
Cokro Aminoto Gang Jempiring Nomor : 6 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai pihaksss ranean annanen ana TERGUGAT Ill;. GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH, Pekerjaan : Notaris, Jl. VeteranNomor : 25 E Denpasar, selanjutnya mohon disebut sebagai pihak :. NYOMAN BIRAWAN, SE, 46 Tahun, wiraswasta, Kewarga Negaraan :Indonesia, di JI. Ngurah Rai, Kelurahan Dauh waru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT V ; . ELISABETH SRI WIDIASIH, SE, Notaris, JI.
14 — 5
Ayah PemohonNama : WAHYUDI bin TAMARUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malangb. Ibu PemohonNama : SRIRAHAYU binti TTAMAHUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang2.
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : AGUS SLAMET HARIADI bin NGATIMANUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BengkelStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 27 tahunTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5 DesaNgenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.3.
23 — 16
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk Arco dikembalikan kepada saksi korban Aminoto Koadi; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);
memanjat pagar tembok rumah dan selanjutnya Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah yang sedang di bangun, setelah Terdakwa masuklalu Terdakwa mengambil satu persatu gerobak tersebut keluar rumah melaluipagar tembok, dan pada saat Terdakwa sedang mengeluarkan gerobak tersebutperbuatan Terdakwa diketahui oleh warga yang bernama TUPANDI, FAISAL danYUSKAL selanjutnya Terdakwa di tangkap dan diserahkan kepada pihak yangberwajib yaitu Polsek Sukajadi Pekanbaru;e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban AMINOTO
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada Saksi korban AMINOTO KOADI.4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah );4. Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang terkait dengan perkaratersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 365/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 16 Mei 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.
Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada saksi korban AMINOTO KOADI.6. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk Arco dikembalikan kepadasaksi korban Aminoto Koadi;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 1 JULI 2013, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan EDIWIDODO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, HAABDUL FATTAH,SH.MH. dan TANI GINTING
20 — 4
SUHARMANmencangkul tanah tersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasirtimah, setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung,namun pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangan tersebutdatanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksi YOBINDRAOKNANDA Bin H.
SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung.Bahwa pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.
SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung.e Bahwa pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.
SUHARMAN mencangkul tanahtersebut secara perlahan guna memisahkan antara tanah dengan pasir timah,setelah terpisah maka pasir timah tersebut akan dimasukan kedalam karung,namun pada saat para terdakwa sedang melaksanakan kegiatan penambangantersebut datanglah saksi TRY SUTRISNO Bin LISMAN AMINOTO dan saksiYOBINDRA OKNANDA Bin H.
JUNAEDI bin ROSTAM
Termohon:
SITI ANISA binti M. MUNIR
8 — 2
HOSCokro Aminoto (Gg. Selatan Agen Epliji) RT.0O1RW.002, Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugul Kidul,Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SITI ANISA binti M.
HOS Cokro Aminoto (Gg.
HOS Cokro Aminoto (Gg. Selatan AgenEpliji) RT.001 RW.002, Kelurahan Bakalan, Kecamatan BugulKidul, Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanSIT ANISA binti M.
HOS Cokro Aminoto (Gg. Selatan Agen Epliji) RT.001RW.002, Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan,sebagai "Pemohon",melawanSITI ANISA binti M.
48 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun berapa meninggal dunia dan berapa orang anakanaknya dan siapa saja namanya) yang merupakan hasil pendataanterdakwa Sudarsono alias Sudar dan terdakwa Il Misran Sasmita danTasman Aminoto, maka terdakwa .
Hasbullah Hadi, SH.Namun selang beberapa tahun kemudian tepatnya pada tanggal 27 Februari2006 yaitu setelahn keseluruhan suratsurat dilengkapi Tasman Aminoto,maka Tasman Aminoto telah mempersiapkan juga Surat Kuasa dari 65(enam puluh lima) orang namanama ahli waris tanah yang terletak diPasar IV Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli atas nama Titin KurniariRahayu, dkk. yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli warismemberikan kuasa kepada saksi Fachruddin Rifai, SH.
Bupati Dp yang tertulis bernama Munar SHamidjojo tertanggal 20 Djanuary 1954 yang sudah tidak sesuaikeabsahannya dengan keadaan sebenarnya dan asli Surat Keterangan ahliwaris serta bukti lainnya yang berjumlah sebanyak 149 Jenis yang dibuatoleh terdakwa Sudarsono alias Sudar dan terdakwa II Misran Sasmita danTaswan Aminoto yang telah dibuat sedemikian rupa oleh terdakwaterdakwadan Tasman Aminoto supaya dianggap asli serta dapat turutdipergunakannya untuk mendukung pembuktian dipersidangan pengadilan
, tahun berapameninggal dunia dan berapa orang anakanaknya dan siapa saja namanya)yang merupakan hasil pendataan terdakwa Sudarsono alias Sudar danterdakwa Il Misran Sasmita dan Tasman Aminoto, maka terdakwa .
Hasbullah Hadi, SH.Namun selang beberapa tahun kemudian tepatnya pada tanggal 27 Februari2006 yaitu setelah keseluruhan suratsurat dilengkapi Tasman Aminoto, makaTasman Aminoto telah mempersiapkan juga Surat Kuasa dari 65 (enam puluhlima) orang namanama ahli waris tanah yang terletak di Pasar IV DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli atas nama Titin Kurniari Rahayu, dkk. yangbertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris memberikan kuasa kepadasaksi Fachruddin Rifai, SH.
54 — 12
Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan.
Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Kisaran No. 13/Pdt.G/2013/PN KIS tertanggal 03 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2013 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pen.Pdt.G
Hos Cokro Aminoto No. 16/36 Medan ;Bahwa Penggugat Penggugat mempunyai alasan hukum untukmenyangka bahwa Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Kisaran yang berkekuatan hukum tetap sehingga tidakbisa di kuasai secara riil oleh sebab itu perlu di tetapakan uang paksa( Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000 ( Satu Juta Rupiah) setiap hari atasketerlambatan Tergugat melaksanakan Putusan yang berkekuatan hukumtetap ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan
Rani Sri Wahyuni binti Deddy Wahyudi
Tergugat:
Harianto Arya bin Budiman
3 — 4
Hos Cokro Aminoto No. 140 RT.02RW. 02 Kelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1198/Pdt.G/2016/PA.Cjr tertanggal 27 Juni 2016 telah
Hos Cokro Aminoto No. 140 RT.O2 RW. 02 KelurahanHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1198/Padt.G/2016/PA. CjrSolokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri. Dan Belum Dikaruniai Anak3.
HosCokro Aminoto No. 140 RT.02 RW. 02 Kelurahan Solokpandan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak, namun telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapatmenerima keberadaan anak bawaan Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak Maret 2016 Penggugat
15 — 5
Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Ali Sulaiman, lahir di Samarinda tanggal 04 Januari 2015 adalah anak Pemohon I (Solihin bin Buhadi alis Bukadi) dan Pemohon II (Andi Rachmayana bin Syukur Aminoto);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto (Ayah KandungPemohon Ih); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Salman dan Syarifuddin;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 1 Mas kawin berupa
selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi:Saksi petama nama Umar Hamzah bin Tasiri, umur 35 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah teman pemohon , yang menghadiri pernikahanmereka tanggal 13 Februari 214; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto
pernah adaorang lain yang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anakPemohon tersebut;Saksi kedua nama Hotif bin Pai, umur 31 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah teman pemohon , yang menghadiri pernikahanmereka tanggal 13 Februari 214; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto
Pemda, RT.01, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Andi Rachmayana binti Syukur Aminoto) ;3.