Menyatakan Terdakwa Jauhar Taufik bin Abdurrohman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyediakan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) karton rokok jenis SKM merk 86 isi 20 batang dilekati pita cukai diduga palsu jenis SKT seri I tahun 2017 dengan HJE Rp 4.000,- isi 10 batang kode personalisasi KIRABADOO tarif Rp 80,- per batang @ 8 bale @ 10 slop @ 10 bungkus @ 20 batang = 320.000 batang dan 21 (dua puluh satu) karton rokok jenis SKM merk PLUS nine isi 20 batang dilekati pita cukai diduga palsu jenis

MAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Pita Cukai

Propinsi Riau, merupakan TindakPidana Di Bidang Cukai dan/atau Kepabeanan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 54 UU No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No. 11Tahun 1995 tentang Cukai jo.

Adi Syahputra berupa: Rokok dari berbagai merk yang tidakdilekati Pita Cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya dan tidakada muatan lainnya;Bahwa atas temuan tersebut, SB. GM.

Unsur Menawarkan, Menyerahkan, Menjual atau Menyediakan Untuk DijualBarang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas Untuk Penjual Eceran atau TidakDilekati Pita Cukai atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1).

Tbk32hal pita cukai yang dilekatkan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), cukai dianggap tidak dilunasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor 39Tahun 2007 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentangCukai menegaskan barang kena cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatanpita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk

Adi Syahputra berupa: Rokok dari berbagaimerk yang tidak dilekati Pita Cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya.Atas temuan tersebut, SB. GM.

Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR Bin KASTARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan mengelakkan pembayaran Cukai, 2.

batang.9. 400 Bungkus + 2 tray, SKM krista isi 14 batang.10. 16 karton=283 Kg, SKM Papir Super.11. 7 Karton=133 kg, SKT Papir Mahayang.12. 33 kg tembakau campur.13. 2 Bal papir Mlindjo.14. 2 Buah Setrika.15. 5 Ikat slop berbagai merek.16. 1 Bundle Bon / Nota.17. 12 Buah buku nota.18. 1 buah buku laporan pengeluaran barang dan pemasukan uang atas nama Abdul Syukur.19. 1 Kantong plastik, pita cukai

Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR Bin KASTARI telah terbukti dengan sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan mengelakkan pembayaran Cukai,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 UU. No. 39 tahun 2007 perubahan UUNo. 11 tahun 1995 tentang Cukai.2.

pada saat tim operasi pengawasan di bidang cukai kantor wilayah bea dan cukai jatengdan DIY kantor pengawasan dan pelayanan Tipe Madya Cukai Kudus mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdapat sebuah bangunan rumah bertempat di Desa Prambatan lor Rt.07 Rw.03Kec Kaliwungu kab.

Kudus Propinsi Jawa Tengah Propinsi JawaTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orang yang menawarkan,menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya dengan cara pelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanyaboleh ditawarkan

kantor wilayah bea dan cukai jateng dan DIYkantor pengawasan dan pelayanan Tipe Madya Cukai Kudus datang ke rumahterdakwa di Desa Prambatan lor Rt.07 Rw.03 Kec Kaliwungu kab.

Tanpa memiliki izin berupa nomor pokok pengusaha barang kena cukai dari Menterisebagaimana dimaksud pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena pajak dengan mengelakkan pembayaran cukai;1.

Bea Cukai berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC).

Kemudian pengusaha melunasi barangkena cukai kepada Kantor Bea Cukai dengan cara antara lain denganpembayaran, pelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasancukai lainnya.

Jenderal Bea Cukai berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC).

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I LINCE TAMPUBOLON dan Terdakwa II AMANSYAH MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana cukai yang dilakukan secara bersama-sama; Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaaan selama 2

(dua) tahun berakhir, telah bersalah melakukan tindak pidana; Menghukum Terdakwa I membayar denda sebesar 2 x Rp.613.824.000,- = Rp. 1.217.700.000,- (satu milyar dua ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan uang yang telah diserahkan/dititipkan Terdakwa I sebesar Rp. 1.217.700.000,- (satu milyar dua ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Penyidik Bea Cukai

Mild sebanyak 38 slop, rokok merekGrand Merah sebanyak 50 slop, rokok merek Grand Internasional sebanyak 60Hal 3 dari hal 16 Putusan No. 70/Pid.Sus/2017/PT DPSslop, rokok merek Seven sebanyak 80 slop, dibawa ke Kantor KPPBC TipeMadya Cukai Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kantor Bea Cukai Denpasar, didapat rokokrokok yang dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukai, atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya berupa : 131 slop @ 10 bungkus

Mild, merek Grand Merah, merek Grand Internasional, dan merekSeven kepada pemesan atau pembeli rokok pada kenyataannya tidak disertaidengan Tanda Pelunasan Cukai atau tidak disertai Pita Cukai yang dilekatkansesuai dengan Tarif Cukai dan Harga Jual Eceran rokok yang ditetapkan, danberdasarkan perhitungan ahli EDY PURWANTO, atas perbuatan terdakwa Negaramengalami kerugian dengan total potensi kerugian Negara sebesar Rp47.596.800,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus Sembilan puluh enam ribudelapan

Denpasar untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kantor Bea Cukai Denpasar, didapat rokokrokok yang dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukai, atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya berupa : 131 slop @ 10 bungkus @ 20 batang, merk S3 merah (jenis SKM) ; 239 slop @ 10 bungkus @ 20 batang, merk Still merah (SKM) ; 80slop @ 10 bungkus @ 20 batang, merk 20 Solid (SKM) ; 38slop @ 10 bungkus @ 16 batang, merk C.N.

Menyatakan Terdakwa VICKY UTAMA NIRIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya ;Hal 8 dari hal 16 Putusan No. 70/Pid.Sus/2017/PT DPS.

Menyatakan Terdakwa VICKY UTAMA NIRIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah yang menawarkan, menyerahkan, menjual, ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1)sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Undang Undang No. 11 Tahun 1995tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU No. 39 Tahun 2007sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif

) impor sebanyak1.247 botol dilekati pita cukai palsu dan 294 botol dilekati pita cukai asli.MMEA impor yang dilekati pita cukai palsu tersebut selanjutnya dicegah dandisimpan di Kantor Wilayah DJBC Sulawesi sedangkan MMEA impor yangdilekati pita cukai asli diserahkan kembali kepada pemiliknya ;Bahwa minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) impor yang dilekati pitacukai palsu yang ditemukan di gudang PT.

yang mengandung Etil Alkohol (MMEA) impor tersebutmenggunakan cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana yangdiwajibkan atau yang tidak sesuai dengan ketentuan cukai ;Seharusnya Terdakwa menggunakan pita cukai yang telah ditentukansebagaimana UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai jo.

cukai dan perhitungan pungutan cukai yang dibayarkansebagai berikut :Perhitungan Pungutan CukaiYang Seharusnya Dibayar OlehBintang Jaya Sakti No.

di bidang cukai atau pita cukai yang diwajibkan/palsu ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas adalah sangatkeliru, karena tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya,yakni tidak menerapkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun2007 berbunyi: "Barang kena cukai yang pelunasan cukainya dengan carapelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanyaboleh ditawarkan, diserahkan, dijual atau

Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai, hanya ada penambahanpenambahan yang belum dan tidak diatur dalam UndangUndang RI Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai, yang artinya alasan belum dilakukannyasosialisasi tentang cukai itu adalah salah besar karena bukan alasan untuktidak mengetahui pita cukai yang diwajibkan, seperti Pasal 54 jo.

PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP42/BC/2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pengeluaran BarangImpor untuk Dipakai ("Peraturan Dirjen Bea Cukai Nomor P42") yangdijadikan sebagai dasar hukum penetapan tambah bayar PPnBMatas Barang Impor Objek Sengketa bertentangan dengan peraturanyang lebih tinggi, yaitu UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 8 Tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah (

Akan tetapi, tidakdemikian halnya menurut Peraturan Dirjen Bea Cukai Nomor P42,yang justru menyatakan pembebaban PPnBM barang impor merujukpada peraturan yang berlaku pada saat PIB mendapat nomorpendaftaran.

Bahwa hal di atas secara jelas menunjukkan bahwa Peraturan DirjenBea Cukai Nomor P42 bertentangan dengan peraturan yang lebihtinggi, yaitu UndangUndang Nomor 42/2009; Peraturan Dirjen Bea :Hal UU No. 42/2009 Cukai No. P42 KesimpulanWaktu merujuk pada peraturan merujuk pada peraturan yang Peraturan Dirjenpembebanan yang berlaku pada saat berlaku pada saat PIB barang .pajak barang barang impor masuk di impor mendapat nomor Bea cukal NO aeimpor wilayah pabean pendaftaran at Rls ABD 0 6.

Bahwa apabila asas hukum di atas diterapbkan dalam perkara ini,maka UndangUndang Nomor 42/2009 sebagai peraturan yang lebihtinggi mengesampingkan Peraturan Dirjen Bea Cukai Nomor P42.Dengan demikian pembebanan PPnBM atas Barang Impor ObjekSengketa akan mengacu pada UndangUndang Nomor 42/2009,akan tetapi bukan Peraturan Dirjen Bea Cukai Nomor P42.

Putusan Nomor 993/B/PK/PJK/2017dan Cukai Nomor P42/BC/2008) untuk selanjutnya dilakukanpenelitian lanjutan.

tersebut di toko serta tempatpenyimpanan milik Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata minuman yang mengandungetil alkohol dengan kadar alkohol 5% ke atas ada yang tidak dilekati dengancukai dan ada yang dilekati cukai namun palsu atau dipalsukan;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian keaslian pita cukai oleh PTPura Nusa Persada untuk dicek keaslian cukai sebagaimana tertuang dalamberita cara pengujian pita cukai sesuai MMEA Nomor 08/PNPHLG/BA.1PC/X/2012 tertanggal 17 Oktober

tersebut di toko serta tempatpenyimpanan milik Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata minuman yang mengandungetil alkohol dengan kadar alkohol 5% ke atas ada yang tidak dilekati dengancukai dan ada yang dilekati cukai namun palsu atau dipalsukan ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian keaslian pita cukai oleh PT.Pura Nusa Persada untuk dicek keaslian Cukai sebagaimana tertuang dalamberita acara pengujian pita cukai sesuai MMEA Nomor 08/PNPHLG/BA.1PC/X/2012 tertanggal 17 Oktober

Menyatakan Terdakwa Suprayitno alias Prayit Bin (alm) Sumarso bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 Ayat (1)yaitu Barang kena cukai yang pelunasan cukai, cara pelekatan pita cukaiatau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya, hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual atau

Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO ALIAS PRAYIT Bin (alm) SUMARSO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;2.

etil alkohol dan tidak dilekati dengan pita cukaisebanyak 392 (tigaratus sembilanpuluh dua) botol, kemudian anggotaTim Penindakan Cukai KPPBC Tipe Madya Cukai Kediri membawa saksiANDUL GEMIADI ke kantor KPPBC Tipe Madya Cukai Kediri dan padasaat pemeriksaan saksi ANDUL GEMIADI menerangkan jika masihmenyimpan minuman merk *SOS 2000 sebanyak 198 (seratussembilanpuluh delapan) botol dirumahnya dan telah diamankan olehanggota Tim Penindakan Cukai KPPBC Tipe Madya Cukai Kediriselanjutnya saksi ANDUL

berhubungan dengan barang kena cukai; Melakukan monitoring harga jual eceran hasil tembakau; Melakukan pelayanan pengadministrasian fasilitas tidak dipungut cukai; Melakukan pelayanan fasilitas cukai dalam rangka pembebasan cukai; Melakukan pengawasan dan pemantauan produksi, harga dan kadar barangkena cukai; 522 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa definisi Cukai adalah pungutan Negara yang dikenakan terhadap barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristik yang ditetapkan dalamundangundang ;

; Bahwa barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alkohol yang dibuatdi Indonesia dengan kadar etil alkohol sampai dengan 5 % , pelunasan cukaidilakukan dengan cara pembayaran dengan membayar cukai sebelum barangkena cukai tersebut dikeluarkan dari pabrik dengan menggunakan dokumencukai CK.5;Bahwa barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alkohol yang dibuatdi Indonesia dengan kadar etil alkohol lebih dari 5 % sampai dengan 20% ,dilakukan dengan cara pelekatan pita cukai sebelum barang

kena cukai tersebutdikeluarkan dari pabrik; Bahwa pita cukai minuman mengandung etil alkohol disediakan oleh MenteriKeuangan Cq Direktorat Jenderal Bea Cukai, namun bagi pengusaha yang belummempunyai Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai tidak bisa melunasipembayaran cukai atas produksinya, karena izin berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai harus dimiliki lebih dahulu bagi seseorang / pengusaha yangakan memproduksi minuman mengandung etil alkohol; Bahwa besaran tarif cukai berdasarkan Peraturan

alkoholnya darilaboratorium dan jumlah cukai tergantung pemesanan dari produksi; Bahwa benar barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alkohol yangdibuat di Indonesia dengan kadar etil alkohol lebih dari 5 % sampai dengan 20%,dilakukan dengan cara pelekatan pita cukai sebelum barang kena cukai tersebutdikeluarkan dari pabrik; Bahwa besaran tarif cukai berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 62/PMK.01 1/2010 tanggal 17 Maret 2010 adalah : minuman mengandung etil alkohol produksi dalam

MUJAHIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan, Menjual, Atau Menyediakan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas Untuk Penjualan Eceran Atau Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai atau sebesar Rp. 46.434.000,- (empat puluh enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Rokok (BKC HT) merk BERUANG tanpa pita cukai jumlah 1.400 bungkus isi @20 batang.2. Rokok (BKC HT) merk NEW FEL SUPER tanpa pita cukai jumlah 1.650 bungkus isi @20 batang.3. Rokok (BKC HT) merk ELANK tanpa pita cukai jumlah 600 bungkus isi @20 batang.4. Rokok (BKC HT) merk CAP DUKUN tanpa pita cukai jumlah 800 bungkus isi @16 batang.5. Rokok (BKC HT) merk BULAN tanpa pita cukai jumlah 100 bungkus isi @12 batang.6.

Rokok (BKC HT) merk MITRA tanpa pita cukai jumlah 400 bungkus isi @12 batang.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan Pidana Denda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang jumlahnya sebesar Rp. 399.711.130 ,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus sebelas ribu seratus tiga puluh rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

Rokok merk F1 MILD isi 16 batang tanpa pita cukai sebanyak 900 bungkus Rokok jenis SKM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 3.684 bungkus. Rokok jenis SPM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 71 bungkus. Rokok merk F1 MILD isi 20 batang tanpa pita cukai sebanyak 289 bungkus Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 150 bungkus. Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 20 batang, sebanyak 468 bungkus.

Pita cukai bekas berbagai macam jenis sebanyak 4.715 keping.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Pita cukai bekas berbagai macamjenis sebanyak 4.715 keping.e Bahwa Rokok Rokok tersebut rencananya akan dijual kepada masyarakatyang membutuhkan dan maksud terdakwa menggunakan pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai adalah untuk menghindaripembayaran pungutan Negara terhadap barang kena cukai sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp. 199.855.565, ( seratus sembilan puluh sembilan juta delapan

Pita cukai bekas berbagai macam jenis sebanyak 4.715keping.e Bahwa Rokok Rokok tersebut rencananya akan dijual kepada masyarakatyang membutuhkan dan maksud terdakwa menggunakan pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai adalah untuk menghindaripembayaran pungutan Negara terhadap barang kena cukai sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp. 199.855.565, ( seratus sembilan puluh sembilan juta delapan

, per minggu.Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kegiatan pengepakan danpelekatan pita cukai di rumah Saksi adalah terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rokok yang dipak dandilekati pita cukai di rumah Saksi.Bahwa jumlah karyawan yang mengerjakan pengepakan danpelekatan pita cukai di rumah Saksi ada sekitar 20 orang yaitu 19orang perempuan termasuk Saksi dan orang lakilaki ;Bahwa dalam (satu) minggu sekitar 3 (tiga) hari ada kegiatanmengepak dan melekatan pita cukai di rumah Saksi

Dan rokok atau sigaret adalah termasuk Barang KenaCukai, yaitu hasil tembakau.Bahwa benar cukai atas Barang Kena Cukai yang dibuat di Indonesia, dilunasipada saat pengeluaran Barang Kena Cukai dari pabrik atau tempat penyimpanan,sedangkan untuk Barang Kena Cukai yang diimpor dilunasi pada saat BarangKena Cukai diimpor untuk dipakai.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpa memiliki izinmenjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai;2.

BALON MAS INDAH VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR

Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai.. Didit Prayudi Sidharta, S.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Tatak Suryaputra, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Jeffrey Lawrence, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Bonita Cinintya P, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Romina Purnama M, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 729/B/PK/PJK/201610.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.11. Martin Setiawan T, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU65/BC/2015,Tanggal 31 Juli 2015 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. ASKA INDOCO

PUTUSANNomor 1152/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M.Si., jabatan Kepala SubDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2.

., jabatan Kepala SeksiBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai;3. LULUS HADI P., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. RUSDIANTO K. MARDANI, S.H., jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. RIKSI A.

., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU27/BC/2014, tanggal 04 Juni2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2016 minuman beralkohol untuk kebutuhan duty paid Nomor 613.1/MDAG/PER/4/2012 tanggal 17 April 2012 yang diberikan Menteri Perdagangan RIjuncto Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 43/MDAG/PER/9/2009tanggal 15 September 2009 tentang Pengadaan, Pengedaran, Penjualan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol;Bahwa bea masuk dan cukai sesuai tarif minuman beralkohol golongan Atelah Pemohon Banding perhitungkan dalam struktur harga pokok dan hargajual eceran sebagaimana

yang tercantum dalam Surat Keputusan KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Jakarta Nomor103/WBC.07/KPP.01/2010 tanggal 10 Mei 2010 tentang Penetapan Tarif CukaiMMEA Impor beserta lampiran perhitungan harga jual eceran;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50335/PP/M.XVII/19/2014, tanggal 05 Februari 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding danmembatalkan SPKTNP Nomor

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG WIDODO BIN SIDIQ dan Terdakwa II YUSRUL HANA Bin SOLEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menjual barang kena cukai yang berasal dari tindak pidana berdasarkan Undang-undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 200 Kg rokok tanpa pita cukai yaitu terdiri : 51.100 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Mild dan 67.800 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Reguler yang tersimpan dalam 6 (enam) karton dan 5 (lima) tray ; - 1 (satu) unit Handphone Merk Tiger Model KF-189 Nomor IME 3518911015560 dengan kartu AS Telkomsel nomor kartu 621011254286641702 dan Kartu Indosat nomor kartu 8962620160000750777455 ; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 1200 nomor IME 366858/02

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIDODO BIN SIDIQ danTerdakwa Il YUSRUL HANA Bin SOLEKAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menjual barang kena cukai yang berasal daritindak pidana berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai ; 2.

melaluihandphone Terdakwa Yusrul Hana dan mengatakan bahwa rokoktanpa pita cukai yang bisa disediakan hanya sebanyak 200 Kgdengan perincian harga Rp. 55.000,/Kilogram untuk Rokok SigaretKretek Mesin Mild dan Rp. 40.000,/Kilogram untuk Rokok SigaretKretek Mesin Reguler, kemudian Terdakwa Yusrul Hanamenyetujuinya dan pembayaran akan diberikan setelah rokokbatangan tanpa pita cukai tersebut terjual kepada Maslikan,sedangkan Terdakwa Yusrul Hana menjual kepada Maslikan rokokbatangan tanpa pita cukai

Pol : K 8633 NC yang berisi 200 Kg rokok tanpapita cukai yaitu terdiri : 51.100 batang Rokok Sigaret Kretek MesinMild dan 67.800 batang Rokok Sigaret Kretek Mesin Reguler dibawake Kantor Bea dan Cukai Kab.

Kudus untuk pemeriksaan lebihhal7 dari 20 hal. put.no. 285/PID/2012/PT.SmgBahwa Terdakwa Bambang Widodo Bin Sidiq bersamasamaTerdakwa Yusrul Hana Bin Sholekan dalam Menyediakan UntukDijual kepada Maslikan barang kena cukai berupa 51.100 batangRokok Sigaret Kretek Mesin Mild dan 67.800 batang Rokok SigaretKretek Mesin Reguler yang diperoleh dari Roni selaku pembuatrokok pada kenyataannya tidak disertai dengan Tanda PelunasanCukai atau tidak disertai Pita Cukai yang dilekatkan sesuai denganTarif Cukai

dan Harga Jual Eceran rokok yang ditetapkan danpembuatan rokok tersebut tidak memiliki Ijin Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC), dan berdasarkanperhitungan ahli Hendy Cahyono, S.E. selaku PNS pada DirektoratJendral Bea dan Cukai Kab.