Menetapkan, memberikan Dispenisasi Kawin/Nikahkepada anak Pemohon bernama Dewi binti Kasim umur 18 tahun untukmenikah dengan lelaki bernama Adin bin Masdin umur 22 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Palu padahari Jumat, tanggal 25 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Shafar 1442 Miladiyah, oleh kami Drs. H. Abd.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipu untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama La Ima bin Hamrin; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipuuntuk

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipu untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama La Ima bin Hamrin; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipuuntuk

bahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada padaaslinya, sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P1, P.2, P38, dan P4 (foto Kopi KTP,Kutipan Akta Nikah dan kartu keluarga,) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan status dalam keluarga pihakpihakyang terkait dengan permohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, dan P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga) yang merupakan akta otentik isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pemohon mempunyai hubungan hukum bahwaPemohon (Sukriana binti Syukur) dan Ahmad bin Muh.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Asran bin La Mpuje untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti La Baudi; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Muna, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MuhammadAsran bin La Mpuje

., berbentuk Dispenisasi kawin bagiPemohon melalui walinya, hal tersebut memberikan hak hukum kepada waliPemohon (Edi suharono bin Dasuki) untuk mengawinkan Pemohon denganlakilaki bernama Ridwan tersebut;Menimbang bahwa penetapan tersebut kini telah memiliki kekuatanhukum tetap sehingga bersamanya memiliki nilai eksekutorial, hal iniHal 12 dari 15 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0005/Pdt.P/201 7/PA.Giamengandung pengertian bahwa semenjak wali Pemohon diberi hak untukmengawinkan anaknya

binti Judin Dai belum cukup usia untuk melangsungkanpernikahannya sesuai ketentuan perundang undangan walaupun yangbersangkutan telah akil baligh dan siap lahir batin untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saat ini Udri bin Tempu memiliki kebun nilam pemberian orangtuanya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ketika sudah menikah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhirnya padapokoknya tetap menginginkan agar Pemohon diberi dispenisasi

kawin untukmengawinkan anak Pemohon Nurmiyanti binti Judin Dai dengan calonsuaminya Udri bin Tempu, karena itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,Hakim Tunggal cukup merujuk pada berita acara sidang perkara ini, yangsecara keseluruhannya dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan dispensasi kawinyang termasuk

pokoknya menyatakan bahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada padaaslinya, sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P1, P.2, P3, P6 dan P.9 (foto Kopi KTPdan kartu keluarga,) yang merupakan akta otentik dan telan bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkait denganpermohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P2, P3 dan P4 (Fotokopi KartuKeluarga, Akta Cerai dan akta kelahiran) yang merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan mengenai pemohon mempunyai hubunganhukum bahwa pemohon (Zulfa binti Arsyad) dan Rahman bin Munir sebagaiibu kandung dan ayah kandung dari ANAK PEMOHON dan hubunganPemohon

menyatakan bahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada padaaslinya, sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P1, P.2, P38, dan P7 (foto Kopi KTP,Akte Cerai dan kartu keluarga,) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkaitdengan permohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 16 halamanPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/ PA Dgl.pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3 dan P.4 (Fotokopi KartuKeluarga, Akta Cerai dan akta kelahiran) yang merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan mengenai pemohon mempunyai hubunganhukum bahwa Pemohon (Pemohon) dan Baharuddin bin Nawir sebagai ibukandung

Tumpu binti Ruman Tumpu belum cukup usia untukmelangsungkan pernikahannya sesuai ketentuan perundang undanganwalaupun yang bersangkutan telah akil baligh dan siap lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhirnya padapokoknya tetap menginginkan agar Pemohon diberi dispenisasi kawin untukmengawinkan anak Pemohon Irma R.

ada pada aslinya, sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapatditerima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian olehHakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.4, P.7, dan P.8, (foto KopiKTP dan kartu keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkait denganpermohonan dispenisasi kawin sehingga bukti tersebut telah

tetap dengan permohonanPemohon dan telah siap dengan resiko yang akan dihadapi;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah pula mendengarketerangan anak Pemohon dan II dan calon suami anak Pemohon yaitu anakHalaman 10 dari 16 halaman Pen No 21/Pdt.P/2021/PA.CrpPemohon III dan IV yang pada pokoknya menyatakan masingmsing telah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga dan menjadi suami hal ini telah sesuai denganpasal 13 angka (1) huruf a dan b Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispenisasi

Kawin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganmasingmasing orang tua calon Isteri dan orang tua calon suami yang padapokoknya menerangkan keduaduanya adalah suka sama suka dan bukanyang dipaksa dan telah siap untuk berumah tangga dan masingmasing pihakkeluarga kedua belah pihak telah siap membimbing anak mereka, hal ini telahsesuai dengan kehendak buku Il Pedoman Plaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halaman 138 huruf b angka (3) dan pasal 13 angka (1) huruf cdan

RASPI, Nomor Nomor 445/78/414.103.005/I/2020, tanggal 28Januari 2020 dari Kepala Desa Kedungjambangan, terbukti bahwa Ibu kandungdari AFIFATUN NUR AENI BINTI SAMPUR telah meninggal dunia, sehinggaPemohon berkualitas untuk mengajukan permohonan dispenisasi kawin inisecara seorang diri Sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (3) Perma Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai

bukti suratPemohon tersebut dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yangsah, kemudian oleh Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 13 dari 18 halamanPenetapan Nomor 241/Pdt.P/2020/ PA Dgl.Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.6, P.8, P.11, dan P.4, P.9, (fotoKopi KTP dan kartu keluarga) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkait denganpermohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, (foto Kopi kutipan akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaisi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat

Memberi Dispenisasi kawin terhadap anak kandung Pemohon yangbernama (XXXXXXXXXX) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ( XXXXXXXXXxX).3.

sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.4, P.6, dan P.7, (foto KopiKTP dan kartu keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteralHalaman 14 dari 19 halamanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/ PA Dgl.cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkait denganpermohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.12 (foto Kopi kutipan aktanikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanpemohon dan orang tua calon anak pemohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

menyatakan bahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada padaaslinya, sehingga bukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P.4, P.7, dan P.8, (foto KopiKTP dan kartu keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkait denganpermohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, (foto Kopi kutipan akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

PURWOTO Nomor 3523KM251020170011, tanggal 01 November 2017,terbukti bahwa ayah kandung HENY RAHMAWATI BINTI PURWOTO telahmeninggal dunia, sehingga Pemohon sebagai ibu kandung berkualitas dalammengajukan permohonan dispenisasi kawin ini Sesuai ketentua Pasal 6 ayat (3)Perma Nomor 5 Tahun 2019.Menimbang, bahwa bukti bukti P.10 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian a/n.

(fotoKopi KTP dan kartu keluarga) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan status dalam keluarga pihakpihak yang terkaitdengan permohonan dispenisasi kawin sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.12.

sebagaiayah kandung dari Niri Sundari binti Srikandi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 14 dari 19 halamanPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/ PA Dgl.pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.16 (Foto Copy penolakan perkawinandan Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan) yang merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan dari KUA terkaitdengan permohonan dispenisasi

kawin sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang bahwa alat bukti P.6, P.7 dn P.15 adalah Foto Kopi suratketerangan yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang yang berisiketerangan tentang anak pemohon dan calon suami anak Pemohonberbadan sehat dan telah dilakukan imunisasi calon pengantin, oleh karenasurat tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka statusnya Hakimpersamakan