Ditemukan 13069 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Herawadi pgl. era
Herawadi
Muaro
Pencurian
12/pdt/2017/pt.kpg
7/pdt.g/2016/pn lbt
Teresia ina era
Fransiska barek
Mikel pehang
Register : 02-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 274/Pid.B/2024/PN Kis Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Suhendri
24 — 0
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Suhendri
24 — 0
Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Suhendri
Register : 05-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.B/2024/PN Kis Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Slamet
4 — 0
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Slamet
4 — 0
Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Slamet
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Mei 2017 — Era Ekawati binti Bujang melawan Oki Samabar bin Masden Noer
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oki Samabar bin Masden Noer) terhadap Penggugat (Era Ekawati binti Bujang) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.
Era Ekawati binti Bujang melawan Oki Samabar bin Masden Noer
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 272/Pdt. G/2017/PN.Tng Tanggal 27 September 2017 — ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO lawan NORMA PUSPITA SARI
177 — 56
177 — 56
ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO lawan NORMA PUSPITA SARI
ERA PRIMA ADICIPTA KREASINDO, beralamat di KawasanPergudangan 19 Blok Ai No. 1 Desa kali BatuKecamatan Pakuhaji Kota Tangerang 15570,dalam hal ini sesuai dengan Anggaran Dasardiwakili oleh Direkturnya yang bernama NickyGunhadi,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,Memberikan Kuasa kepada :Dadi Waluyo SH.MH, Wahyu Baskoro SH.MH,Joko Santoso SH,Dede Kurniawan SH.ParaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Advokat/Penasihat Hukum Waluyo,Baskoro & Rekan yang beralamat di Jl.Aria JayaSentika
Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 22 Juli 2010 — CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE VS RIKARDO SIMANJUNTAK, Amd.
116 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;
CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE VS RIKARDO SIMANJUNTAK, Amd.
CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE,beralamat di JIn. H. Adam Malik Gg. Subur No.1F, Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Dharma Bakti Nst., SE., SH.,MH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JI. H. Adam MalikGg.
Carsurindo Era MandiriInspection Service sebagai Perusahaan Jasa Kumigasi (pembasmian hamapada kontainer) yang beralamat di Jalan H, Adam Malik Gg. Subur No. 1FMedan;Hal 1 dari 12 hal. Put.
Carsurindo Era Mandiri Inspection Service,atas nama Adam Tiloli (Terlampir), yang akibatnya sangat merugikanPenggugat karena tidak lagi mendapatkan penghasilan sebagai pemenuhankebutuhan hidupnya ;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugatbelum pernah dibicarakan sebelumnya maka Penggugat kemudianinginmembicarakannya langsung dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalumenghindar dan dengan arogansinya menyuruh staffnya untuk tidakmengijinkan Penggugat memasuki areal perusahaan
Carsurindo Era Mandiri;Bahwa Tergugat merupakan perusahaan baru dengan management dankepemilikan baru pula yang baru beroperasi sejak awal tahun 2007sehingga untuk menuntut hakhak Penggugat tersebut sebagaimanaperkara a quo dengan dalil masa kerja selama 4 (empat) tahun tersebutseyogyanya diajukan pada perusahaan Tergugat bekerja, danseandainya pun benar (quadnon) Penggugat menyatakan dirinya sebagaikaryawan Tergugat maka hal tersebut berlaku sejak perusahaanTergugat mulai beroperasi di awal tahun
CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 oleh Moegihardjo, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH., MH., dan Bernard, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc.
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Maret 2016 —
32 — 6
32 — 6
ERA MANDIRI DIESEL >< PT. SURYA AIR BARATAMA,Cs
ERA MANDIRI DIESEL, yang diwakili oleh MARIO RONALD, yang1.beralamat di Sunter Mas Timur Raya E.1 nomor 14,Rt. 011, Rw. 008, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Raymond Prastya,SH dan Eko Yudhi Ariyanto, SH., Advokat/penasehat hukum pada R.
Era Mandiri Diesel;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika PT. Surya Air Baratama membeli ataumemesan barangbarang dari PD. Era Mandiri Diesel;e Bahwa sepengetahuan saksi PT. Surya Air Baratama banyak memesanbarang akan tetapi tidak tidak pernah memesan barang ke PD. EraMandiri Diesel;e Bahwa saksi tahu jika dr. Mely Surjadi mempunyai alat dan jugamenjalankan usaha sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah dr. Mely Surjadi berwenangmengeluarkan dan menandatangani cek atau bilyet giro;e Bahwa dr.
Era Mandiri Diesel;Bahwa yang berwenang belanja dan membayar tagihan atau menerimapembayaran adalah Pak Rudy;Bahwa dr. Mely Surjadi menjabat sebagai direktur kKeuangan di PT. SuryaAir Baratama;Bahwa dr. Mely Suryadi berwenang unuk mengeluarkan uang;Bahwa saksi tidak tahu jika PT. Surya Air Baratama mendapat tagihandari PD. Era Mandiri Diesel;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada karyawan dari PD. Era MndiriDiesel yang mengantar barang dan tagihan ke PT. Surya Air Baratama;Bahwa benar ada pool PT.
Era Mandiri Diesel;Bahwa saksi tidak tahu apakah dr.
Register : 18-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 498/Pid.Sus/2023/PN Kis Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Paijo
16 — 0
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Paijo
16 — 0
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Paijo
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2015/PTUN.JKT Tanggal 23 Juni 2016 — ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
155 — 79
155 — 79
ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
Era Sistem Informasindo di dalam KonsideransMenimbang pada huruf d yang menyatakan ditemukanpelanggaranpelanggaran hukum yang serius di bidang perikananyang dilakukan oleh kapal milik PT.
Era Sistem Informasindo yang diajukan oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaara);2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan RI Nomor 84/KEPMENKP/2015, tanggal 13Agustus 2015, tentang Pencabutan Surat Izin Penangkapan Ikanmilik PT. Era Sistem Informasindo;3.
Era SistemInformasindo Industri Tahun 2103 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Data Pemberitahuan Eksport Barang (PEB) & BuktiRetribusi Hasil Eksport PT. Era SistemInformasindo Industri Tahun 2104 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Halaman 107 dari 210 halaman.
Era Sistem Informasindokepada Direktur Jenderal Perikanan Tangkap KKPNomor ESLO22/EXT/IIV15 tanggal 16 Maret 2015,hal Analisis dan Evaluasi Kapal Perikanan BuatanLuar Negeri (Eks.
S&T Mitra Mina Industri itu) adalahpernyertaan saham dari PT Era Sistem Informasindo, karena dalam satuHalaman 125 dari 210 halaman. Putusan Nomor : 205/G/2015/PTUN.JKTManagement itu berarti pasti memiliki Direktur yang sama, kemudianpasti saham PT Era Sistem Informasindo masuk ke PT. S&T Mitra MinaIndustri.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/PDT.SUS/2010 BUANA ERA SENTRA TIMBER (PT. BEST); TAUPIK HARDI, DKK.
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUANA ERA SENTRA TIMBER (PT. BEST); TAUPIK HARDI, DKK.
PUTUSANNo. 984 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT BUANA ERA SENTRA TIMBER (PT BEST), beralamat diJalan KM 42, Desa Penerokan, Kecamatan Bajubang, Kab.Batanghari (Pabrik) dan atau pada Kantor Pusat Jl. DI PanjaitanNo. 30, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFERDRICKA NGGEBOE, SH. dan ABDUL HARISS, SH.,MH.
No. 984 K/Pdt.Sus/2010Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 15 Tahun 2001, maka oleh karena itu permohonan kasasidari Pemohon Kasasi PT BUANA ERA SENTRA TIMBER (PT BEST) harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara a quoRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas dan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2
Tahun 2004, Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 15 Tahun 2001 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: PTBUANA ERA
Register : 21-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 604/Pid.B/2023/PN Kis Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Sumidi
29 — 12
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Sumidi
29 — 12
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Sumidi
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -52/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 15 April 2014 — - Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid
- Nelyani Puluase binti Puluase
15 — 5
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Era Purna Karya bin bachtiar Hasrid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelyani Puluase binti Puluase) di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;-------------3.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;-------------------------------------------------4.
- Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid- Nelyani Puluase binti Puluase
Salinan PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Kantor Kelurahan Watuliandu, tempattinggal di Jalan Haluoleo No. 16, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten
Tasya binti Era Purna karya, umur 12 tahun;b. Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2008 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh :a.
Tentang Nafkah untuk 2 orang Anak Penggugatdan TergugatMenimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil permohonanya,Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan memiliki 2 orang anakyang masingmasing bernama Tasya binti Era Purna Karya, umur 12 tahundan Tiwi binti Era Purna Karya, umur 7 tahun.
disanggupi olehTergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana dalam pengakuannya Termohonmenyatakan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menyakatan pulabahwa anak pertama mereka berada dalam pemeliharaan Pemohon sendirisehingga kebutuhan sehariharinya dipenuhi oleh Pemohon dan Termohonmengakui hal tersebut, sehingga yang perlu ditetapkan adalah nafkah 1 oranganak Pemohon dan Termohon yang berada dalam pemeliharaannya yangbernama Tiwi binti Era
Memberi izin kepada Pemohon (Era Purna Karya bin bachtiar Hasrid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelyani Puluasebinti Puluase) di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;3.
Register : 10-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Plg Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
Era Bertariani
Tergugat:
PT. ESHAN SABEE MANDIRI
53 — 28
Era Bertariani
Tergugat:
PT. ESHAN SABEE MANDIRI
53 — 28
Penggugat:
Era Bertariani
Tergugat:
PT. ESHAN SABEE MANDIRI
Register : 01-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pid.B/2024/PN Tjb Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA
30 — 0
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA
30 — 0
Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA
Putus : 29-05-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59PK/Pdt/2006 Tanggal 29 Mei 2007 — Era Giat Prima ; PT. Bank Bali Tbk. ; Bank Indonesia
213 — 606 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 606 — Berkekuatan Hukum Tetap
Era Giat Prima ; PT. Bank Bali Tbk. ; Bank Indonesia
PUTUSANNo. 59 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT ERA GIAT PRIMA, berkedudukan di Jakarta, PlazaKuningan Menara Utara, Lantai 2, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.11 14 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Drs. SetyaNovanto, dalam hal ini memberi kuasa kepada O.C. Kaligis,SH.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik dan karenanya berhak atas danayang terdapat pada Bank Bali Rekening Escrow No. 0999.045197 atasnama PT Era Giat Prima sebesar sebesar Rp 546.466.116.369, (limaratus empat puluh enam milyar empat ratus enam puluh enam jutaseratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah) ;. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara iniadalah sah dan berharga ;.
PT Era Giat Prima (in casu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) sejumlah Rp 546.466.116.369, (lima ratus empatpuluh enam milyar empat ratus enam puluh enam juta seratus enambelas ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah) adalah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;4. Menghukum Tergugat Il Konvensi/turut Tergugat Rekonvensi untukmengijinkan Tergugat Konvensi mencairkan Rekening escrow accountNomor 0999.045197 tersebut ;5.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik dan karenanya berhak atas danayang terdapat pada Bank Bali Rekening Escrow No. 0999.045197 a/nPT ERA GIAT PRIMA, sebesar Rp 546.466.116.369, (lima ratus empatpuluh enam milyar empat ratus enam puluh enam juta seratus enambelas ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah) ;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal. 12 dari 23 hal. Put.
PT Era Giat Prima sebesarRp 546.466.116.369, (lima ratus empat puluh enam milyar empat ratusenam puluh enam juta seratus enam belas ribu tiga ratus enam puluhsembilan rupiah) adalah milik PT Bank Bali, Tok.
Register : 05-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Kis Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Didi Pratama
15 — 0
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Didi Pratama
15 — 0
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Didi Pratama
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 338/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 30 April 2012 — ERA ABNITA BINTI H.ABDAN SOFYAN,
H. ANWAR SETIAWAN BIN H. SAENI
39 — 19
39 — 19
ERA ABNITA BINTI H.ABDAN SOFYAN, H. ANWAR SETIAWAN BIN H. SAENI
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 26 Agustus 2020 — ERA CIPTA BINA KARYA
145 — 315
145 — 315
ERA CIPTA BINA KARYA
Register : 28-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 620/Pid.Sus/2023/PN Kis Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Budiman Siagian
17 — 0
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Budiman Siagian
17 — 0
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Budiman Siagian
Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS 1. BINTI ROKHOIYAH, DKK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS 1. BINTI ROKHOIYAH, DKK
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI, beralamat diJalan Raya Kejapanan Mojosari Km.6 Desa WatesnegoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada Iswanto, SH., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Ruko Delta Fortuna Nomor 4041, Komplek DeltasariBaru, Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan:1.
Bahwa Penggugat PT.Prospek Manunggal Era Industri adalah merupakanperusahaan yang berbadan hukum yang didirikan menurut ketentuan HukumNegara Republik Indonesia yang memiliki kegiatan usaha di bidang industrimarmer;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 421 K/Pdt.SusPHI/20152.
PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah menerapkanhukum dan telah memberikan pertimbangan yang cukup dan benar yaitugugatan Penggugat / Pemohon Kasasi tidak memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayadalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.PROSPEK MANUNGGAL ERA
PROSPEKMANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 olehDr. H Supandi, SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 282/Pid.Sus/2023/PN Kis Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Dedi Sudirman
35 — 4
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Dedi Sudirman
35 — 4
Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Dedi Sudirman