Ditemukan 346 data
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Zulkifli Als Kifli Bin Suparman Basir
30 — 13
Saksi JEFRIZAL Bin Alm NUSIN dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Kantor Polisi Sektor SungaiSembilan yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa;" Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Nangka Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, KotaHal.5 dari 20 halaman Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2019/PN.Dum.Dumai telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.
MuhammadIlham Als Ilham Bin Zakaria (Terdakwa dalam berkas terpisah) karenakasus peredaran Narkotika jenis sabusabu;" Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa ada seorangwarga yang memiliki Narkotika jenis Sabu di Jalan Nangka KelurahanRimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai denganmenyebutkan nama dan ciriciri pelakunya; Kemudian Saksi bersamaSaksi Jefrizal melakukan penyelidikan dilapangan untuk memastikaninformasi tersebut.
Kemudian Saksi Bersama rekanrekanmenghampiri Sdr Ilham (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan menunjukansurat perintah tugas kepada Sdr Ilham (Terdakwa dalam berkas terpisah).Setelah itu Saksi bersama Saksi Jefrizal langsung melakukan penangkapanHal.7 dari 20 halaman Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2019/PN.Dum.dan melakukan penggeledahan terhadap Sdr Ilham (Terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Sdr Ilham (Terdakwadalam berkas terpisah) tersebut, ditemukan barang bukti
terpisah);" Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke Gelper City di Jalan Budi KemuliaanKelurahan Rimba Sekampung Kota Dumai dan sekira pukul 22.00 Wib saatTerdakwa sedang bermain game tibatiba 2 (dua) orang lakilaki dan Terdakwadibawa ke dalam mobil yang ternyata didalam mobil tersebut sudah ada Sadr.IIham (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu Saksi Manik dan SaksiJefrizal menunjukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang menjadibarang bukti dalam perkara ini dan Saksi Manik dan Saksi Jefrizal
Ilham (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu Saksi Manik dan SaksiJefrizal menunjukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang menjadi barangbukti dalam perkara ini dan Saksi Manik dan Saksi Jefrizal menanyakan kepadaSdr. Ilham (Terdakwa dalam berkas terpisah) Dari siapa mendapatkan sabukemudian Sdr.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subur Sawit Indah, Jabatan:Mandor Lapangan, bertempat tinggal di Dusun Lingkar Naga RT017 RW 006 Desa Buatan II, Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak;ERPANDI, Karyawan PT Wana Subur Sawit Indah, Jabatan:Security, bertempat tinggal di Dusun Lingkar Naga, RT 017,RW 006, Desa Buatan II, Kecamatan Koto Gasib, KabupatenSiak;RUDI SETIADI, Karyawan PT Wana Subur Sawit Indah,Jabatan: Tenol Staking, bertempat tinggal di Dusun LingkarNaga, RT 017, RW 006, Desa Buatan Il, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak;JEFRIZAL
UpahNo Nama Jabatan Tahun 2014 JumlahJanuari Februari Maret4 Roni Abdi DANTONSaputra SECURITY 5 Abdul MandorGafar Lapangan 222.250,00 746.250,00 968.500,003 Syafrizal(M) Security 267.100,00 617.100,00 617.100,00 1.501.300,004 Syafrizan Security 267.100,00 617.100,00 617.100,00 1.501.300,005 Hendriyadi Security 267.100,00 617.100,00 617.100,00 1.501.300,00 MahendraSaputra Security 267.100,00 617.100,00 617.100,00 1.501.300,00a Syafrizal(B) Security 267.100,00 617.100,00 605.434,00 1.489.634,008 Jefrizal
RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.000ABDUL MANDORz GAFAR LAPANGAN RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.000SYAFRIZAL8 (M) SECURITY RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.0004 SYAFRIZAN SECURITY RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.0005 HENDRIYADI SECURITY RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.000MAHENDRA8 SAPUTRA SECURITY RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.0007 SAFRIZAL (B) SECURITY RP 1.875.000 RP 550.000 RP 1.325.000 Rp 15.900.0008 JEFRIZAL
SAFRIZAL (B) SECURITY 18Mei08 89 7,5 Rp34.008.000,008 JEFRIZAL SECURITY 15Feb11 56 4,7 Rp21.255.000,009 ERPANDI SECURITY 06Jan10 69 5,8 Rp25.506.000,0010 FACHRUROZI SECURITY 13Jan09 82 6,9 Rp29.757.000,0011 JOKO MUKRI SECURITY 04Apr05 126 10,5 Rp38.529.000,0012 DEDE NOPIYANDRI DRIVER 31Jan09 82 6,9 Rp29.757.000,0013 NURHADIARIANTO SECURITY 09Jan10 69 5,8 Rp25.506.000,0014 KAMARUDIN OPERATOR 10Nov10 60 5 Rp25.506.000,0015 RUDI SETIADI TENOL STAKING 15Feb11 56 4,7 Rp21.255.000,00ie ERPANARDIANSYAH
MANDORABDUL GAFAR LAPANGAN 23Jan06 117 9,9 Rp 38.529.000SYAFRIZAL (M) SECURITY 08Mei08 89 7,5 Rp 34.008.0004 SYAFRIZAN SECURITY 02Jan09 82 6,9 Rp 29.757.0005 HENDRIYADI SECURITY 07Feb13 32 2,7 Rp 12.753.0006 MAHENDRASAPUTRA SECURITY 02Jan09 82 6,9 Rp 29.757.0007 SAFRIZAL (B) SECURITY 18Mei08 89 7,5 Rp 34.008.0008 JEFRIZAL SECURITY 15Feb11 56 4,7 Rp 21.255.0009 ABU SERI SECURITY 03Agust11 50 4,2 Rp 21.255.00010 INI SECURITY 03Agust11 50 4,2 Rp 21.255.00011 ERPANDI SECURITY 06Jan10 69 5,8 Rp 25.506.00012
Terbanding/Tergugat : PT. BPR BAPURI BANK PERKREDITAN RAKYAT PURNAWIRAWAN INDONESIA JEMBER
33 — 12
Pembanding/Penggugat : MAI MUNATUS ZAHRIYAH Diwakili Oleh : JEFRIZAL MARTHA DISA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR BAPURI BANK PERKREDITAN RAKYAT PURNAWIRAWAN INDONESIA JEMBERPUTUSANNOMOR 583/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Mai Munatus Zahriyah, beralamat Jalan Halmahera IV/ 17 LingkunganGumuk Kerang RT 004 RW 016, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jefrizal Martha Disa,SH. advokat
Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jember menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat melalui kuasanya Jefrizal Martha Disa,SH. pada tanggal21 Juli 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jember , tanggal 8 Juli 2020, Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jmr;2.
50 — 5
KeuduPanteraja Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya saksi bersamadengan saksi Jefrizal beserta anggota Polsek Panteraja lainnyamelaksanakan patroli;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 133 /Pid.
Sus/2016/PN Sgie Bahwa benar pada saat berada di Warung Nyak Ri saksi, saksi dansaksi Jefrizal melihat beberapa orang yang bertingkah mencurigakanlalu melakukan penggeledahan;e Benar hasil penggeledahan dari saksi Mukhtar ditemukan narkotika jenisganja seberat 0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gram, danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan narkotika jenis ganjasebanyak 0,40 (nol koma empat puluh) gram, sedangkan 2 (dua) oranglainnya tidak ditemukan narkotika jenis ganja;e Bahwa benar saksi
Jefrizal Bin Ilyas, setelah disumpah menurut agama yangdianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul00.15 WIB bertempat di Warung Nyak Ri yang terletak di Gp.
KeuduPanteraja Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya terdakwa dansaksi Mukhtar ditangkap oleh saksi Jefrizal saksi Muhammad lqbalbeserta anggota Polsek Panteraja;Benar hasil penggeledahan yang dilakukan oleh anggota PolsekPanteraja, dari saksi Mukhtar ditemukan narkotika jenis ganja seberat0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gram, dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 0,40 (nol komaempat puluh) gram, sedangkan 2 (dua) orang lainnya tidak ditemukannarkotika
Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkortika golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa, bukti surat, adanya barang bukti maupun faktafakta hukum yangterungkap di depan persidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 00.15 WIB bertempat di Warung Nyak Ri yang terletak di Gp.Keudu Panteraja Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya terdakwa dansaksi Mukhtar ditangkap oleh saksi Jefrizal saksi Muhammad Iqbal
YUNADI, S.H
Terdakwa:
T. Masroullah bin T.M. Yusuf
107 — 26
Pidie Jaya, kemudiansetelah menerima informasi tersebut Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizaldan Saksi Luthfil Hadi melakukan Penyelidikan dengan cara mendatangitempat yang diinformasikan tersebut, Kemudian Pada saat Saksi SeptaninReza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadi sampai di Gampong Tumpui Kec.Trienggadeng Kab. Pidie Jaya, Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal danSaksi Luthfil Hadi melihat Terdakwa melintas dengan menggunakan SepedaMotor Merk Honda Spacy Nopol.
BK 6959 ACU warna merah hitamselanjutnya Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadilangsung menghentikan Terdakwa kemudian melakukan pemeriksaanterhadap diri Terdakwa beserta barang bawaannya, dimana padapemeriksaan tersebut Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi LuthfilHadi menemukan 4 (empat) paket besar Narkotika jenis sabu yangterbungkus kertas plastik bening seberat 391,9 (tiga ratus sembilan puluhsatu koma sembilan) gram di dalam tas ransel warna hitam yang Terdakwabawa
Pidie Jaya untuk menjumpai SiSilop (DPO) dengan mengenderai Sepeda Motor Merk Honda Spacy Nopol.BK 6959 ACU warna merah hitam dengan membawa serta mengambil 4(empat) paket besar Narkotika jenis sabu yang terbungkus kertas plastikbening di dalam tas ransel warna hitam untuk Terdakwa serahkan kepada SiSilop (DPO); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar Pukul18.20 WIB, Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadi(Anggota Kepolisian Sat.
BK 6959 ACU warna merah hitamHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mrnselanjutnya Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadilangsung menghentikan Terdakwa kemudian melakukan pemeriksaanterhadap diri Terdakwa beserta barang bawaannya, dimana padapemeriksaan tersebut Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi LuthfilHadi menumukan 4 (empat) paket besar Narkotika jenis sabu yangterbungkus kertas plastik bening seberat 391,9 (tiga ratus sembilan puluhsatu koma sembilan
47 — 17
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul 02.00 Wib,saksi WEWN HEF san saksi JEFRIZAL (masingmasing saksi anggota Polri) telahmelakukan penangkapan terhadap saksi SAID AZWAN Bin SAID AZIS danberdasarkan informasi dari saksi SAID AZWAN Bin SAID AZIS bahwa saksi SAIDAZWAN Bin SAID AZIS mendapatkan narkotika jenis ganja kering dari terdakwayang berada dirumah sdr. RHENDY di Telu Uma RT.001/RW.003 Kec. TebingKab.
Karimun, Saksi bersamasaksi JEFRIZAL melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada waktu penggeledahan badan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 2700 C warnahitam abuabu beserta kartu IM3, penggeledahan rumah ditemukanbarang bukti berupa 10 (sepuluh) paket narkotika jenis ganja keringdibungkus menggunakan plastik yang terdiri dari 8 (delapan) paketditemukan dalam lemari dikamar rumah, 2 (dua) paket ditemukan di gudang rumah Sdr.
Rhendy dan telah menjual ganja kering kepada saksiSaid Azwan Bin Said AZIZ Als Cepay;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul02.00 Wib Saksi bersama skasi Jefrizal melakukan penangkapan terhadapsaksi Said Aziz Als Cepai (dalam berkas lain) ditemukan barang buktiganja kering dan dilakukan pengembangan, kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang tidur dirumah Sdr.
Rhendy; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul02.00 Wib Saksi bersama skasi Jefrizal melakukan penangkapan terhadapsaksi Said Aziz Als Cepai (dalam berkas lain) ditemukan barang buktiganja kering dan dilakukan pengembangan, kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang tidur dirumah Sdr.
Karimun, Saksi Wewen HF dan saksi Jefrizal malkukanpenangkapan terdahap Terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket kecil ganja kering yang dibungkus denganplastik warna putih bening dibawah laci meja rias rumah Sdr. Rhendy, 2 (dua) paket18ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dalam gudangrumah Sdr.
89 — 24
perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sekitar hari Selasa tanggal 08 Juni 2010 jam19.30 wib, terdakwa ARMANSYAH BIN LAMBAU yang sebelumnyatelah membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja kering hendakbertemu dengan saksi SUHARTONO di rumah saksi SUHARTONOdi dekat Hotel Erison, Tanjung Balai Karimun, kemudian ketikaSampai di dekat Hotel Erizon, Tanjung Balai Karimun terdakwaARMANSYAH BIN LAMBAU hendak turun dari motornya, namunpada saat itu saksi JEFRIZAL
melalui ponsel dari rekansaya BRIGADIR HARTONO bahwa akan ada transaksi Narkotikaantara Terdakwa ini dengan calon pembelinya di Hotel Erison.Saat memberikan informasinya BRIGADIR HARTONO juga adamenyebutkan ciriciri fisik maupun jenis motor yang digunakanoleh Terdakwa ini yaitu memakai jaket warna putih dan motorJupiter MX;e Bahwa saksi kemudian mengajak saksi JEFRIZAL untukmelakukan pengintaian di rumah Terdakwa di daerah BukitTiung untuk dapat mengikuti kKemana saja Terdakwa pergi darirumah dan
Saksi JEFRIZAL, dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa saksi bersama saksi RIO ISWAHYUDI menangkap Terdakwakarena menjadi perantara dalam jual beli Narkotika pada hariSelasa, 08 Juni 2010 sekira jam 19.30 Wib di sekitar Hotel Erison,Kapling ;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari BRIGADIRSUHARTONO pada Selasa, 08 Juni 2010 siang hari tentang ciriciriTersangka,
sebelumnyamelapor pada pimpinan dan setelah itu dikeluarkanlah suratpenyelidikan dan penangkapan, barulah para saksi melakukanpengintaian di rumah Terdakwa di daerah Bukit Tiung untukpengembangan perkara sebelum penangkapan ;e Bahwa ketika waktu mendekati Maghrib saksi RIO ISWAHYUDI dansaksi JEFRIZAL kehilangan jejak Terdakwa di sekitar Bukit Tiung,lalu saksi menunggunya di tempat akan dilakukan transaksi ;e Bahwa sebelum Terdakwa sempat melakukan transaksi saksi RIOISWAHYUDI dan saksi JEFRIZAL
Bin LAMBAU terutama siapa penjual atau penyuplai ganjayang sring dibeli oleh terdakwa dimana saksi SUHARTONO mempunyaitugas memancing terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering 1paket seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uang tersebutberasal dari satuan narkoba Polres Karimun sedangkan saksi RIOISWAHYUDI dan saksi JEFRIZAL bertugas mengintai terdakwa.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (JEFRIZAL TITALEY bin DOMINGGUS TITALEY) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (XXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah dan Medan Sunggal, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI1.
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1) MengabulkanpermohonanPemohon untuk seluruhnya.2) MemberikanizinkepadaPemohon (JEFRIZAL TITALEY binDOMINGGUS TITALEY)untukmenjatuhkantalaksatura/j ikepadaTermohon(
Fotokopi Bukti Setoran melaui BCA ke rekening Nining dari Jefrizal Titaley,untuk bulan April, Mei dan Juni 2017, yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3).Bukti saksi :Saksi I : XXXXXXXXXX, menerangkan di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan
Titaley, untuk bulan April, Mei dan Juni 2017, daribukti P.3 ini diketahui bahwa Pemohon (Jefrizal Titaley) ada mengirimkansejumlah uang kepada Termohon (Nining) dalam kurun waktu pada bulan April,Mei dan Juni 2017.Menimbang, bahwa 2 ( tiga ) orang saksi yang dihadirkan Pemohon.Konpensi adalah berasal dari keluarga Pemohon .Konpensi dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya (vide Pasal175 R.Bg) dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, karenanya
Tentang Nafkah masa lampau ( Madiyah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah masa lampau PenggugatRekonpensi, Tergugat .Rekonpensi dalam jawabannya mengakui tidakbersedia memberikannya kapada penggugat .Rekonpensi karena selama iniwalaupun sudah pisah rumah Tergugat Rekonpensi tetap memberikan nafkahkepada Penggugat .Rekonpensi, dan untuk menguatkan dalil keberatannyatersebut Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti P.3 yang merupakantanda setoran melaui BCA ke rekening Nining dari Jefrizal
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (JEFRIZAL TITALEY binDOMINGGUS TITALEY) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHalaman1 8dari20 him, putusan nomor :754/Pdt.G/201 7/PA.MdnTermohon Konpensi (KXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.
34 — 5
setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering seberat 1,4 (satu koma empat) gram,sebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 22.00 Wib, saksi Kasmandridan Saksi Jefrizal
(Keduanya Anggota Sat Narkoba Polresta Dumai) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di samping sebuah rumah di Jalan Rawa Sari Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,ada yang sedang menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Kasmandri dan Saksi Jefrizal langsungmelakukan penggerebekan terhadap orang yang berada di samping rumah yang diinformasikantersebut, sambil memperkenalkan diri bahwa para saksi dari Kepolisian
atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa daun ganja kering seberat 1,4 (satu koma empat) gram, sebagaimana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Putusan No.94/ Pid.B/ 201 1/ PN.Dum 3Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 22.00 Wib, saksi Kasmandridan Saksi Jefrizal
(Keduanya Anggota Sat Narkoba Polresta Dumai) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di samping sebuah rumah di Jalan Rawa Sari Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,ada yang sedang, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisdaun ganja kering ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Kasmandri dan Saksi Jefrizal langsungmelakukan penggerebekan terhadap orang yang berada di samping rumah yang diinformasikantersebut, sambil memperkenalkan diri bahwa para
(Keduanya Anggota Sat Narkoba Polresta Dumai) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di samping sebuah rumah di Jalan Rawa Sari Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,ada yang sedang menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Kasmandri dan Saksi Jefrizal langsungmelakukan penggerebekan terhadap orang yang berada di samping rumah yang diinformasikantersebut, sambil memperkenalkan diri bahwa para saksi dari Kepolisian
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mona Siti Helena Simanjuntak,SH,MH.
24 — 15
DumaiSelatan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksiPoliteman Dachi, saksi Jefrizal dengan dibekali
DumaiSelatan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksiPoliteman Dachi, saksi Jefrizal dengan dibekali surat tugas sekitarpukul
daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanmelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksiPoliteman Dachi, saksi Jefrizal
DumaiSelatan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksiPoliteman Dachi, saksi Jefrizal dengan dibekali surat tugas sekitarpukul 14.00 wib langsung menuju tempat yang dimaksud diJI.M.Saleh Gg.Perintis Kel.Bumi Ayu Kec.Dumai Selatan
13 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jefrizal bin Moh.
R.Soedarto) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon Konvensi sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar mutah berupa uang kepada Termohon Konvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi yang bernama:
- Kayla Andini binti Jefrizal
, tanggal lahir 22 Juli 2006;
- .2 Kamela Adriani binti Jefrizal, tanggal lahir 19 Maret 2008;
- .3 Keenan Ardian bin Jefrizal, tanggal lahir 15 Maret 2010;
- Kayla Andini binti Jefrizal
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi serta
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah hadlanah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Kayla Andini binti Jefrizal
, Kamela Adriani binti Jefrizal dan Keenan Ardian bin Jefrizal, sejumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon Konvensi;
Dalam Rekonvensi
31 — 4
Jalan Titi SewahTembung lalu tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh Saudara EDYAlias ADI MAMANG kemudian setelah bertemu terdakwa menerima 5 (lima)paket sedang diduga Narkotika jenis shabushabu yang terbalut dengan tisuwarna putih di dalam kotak Rokok Sampoerna setelah itu terdakwa langsungpergi.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 21:45 WIBbertempat di Jalan Budi Kemuliaan Kelurahan Laksamana Kecamatan DumaiKota, terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI EFRIADI dan saksi JEFRIZAL
45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Jalan Budi Kemuliaan KelurahanLaksamana Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai atau setidaktidaknya suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpahak atau@ melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh saksiDEDI EFRIADI dan saksi JEFRIZAL
Saksi Jefrizal, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekirajam 21:45 WIB, bertempat di Jalan Budi Kemuliaan Kelurahan LaksamanaKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, persisnya di warung nasi gorengdijalan tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi dari masyarakat dan atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi yang bernama saksi Dedi Efriadilangsung menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa
laluTerdakwa menandatanganinya;Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urin;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa bawa dari Medan dan dibawa ke Dumai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisan tersebut, Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHermansyah Als Herman Bin (Alm) Effendi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Jefrizal
dan saksi Dedi Efriadi (Anggota Polresta Dumai) pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira jam 21:45 WIB, bertempat di warung nasi goreng diJalan Budi Kemuliaan Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumaikarena memiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahpada saat saksi Jefrizal dan saksi Dedi Efriadi (Anggota Polresta Dumai)melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh warga setempat ditemukan13barang bukti
32 — 14
RT.02 KelurahanBintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai,dengan tanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu),perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, bermula ketika saksiDedi Efriadi dan saksi Jefrizal
Bintan Gg.Jadid disamping Mesjid Darul AlJadid Rt.02 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kotaada seorang yang akan melakukan transaksi diduga Narkotika jenis Daun GanjaKering, setelah memperoleh informasi tersebut lalu para saksi tersebut langsungmelakukan penyelidikan di lapangan untuk memastikan informasi tersebut,selanjutnya setelah saksi Dedi Efriadi dan saksi Jefrizal serta rekan saksi yanglain sampai di tempat yang diinformasikan tersebut para saksi melihat terdakwaPutra Karya Amanda Alias Gampo
Bin (Alm) Aroen dan temantemannyaselanjutnya mengamati gerak gerik terdakwa, kemudian para saksi mengepungterdakwa dengan mengatakan Jangan bergerak kami dari Kepolisian sambilmenunjukkan Surat Perintah Tugas kepada terdakwa, pada saat itu saksi DediEfriadi dan saksi Jefrizal melihat terdakwa langsung membuang 1 (satu) paketbesar yang diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yang terobungkus denganplastik warna hitam ke dalam parit, lalu para saksi langsung memanggil seorangwarga untuk menyaksikan
DumBahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, bermula ketika saksiDedi Efriadi dan saksi Jefrizal (keduanya Anggota Polisi Polsek DumaiKota)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI.
Saksi JEFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Dumai;Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan No. 361/Pid.Sus/2016/PN. Dum Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 ketika saksi dan saksi DediEfriadi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Bintan, Gg.
Meyatakan Terdakwa JEFRIZAL Als JEFRI Bin BAHREN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanPutusan No.31/PID.B/2013/PN.PLW halaman 1 dari 14 halamansebagaimana didakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRIZAL Als JEFRI BinBAHREN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di depan persidangan yangpada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa JEFRIZAL
~SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JEFRIZAL Als JEFRI Bin BAHAREN pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 20. 00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di jalan Pemda Gang Sempaya RT.002 RW. OO7 Kel. Pangkalan Kerinci Kota Kab.
Saksi JEFRIZAL Bin M. NUR, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi dalam keadaan seahat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa telah terjadi pencurian di rumah milik Saksi H.TENGKU MUSLIMIN Bin TENGKU SAID IDRIS yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, di Jl. Pemda, Gg Sempaya RT. 002, RW. OO7 Kel.Pangkalan Kerinci, Kec.
43 — 13
Meral Tanjung Balaikarimun, datang saksi JEFRIZAL dan saksi ANDRE SISCO (masingmasing saksianggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 2 (dua) paket narkotika diduga jenis ganjakering yang dibungkus dengan kertas kuning di saku bagian kiri celana terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung Type FunClub warna hitam beserta kartu As milikterdakwa yang digunakan untuk komunikasi dalam transaksi narkotika.Bahwa Terdakwa
Meral Tanjung Balaikarimun, lalu saksi JEFRIZAL dan saksi ANDRE SISCO menindaklanjuti informasitersebut dan menuju ke Toko Kaca Mulya Jalan Veteran Baran Kec. Meral Tanjung Balaikarimun dan melihat terdakwa yang ciricirinya sesuai dengan yang diinformasikan tersebut,lalu sekitar pukul 23.30 WIB saksi JEFRIZAL dan saksi ANDRE SISCO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berjalan di depan Toko Kaca Mulya JalanVeteran Baran Kec.
JEFRIZAL mendapat imformasi dari Masyarakat adaorang melakukan tindak pidana membawa Narkotika seraya memberitahualamat dan cirriciri orang tersebut , lalu saksi bersama Sdr. JEFRIZAL2. Saksiberangkat ke tempat yang dimaksud yaitu di depan Toko Kaca Mulia Jln.Veteran Kec.
saksi tanyakan untuk apa ganja tersebut , Terdakwa menerangkanuntuk dipakai sendiri ; bahwa terdakwa menerangkan sudah dua kali membeli ganja dari yang bernamaDESKAR tersebut ; bahwa terdakwa menerangkan ganja tersebut dibeli seharga Rp. 100.000, untuk2 (dua ) paket ; bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memiliki izin untuk memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ; bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat penangkapan ; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang dimajukan dalam perkara ini ;JEFRIZAL
Meral Tanjung Balai saksi ANDRESISCO dan saksi JEFRIZAL sebagai anggota Polisi telah melakukan penangkapandan pengeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 2 (dua )( paket kecilNarkotika diduga jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan kertaskuning dari saku celana terdakwa sebelah kiri beserta 1 ( satu ) unit Handphonemerk Samsung type Fun Club warna hitam beserta kartu As ;bahwa ganja kering tersebut dibeli terdakwa dari Sdr.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Rahmat Als Amat Bin Ridwan
28 — 10
Saksi Jefrizal Bin Alm. H. Husin, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 22.00 Wib. saksi dan saksi Dedi Anwar melakukanpenyelidikan di rumah Terdakwa di JI.
Saksi Dedi Anwar Bin Yahmin, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 22.00 Wib. saksi dan saksi Jefrizal melakukanpenyelidikan di rumah Terdakwa di JI.
Pribumi, Rt. 001, Kelurahan Bangsal Aceh, KecamatanSungai Sembilan, Kota Dumai, datang Pak RT bersama anggota polisi yaitusaksi Jefrizal dan saksi Dedi Anwar yang kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket kecil Sabu yang dimasukan kedalam 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild, 2 (dua) buah Mancis Api, seperangkat alat penghisapSabu (Bong); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki
Pribumi, Rt. 001, Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, datang Pak RT bersama anggotapolisi yaitu saksi Jefrizal dan saksi Dedi Anwar yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket kecil Sabu yang dimasukan kedalam 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild, 2 (dua) buah Mancis Api, seperangkat alatpenghisap Sabu (Bong); Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
Pribumi, Rt. 001, Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, datang Pak RT bersamaanggota polisi yaitu saksi Jefrizal dan saksi Dedi Anwar yang kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana setelah dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket kecilSabu yang dimasukan kedalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild, 2(dua) buah Mancis Api, seperangkat alat penghisap Sabu (Bong);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti
27 — 10
Rambutan RT.003Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan diduga Narkotikabukan tanaman jenis pil Extasi, selanjutnya saksi BAMBANG ALAMSYAHdan saksi JEFRIZAL Alias JEF beserta beberapa rekan Saksi yang lainlangsung melakukan penyelidikan dilapangan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut dan memastikan keberadaan terdakwa, kemudian saksitersebut menemukan terdakwa sedang berada di dalam rumahnya, lalu parasaksi tersebut
Rambutan RT.003Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan diduga Narkotikabukan tanaman jenis pil Extasi, selanjutnya saksi BAMBANG ALAMSYAHdan saksi JEFRIZAL Alias JEF beserta beberapa rekan Saksi yang lainlangsung melakukan penyelidikan dilapangan untuk memastikan kebenaranHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN.
Saksi BAMBANG ALAMSYAH Alias BEMBENG Bin HERMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Dumai Kota;Bahwa awalnya saksi dan saksi JEFRIZAL Alias JEF Bin NUSINmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.
Dumsaksi dan rekanrekan masuk ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa didalam kamar Terdakwa ada juga saksi LIDYA WIRA SAPUTRIAlias PUPUT Binti ABDUL RAHMAN (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah), selanjutnya saksi dan saksi Jefrizal beserta rekanrekan yang lain melakukan pemeriksaaan serta penggeledahan didalamkamar yang ditempati oleh Terdakwa dan saksi LIDYA WIRA SAPUTRIAlias PUPUT dan menemukan 1 (satu) Tas Sandang warna hitam biruyang terletak di lantai dekat meja computer
Saksi JEFRIZAL Alias JEF Bin NUSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Dumai Kota;Bahwa awalnya saksi dan saksi BAMBANG ALAMSYAH mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jl. Nusantara, Gg.
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Bustami Bin Mahmud
2.Muliadi Bin M. Gade
59 — 11
Berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 16.30WIB saksi Septanin Riza, saksi Jefrizal dan Personil Opsnal Polres PidieJaya melakukan penyelidikan di Gampong Blang Sukon Kec. Bandar BaruKab. Pidie Jaya, lalu saksi Septanin Riza, saksi Jefrizal melihat Terdakwa Bustami bin Mahmud dan Terdakwa II Muliadi bin M.
Gade sedang berdiridi pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi SeptaninRiza, saksi Jefrizal mendekati Terdakwa Bustami bin Mahmud danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN MrnTerdakwa II Muliadi bin M. Gade dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Bustami bin Mahmud dan Terdakwa II Muliadi bin M.
Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Septanin Riza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota polres pidie jaya;Bahwa Saksi dan Saksi Jefrizal bersama anggota polres pidie jayamelakukan penangkapan kepada Terdakwa Bustami
dan Terdakwa Muliadipada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 WIB di jalanGampong Blang Sukon Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena ditemukan 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis sabu dalam 1 (satu) buah kotak rokok merek Magnum Filterwarna hitam di tangan kiri Terdakwa Bustami;Bahwa Saksi dan Saksi Jefrizal melakukan penggeledahan badan kepadaPara Terdakwa karena mencurigai perilaku para terdakwa yang pada saat itusedang berdiri di pinggir
pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar pukul 16.30 WIB di jalan Gampong Blang Sukon Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa Terdakwa Bustami sedang memegang 1 (satu) buah kotak rokokmerek Magnum Filter wana hitam yang di dalamnya berisi 2 (dua) paketkecil yang diduga narkotika jenis sabu ketika ditangkap oleh Saksi SeptaninRiza dan Saksi Jefrizal; Bahwa barang berupa 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabudengan bungkus plastik bening memiliki berat 0,25 (nol koma dua
26 — 15
di sebuah rumah di Jl.Karya Bhakti No.01 Kel.Bagan BesarKec.Bukit Kapur Kota Dumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Dumai, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Hal. 2 dari 12 halaman PUTUSAN No: 256/PID.SUS/2013/PN.DUM Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasi yangdidapat saksi Jefrizal
waktudalam bulan Mei 2013, bertempat di sebuah rumah di Jl.Karya Bhakti No.01 Kel.Bagan BesarKec.Bukit Kapur Kota Dumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Dumai, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan bagi dirisendiri Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 7+ 27 = 22> 22 noe none non nen nen nen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasi yangdidapat saksi Jefrizal
Saksi JEFRIZAL Bin NUSIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDe rikut: 222+ 222 202 non con coe ene nee nen nen en ren nnn eee nee ee cae nen eene nee can nee nee cone ane nee een eee Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wib saksi bersamasaksi Asril Putra mendapatkan informasi dan para saksi langsung menuju ke sebuahrumah di Jl. Karya Bhakti No.01 Kel. Bagan Besar Kec.
SIMANUNGKALIT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 227 2Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wib saksi bersamasaksi Jefrizal mendapatkan informasi dan para saksi langsung menuju ke sebuah rumahdi Jl. Karya Bhakti No.01 Kel. Bagan Besar Kec.
Bahwa saksi Asril Putra bersama saksi Jefrizal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekirapukul 16.00 Wib mendatangi rumah terdakwa di Jl. Karya Bhakti No.01 Kel. Bagan BesarKec. Bukit Kapur Kota Dumai dan terdakwa pada saatitu sedang berada dirumah tersebutkemudian para saksi dengan menunjukkan surat perintah tugas langsung meminta ijinuntuk melakukan penggeledahan kepada terdakwa dengan didampingi oleh Carlo HardiAbidan selaku Ketua RT setempat; 7 7 7= 2.
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Bin Mansur
2.M. Nur Bin Mahmud
117 — 22
Saksi JEFRIZAL BIN ILYAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan masalah penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD BINHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN MrnMANSUR dan Terdakwa Il M.
NUR FAJRI BINT MUHAMMADmenjatuhkan ke dalam sumur; Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat Sdra. NUR FAJRI BINTIMUHAMMAD menuju ke arah sumur pada waktu itu; Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat ada sesuatu yangdigenggam ditangan Sdra. NUR FAJRI BINT MUHAMMAD yang dijatuhkanke Sumur; Bahwa Terdakwa NUR FAJRI BINT MUHAMMAD mengakuinya barangtersebut dibuang olehnya ke sumur pada waktu itu; Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti lain dari Terdakwa II M. NURBIN MAHMUD; Bahwa Sdra.
NUR FAJRI BINT MUHAMMADmenjatuhkan ke dalam sumur; Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat Sdra. NUR FAJRI BINTIMUHAMMAD menuju ke arah sumur pada waktu itu; Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat ada sesuatu yangdigenggam ditangan Sdra. NUR FAJRI BINT MUHAMMAD yang dijatuhkanke Sumur; Bahwa Terdakwa NUR FAJRI BINT MUHAMMAD mengakuinya barangtersebut dibuang olehnya ke sumur pada waktu itu; Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti lain dari Terdakwa II M.
NUR FAJRI BINT MUHAMMADmenjatuhkan ke dalam sumur; Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat Sdra. NUR FAJRI BINTIMUHAMMAD menuju ke arah sumur pada waktu itu;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Mrn Bahwa Saksi (Bripka Jefrizal) yang melihat ada sesuatu yangdigenggam ditangan Sdra.
NUR FAJRI BINTIMUHAMMAD oleh Saksi JEFRIZAL yang telah dibuang ke dalam sumur olehSdra.