Ditemukan 82186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggerakan penggalaman penggarapan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 559/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SATRIA ISMAIL BINTANG Alias IIS Bin Alm. IBRAHIM BINTANG
42 — 17
  • Menyatakan terdakwa SATRIA ISMAIL BINTANG Alias IIS Bin Alm.IBRAHIM BINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATRIA ISMAILBINTANG Alias IIS Bin Alm. IBRAHIM BINTANG selama 2 (Dua) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan,3.
    Menyatakan Terdakwa Satria Ismail Bintang Alias lis Bin Alm.Ibrahim Bintang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Eni Fajarningsih binti Iwan Susanto alm
74 — 4
  • (alm) Iwan Susanto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eni Fajarningsih binti.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 327/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
RIZKY APRI WIBOWO bin SUJATNO
135 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rizky Apri Wibowo Bin Sujatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizky Apri Wibowo Bin Sujatno hamdani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 361/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD SYAIFUL Bin SOEBANDRIYO
56 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Syaiful Bin Soebandriyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Syaiful Bin Soebandriyo. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYAIFUL BIN SOEBANDRIO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaituPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SYAIFUL BINSOEBANDRIO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3562/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
D E W I
61 — 18
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 329/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — FAJAR EKO PRASTIYO Bin SUMARNO
28 — 3
  • Soesilo, yang diterbitkan olehPolitea Bandung adalah mengambil untuk dikuasai, maksudnyawaktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, apabila waktu mengambil itu barangnyasudah ada ditangannya, maka perbuatan tersebut bukanpencurian tetapi penggelapan (Pasal 372)Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Smg Sedangkan pengertian barang pada dasarnya adalah setiapbenda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis (KUHP, SR.Sianturi, SH) sedangkan menurut R.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 633/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
YOGI SIPRAN DINATA BIN AZWAN
64 — 0
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
MASRIFAH Binti NGADU HARTONO
99 — 68

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa MASRIFAH Binti NGADU HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIFAH Binti NGADU HARTONO dengan pidana penjara

    selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

    Menetapkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) lembar Berita acara Dugaan Pencurian, Penggelapan Keuangan dan TTPU di Oceans Restaurant, tanggal 11 Maret 2021;

    2 (dua) lembar Laporan rekap void Manager dan Supervisior

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 270/Pid.B/2018/PN.Smg
Tanggal 19 Juli 2018 — Aryawan Mudita Prasodjo Bin D.H. Goenawan;
54 — 22
  • Goenawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.ARIF RAHMAN HAKIM Bin ABDULLAH Alm
2.FAUZI Bin SUMALI Alm
3.ABDUL MUNIF Bin RIFA I Alm
51 — 5
  • ARIF RAHMAN HAKIM bin ABDULLAH, Terdakwa II.FAUZI bin SUMALI, Terdakwa III.ABDUL MUNIF bin RIFAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan
    ANSORI terdakwa ARIPbersama dengan 2 orang temannya dengan naik mobil warna putih.Lokasi tempat kejadian penggelapan tersebut di sebuah rumah kontrakanmilik majikan saksi (An. TAUFIK) di Dsn. Selembu Ds. Sentong Kec.Krejengan Kab. Probolinggo.Terdakwa ARIP melakukan penggelapan HP milik saksi M. ANSORIdengan cara terdakwa ARIP meminjam HP milik saksi M.
    Probolinggo.Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut bersamadengan terdakwa ARIP dan terdakwa ABDUL MUNIP.Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 April 2019 sekitar jam 21.00 Wib, yang lokasinya berada didalam rumah di Dsn. Selembu Ds. Sentong Kec.
    ANSORI jika Hp milik sdr.ANSORI dijual.Keterangan Terdakwa III : ABDUL MUNIF Menerangkan pada pokoknya :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan Hp merkSamsung type J3 Pro warna emas.Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30April 2019 sekitar jam 21.00 Wib di tempat kerja di Dsn. Selembu Ds.Sentong Kecamatan Krejengan Kab.
    DAUD dan IMAM.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsAkibat kejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi M.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
AHMAT SUBEKTI KARTONO
48 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmat Subekti Kartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmat Subekti Kartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 214/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
MISRAT al SAT bin alm MARTOYO
54 — 4
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 56/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Nurul Anwar Bin Rianto
69 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NURUL ANWAR Bin ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Penggelapan dalam pekerjaan'
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan Terdakwa NURUL ANWAR Bin ARIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan YangPenguasaannya Terhadap Barang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja AtauKarena Pencarian Atau Karena Mendapatkan Upah Untuk Itu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana. seperti yang telah didakwakankepadanya dalam dakwaan kami ;2.
    SHOLEH KHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah CV. RajawaliJaya Mulya, yang bertempat di Desa Moramo, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saksi merupakan Kepala Cabang CV.
    ADHIEN VAMILU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah CV. RajawaliJaya Mulya, yang bertempat di Desa Moramo, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi merupakan Supervisor di CV.
    Saksi : SALENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah CV.
    AdlBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terdakwa lakukanterhadap CV. Raja Wali Jaya Mulya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Februari sampai denganbulan Juni 2017 di CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID/2024/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIT SAEPUL HAMDI Bin NANANG Diwakili Oleh : APIT SAEPUL HAMDI Bin NANANG
25 — 12
  • strong>

    • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 304/Pid.B/2023/PN Cbd tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Apit Saepul Hamdi Bin Nanang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 1/Pid.C/2020/PN Ksp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWIN SYAHPUTRA
Terdakwa:
SUPARJO Bin Alm. TASRIPAN
21 — 7
  • TASRIPAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit.

    Dikembalikan kepada yang berhak PT. Evans.

    • Sebilah pisau egrek bergagang piber dengan panjang 4 (empat) meter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PID/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — DAMURI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1338 KUHPerdata;Bahwa dengan adanya fakta bahwa untuk kekurangan pembayaran hakyang seharusnya saksi Alibar terima berkaitan dengan kapling perumahanyang telah terjual dan tanah dengan 4 (empat) sertifikat yang dijual olehTerdakwa, maka tidak ada ditemukan unsur melawan hak/melawanhukum yang dimaksud dalam hukum pidana baik itu dalam delikpenipuan (yang ditandai dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, tipu muslihat, karangan perkataanperkataan bohong, ataumembujuk orang) ataupun dalam delik penggelapan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 77/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO
36 — 5
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 238/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
GALANG NUGRAHANING TUNGGAL, S.H.
Terdakwa:
1.HERY PURWANTO bin ABDUL GAFUR
2.AGUS SANTOSO bin KADI
3.YOGA bin SAYYA
48 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hery Purwanto Bin Abdul Gafur, Terdakwa II Agus Santoso Bin Kadi dan Terdakwa III Yoga Bin Sayya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hery Purwanto Bin Abdul Gafur, Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 536/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ADI ASHRIL MAULIDAN Bin NANDANG ROHANA
46 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Adi Ashril Maulidan bin Nandang Rohana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 79/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
SUGITO ALS GITO BIN SUMINGAT
74 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin SUMINGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.