ACH ZUHRI WARDOYO sebagai Sekretaris mediasi yangdilakukan tanggal 07 Juni 2011 dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan karenaTermohon sering berkata kotor kepada Pemohon dan Termohon

buktibukti yang hendak diajukandidepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon sebagai isteri denganalasan Termohon berani dengan orang tua Pemohon, Termohon tidak taat pada Pemohondan jika bertengkar Termohon selalu minta cerai, kemudian atas dalildalil tersebutTermohon membenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbukti denganpengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namun demikian PengadilanAgama akan mempertimbangkan permohonan Pemohon apakah seluruhnya telah sesuaidengan ketentuan hukum atau tidak

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah

kitab Fathul Muin pada bab ad dawaa wal bayyinat, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Dan untuk dakwaan ( pengakuan ) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syarat syaratnya,yaitu berupa wali dan dua orang saksi laki laki yang adil, dan juga menyebutkan kerelaanwanita tersebut, jika untuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanitaitu tidak dapat dipaksa ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkara itsbat nikah inibersama sama dengan Pemohon II sebagai isteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus2012 di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, telah dilaksanakan atas dasarpersetujuan dan kerelaan kedua belah pihak ( Pemohon dan Pemohon II ), maka hal initelah sesuai dengan ketentuan pasal 6 ayat (1) Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

pendapat Hakimsebagai berikut :10gn psalsis ly gat Ce Akay iy dinin S34) pol Cle lS cx geall dyBye ue Cals Gl Lh pd oily,Artinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa :Menimbang bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkara itsbatnikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telah dilaksanakan atas dasar persetujuan dan kerelaan kedua belahpihak (Pemohon dan Pemohon II), maka hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut

Majelis Hakim sebagai berikut :Cptsles dy SF oY tb g 9 W2 5S3 ol al ile ci S554) GsBUSY) ad 8S Wb Spe pe CalS ob bs Ol slays JoteArtinya : untuk dapat diterimanya suatu pengakuan tentang adanya pernikahandengan seorang wanita, maka tidak cukup hanya pengakuan saja,tetapi disyaratkan harus mampu menjelaskan keabsahan danterpenuhinya syaratsyarat pernikahan, seperti adanya wali dan duasaksi yang adil, serta kerelaan wanita tersebut (bagi wanita yangghairu mujbirah).Menimbang bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkara itsbatnikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan atas dasar persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak(Pemohon dan Pemohon II), maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal106 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Hakimsebagai berikut :Op alliy ly gad Go Alay pis Aine $3 al pal le lS is seal LayBynes pe CUS GL b yi yy) ole yg SacArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahanterhadap seorang wanita, maka harus dapat menyebutkankesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dandua orang saksi lakilaki yang adil, dan juga menyebutkankerelaan wanita tersebut, jika untuk kesahan nikah itudisyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itu tidak dapatdipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan atas dasar persetujuan dan kerelaankedua belah pihak (Pemohon dan Pemohon II), maka hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa karena Suami Pemohon berkewarganegaraan Singapura, Pemohonmewakili Suami mengajukan Permohonan ini untuk melakukan penambahannama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak tersebut karenanama Suami Pemohon tidak tercantum hanya tertera ROY PASKAH KHOOSOH BENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 21 MARET 2008, anak keEMPAT, LAKI LAKI DARI LAKI LAK DARI SEORANG IBU SRI ASTUTY ;5.Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan nama Suami Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat sebagai suami

mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat sebagai isteri dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat berkomunikasi secara baik, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah (kebutuhan rumahtangga) kepada Penggugat, kemudian atas dalildalil tersebut Tergugatmembenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbuktidengan pengakuan Tergugat sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namundemikian Pengadilan Agama akan mempertimbangkan gugatanPenggugat apakah

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan sudah tidak adakecocokan lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan lakilakilain, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya ; Menimbang bahwa walaupun alasan cerai Talak tersebut tidakdibantah

woe6 pro pt culS gb bp yl bo jg Jas ppranbirg WorHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.TR.Artinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikahitu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksilakilaki yang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanitatersebut, jika untuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan,sebagaimana wanita itu tidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai Isteri, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1980 di KampungKarangan, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, telah dilaksanakan atasdasar persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak (Pemohon danPemohon II), maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

keterangan atau buktibukti yanghendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepansidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagai bagian darikeputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ADIB dari tetangga desadan Termohon tidak taat dan tidak mau dinasehati oleh Pemohon, kalaudinasehati selalu membantah, kemudian atas dalildalil tersebutternyata Termohon tidak membantahnya karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan dan tidak pula mengirim wakilnya, walaupuntelah dipanggil dengan

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;n Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan masalah tempattinggal, Pemohon tidak krasan tinggal di rumah orang tua Termohon danTermohon juga tidak krasan tinggal di rumah orang Pemohon, dan sudahtidak saling mencintai lagi, kKemudian atas dalildalil tersebut Termohonmembenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbuktidengan pengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namundemikian Pengadilan Agama akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah

keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi untukmembuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, maka Pemohondiperintahkan mengajukan buktibukti sesuai ketentuan pasal

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon tidak bisamenerima (tidak cukup) nafkah pemberian Pemohon dan Termohonsering minta talak kepada Pemohon, kemudian atas dalildalil tersebutTermohon membenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebuttelah terbukti dengan pengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174HIR, namun demikian Pengadilan Agama akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon apakah seluruhnya telah sesuai denganketentuan hukum atau tidak, sesuai ketentuan

keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkanTermohon keras kepala, berani dan tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon sering keluartanpa pamit kepada Pemohon, Termohon telah memiliki lakilaki lain;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi untukmembuktikan apakah permohonan

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan cerai7terhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon selalumarahmarah tanpa alasan kepada Pemohon dan Termohon tidak mautaat kepada Pemohon, kemudian atas dalildalil tersebut Termohonmembenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbuktidengan pengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namundemikian Pengadilan Agama akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah seluruhnya telah sesuai dengan ketentuan hukumatau tidak, sesuai ketentuan pasal 125

dalam satu tempat kediaman bersama lagi, kKarenanya pasal 77Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 juga tidak mendukung dalil keberatanPemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon/Pembanding :......... olehkarena Terbanding keluar dari rumah tanpa izin dari Pembanding selakusuami dan tidak mematuhi pasal 77 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,ini adalah pemahaman yang keliru, Termohon/Terbanding (isteri) yangmeninggalkan Pemohon/Pembanding (Suami) tanpa izin Suami jauh sebelumPemohon/Pembanding (Suami

) mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama, tidak dapat diartikan atau dipahami bahwa Termohon/Terbanding tidak mematuhi pasal 77 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,pasal ini hanya mengikat Hakim/Majelis Hakim yang menangani perkara,sedang untuk perkara a quo pasal ini tidak dapat dan tidak perlu digunakanoleh Majelis Hakim, sehingga Pemohon/Pembanding keliru menjadikan pasal77 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagai dasar keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama Muara Bulian Nomor

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke Bojonegoro, tetapi Termohon ternyata tidak ada di Bojonegorohanya anaknya Saja yang dititipkan di rumah orang tua Termohon diBojonegoro sedangkan Termohon pergi lagi hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, kemudian atas dalildaliltersebut ternyata Termohon