Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat Keterangan Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019, tertanggal 5 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi Pertama : Endang bin Sanan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur DKIPutusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril0Jakarta sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/2110/V1/2018 tertanggal 26 Juni 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Putusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.02

Bahwa pernikahan tersebut tidak terdaftar di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung kota Jakarta Timur sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung kota Jakarta TimurNomor: B467/Kua.09.02/5/PW.01/2/2018 Tertanggal 09 Februari 2018;5. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbukan muhrim dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut syariaat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B467/Kua.09.02/PW.01/2/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 857/Pdt.G/2018/PAJStanggal 9 Februari 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan Anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan, dengan alasan calonistri belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangPerempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberusia 15 tahun 4 bulan berdasarkan surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungNomor:B1933/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor B1933/Kua.09.02/3/PW.01/9/2020 tanggal 16 September 2020, P.3;4. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nama Putri PemohonNomor: 2.846/JT/KLT/2011 tanggal 11 Maret 2011, P.4;5.

potokopi KartuKeluarga Pemohon membuktikan bahwa benar Pemohon telahmempunyai seorang anak sebagaimana disebutkan dalam bukti P.4,karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikah dariKantor Urusan Agama Nomor B1933/Kua.09.02/3/PW.01/9/2020tanggal 16 September 2020 disebabkan belum terpenuhi syarat usiacalon mempelaiMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah adalah potokopiAkta Kelahiran, potokopi Kartu Tanda Penduduk dan potokopi Suratkeputusan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2003, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Duplikat AkteNikah Nomor : B.1245/ Kua.09.02/3/PW.01/4/2019 Akta Nikah Nomor :887/129/V/2003;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT2.

secara resmi dan patut yangrelaasnya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai Termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1245/Kua.09.02

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.09.02/PW.001/3 1/2010, tanggal 28 Oktober 2010;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:1802226704850001, tanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, bermeteraicukup dan telah dinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dandiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:KK.09.02/PW.001/31/2010, tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan dan telahdinazegel

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatjatiNomor 02423/Kua.09.02/I/Pw.1/2021 tanggal 18 Juni 2021 (tertanda P.3).4.

Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175040912760010 tanggal 12 Januari 2012 yang diperkuat denganbukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175041901094312 tanggal 14Februari 2020 membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Nomor 02423/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2067/ Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;8.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2067/Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Suprihatin bin Marjuki. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2286/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.4).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1. Syarip. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon.

AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175065410600005 tanggal 06 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2286/Kua.09.02

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 Juni 1982dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.09.02/4/PW.01/116/2015, tertanggal 02Oktober 2015 dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.02/4/PW.01/116/2015,tertanggal 02 Oktober 2015, yang dileluarkan oleh KUA KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);3. Surat Keterangan nomor 140/71/03/V1/2016 tanggal 21 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedunggede Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas (P.3);A. Saksi:1. SUMARTOYO bin M.

No. 2946/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXtanggal 21 Agustus 1995 dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noKk.09.02/5/PW/.01/30/2014, tertanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh KUA

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Akta nikah noKk.09.02/5/PW/.01/30/2014, tertanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Duren Sawit, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah dimateraikan, bukti P.2.;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2946/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5298/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Sony Mardani bin Namin Nasar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175065106790025 tanggal 12 Juni 2012, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5298/Kua.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02/9/PW/.01/3823/2019 sesualHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/034/II/2002 tanggal 30 Agustus2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan

2019, mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaian jawabanTergugat Sampai dengan sidang pembacaan putusan, Tergugat tidak pernahdatang lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Buku Nikah NomorKua.09.02

Nomor 10 tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokokdan Terdakwa mengakui telah melakukan Pelanggaran tersebut diatas Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana.Mengingat pasal 17 ayat (1) dan (2) PERDA Propinsi Bali No : 10 tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok dan SK Mentri Hukum dan HAM RINo.AHU.58.AH.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5313/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Mirna Yati binti Esar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175064805710005 tanggal 25 Januari 2016, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B5313/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5311/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2019 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Yullianus bin Anthoni Sugianto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175065710900011 tanggal 06 Januari 2012, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B5311/Kua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2206/KUA 09.02

No. 0736/Pdt.P/2019/PAJTitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B2206/KUA 09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2033/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 01 Februari 2019 (P4).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Mat Lubi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon Il.

3175066612860012 tanggal 30 Maret 2019, membuktikan bahwaPemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu keluarga terbuktibahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga dan hidup bersama diwilayah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2033/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/3978/19, (tertanda P.1);2. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Ahmad Syauqi Nomor: 21659/U/JT/2001tanggal 7 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, (tertanda P.2);3.

P.4, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/3978/19, membuktikan bahwaada Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelailakilaki.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akte Kelahiran atas namaAhmad Syaugi bin Hasanudin Nahong telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KUA.09.02/9/PW.01/2473/VII/2018 yang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/1/2005 tertanggal 18 Juli 20182.

atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang intinya menyatakan tetapmempertahankan isi gugatan Penggugat dan tetap ingin melanjutkan inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas Replik Penggugat selanjutnya Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yang intinya tetap mempertahankan jawabannya danmenyatakan tidak bersedia bercerai dengan Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor :KUA.09.02

Tidak benar terjadipertengkaran secara terusmenerus yang ada hanya ketidaksepahaman saja.Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga dan tidak bersediabercerai dengan Penggugat karena antara penggugat dengan Tergugat masihsaling mencintai sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKUA.09.02/9/PW.01/2473/VII/2018 tanggal 18 Juli 2008, telah dicocokkandengan