.:19590926 198903 2 001 CATATAN:Pada hat AN yess cccssesseceewesessscecaxs (ANSE al sccmacsemaem wemmemmames turunanpenetapan ini diberikan kepada dan atas permintaaan Pemohon secara lisan padatang gal eee eeseeeseeceereeeeeeeeees ,setelah membayar uang leges sebesar Rp. 1.800, (seribudelapan ratus rupiah) untuk disetorkan kepada Kas Negara.Panitera Sekretaris;Hi.

.:19590926 198903 2 001 Biaya:Materai :Rp. 6.000,Legea :Rp. 1.800.Jumlah :Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratus rupiah).

.:19590926 198903 2 001Pada hari tanggal Maret 2013 Turunan penetapan inidiberikan kepada Pemohon berdasarkan permohonannya secaralisan pada tanggal Maret 2013, setelah membayar uang legessebesar Rp. 1.800, ( seribu delapan ratus rupiah ) untuk disetorkankepada Kas Negara.Panitera / Sekretaris,Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Biaya : Leges ...... Rp. 1.800, Meterai...... Rp. 6.000, Jumiah ...... Rp. 7.800,

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas + 1.800 M? yangterletak di Ganti I, Desa Ganti, Kec. Praya Timur, Kab. Lombok Tengahdiperoleh oleh Penggugat dengan membeli dari orang bernama Amag Atunpada + tahun 1992 sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 17Juli 2018;2. Bahwa pada + tahun 1995 Penggugat pergi ke Kalimantan, kemudianmenitipkan tanah tersebut kepada orang bernama Amaq Rus;3.

Telkomsel (Tergugat), Tergugat nampaknya enggan untukhadir dalam upayaupaya penyelesaian tersebut, hingga dipanggil beberapakali oleh Kepala Desa melalui surat, namun Tergugat menolakpenyelesaian, sehingga Tergugat patut dianggap bersikukuhmempertahankan tanah yang dikuasainya seluas + 345 m2 dari tanahPenggugat seluas + 1.800 M, oleh karenanya PT. Telkomsel patutdidudukkan sebagai Tergugatterhadap obyek tanah yang dikuasainya;5. Bahwa adapun Mahan, Baiq Hidayati, Herjono, Hj.

dari tanah Penggugat seluas + 1.800 M?tidak dipersengketakan dalam perkara ini ;6. Bahwa sisa yang dikuasai Mahan, Baiq Hidayati, Herjono, Hj. HimatulSakdiah menguasai tanah seluas + 1.366 M? tersebut seluas + 434 M? danterhadap tanah seluas + 434 M* tersebut, Penggugat telahmensertifikatkannya yakni tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1743 Desa Ganti atas Nama Mashuri (Penggugat).7. Bahwa akan tetapi oleh karena tanah sebagaimana SHM No. 1743seluas + 434 M?

sebagai RTSPM dalam DPM1maupun yang tidak tercatat sebagai RTSPM.Hal ini bertentangan dengan Petunjuk Tehnis (Juknis) Program RaskinKabupaten Brebes Tahun 2011 tanggal 09 Maret 2011 BAB IV Poin 3huruf g yakni : apabila dititik bagi jumlah RTS melebihi Data RTSPMhasil PPLS08 BPS maka Pokja Raskin tidak diperkenankan untukmembagi Raskin kepada Rumah tangga miskin yang tidak terdaftardalam DPM1Bahwa berdasarkan kesepakatan terdakwa dan para Pamong DesaRancawuluh tentang harga Raskin adalah sebesar Rp.1.800

KURDI Bin KARNOselaku Kepala Desa Rancawuluh sekalugus selaku penanggungjawabprogram Raskin Desa, dan para pamong desa Rancawuluh tentangharga Raskin adalah sebesar Rp.1.800, perkilogram yang dijualkepada masyarakat penerima Raskin.Dalam pelaksanaannya terdakwa H. KURDI Bin KARNO selaku KepalaDesa Rancawuluh sekalugus selaku penanggungjawab program 10 Raskin Desa, telah memerintahkan kepada para Ketua RI DesaRancawuluh untuk menjual sesuai harga kesepakatan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa H.

orang tua dan mertua saksi,sedangkan 1 kantong lagi saksi berikan untuk tetangga yang kurangmampu;Bahwa saksi ditugaskan selaku Satgas Raskin untuk menjadikoordinator di RW.5 yang terdiri dari 4 RT atas dasar perintah dariterdakwa selaku Kepala Desa Rancawuluh;Bahwa saksi tidak terdaftar dalam DPM1, demikian juga orang tua danmertua saksi juga tidak terdaftar dalam DPM1;Bahwa harga tebusan raskin perkantongnya sebesar Rp.27.000,sehingga harga perkilogram beras raskin tersebut adalah sejumlah Rp.1.800

diRW.03 Desa Rancawuluh sejak tahun 2002, dimana pada saat ituKepala Desanya adalah pak ASIKIN; Bahwa saksi selaku Ketua RT.03 RW.03 setiap bulan di tahun 2011membagikan sebanyak 30 kantong beras raskin, yaitu yang dibagikankepada warga RI.03 RW.03 sebanyak 78 Kepala Keluarga, dimanasetiap KK mendapatkan 5 kg; Bahwa beras Raskin tersebut dijual kepada warga RI.03 RW.03perkilonya seharga Rp.2.000, selanjutnya saksi menyetorkan hasilpenjualan beras tersebut kepada Kepala Desa Rancawuluh sebesarRp.1.800

Terdakwa telah menaikkan harga tebusan beras raskin dari hargayang ditetapbkan oleh pemerintah yaitu sebesar Rp.1.600,perkilogram atau sejumlah Rp.24.000, perkantong menjadiRp.1.800, perkilogram atau sejumlah Rp.27.000, perkantong;4.

Tanah Darat seluas 1.800 m? yang terletak di PasirWangunjaya Desa Wangunjaya, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, dengan bukti kepemilikan berupaAkta Jual Beli atas nama TERGUGAT(Tergugat) denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Tanah milik H.Samijan dan H. Jaka ; Sebelah Timur dengan Tanah milik H.Jaka ; Sebelah Selatan dengan Tanah milikH.E.

Tanah Darat seluas 1.800 m? yang terletak diPasir Wangunjaya Desa Wangunjaya, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur, dengan buktikepemilikan berupa Akta Jual Beli atas namaTERGUGAT(Tergugat ) dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara dengan Tanahmilik H. Samijan dan H.Jaka ; Sebelah Timur dengan Tanahmilik H. Jaka ; Sebelah Selatan dengan Tanahmilik H.E. Herman ; Sebelah Barat dengan Tanahmilik H.

Tanah Darat seluas 1.800 m?

Tanah Darat' seluas + 1.800 m? yangterletak di Desa Wangunjaya =;4. 1 (satu) unit Traktor ;5. Uang dalam bentuk gadaian sawah akantetapi saksi tidak mengetahui' besarnyauang gadaian tersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak membawa hartabenda apapun ketika menikah dengan Penggugat ;2.

Sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dalamPutusan Nomor : 358/Pdt.G/2007/PA.Cjr ( 2hal ini patut dinyatakan terbukti kebenarannya dan harusdikabulkan =;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terhadap hartabersama berupa Tanah Darat seluas 1.800 m?

dannomor: 1169, Persil: 16, Kelas: Ill, seluas: 1.800 m7;Bahwa tanahtanah Tergugat dan Tergugat II sebagaimanadimaksud dalam posita di atas, oleh karena terkena rencanapelaksanaan Proyek, selanjutnya oleh Tergugat dan TergugatIl memintakan tanah pengganti kepada Pemerintah DesaPurwodadi (waktu itu, tetapi sekarang sudah menjadiKelurahan) c.q Pemerintah Kabupaten, untuk kemudianmendapatkan tanah pengganti;.

dan Nomor: 1169,Persil: 16, Kelas: Il, seluas 1.800 m?

Menyatakan tanah milik Tergugat , sebagaimana dimaksuddalam buku C Desa Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan dengan Nomor: 1169, Persil: 16,Kelas: Ill, seluas 1.800 m?, dan buku C Desa Nomor: 837,Persil: 16, Kelas: IV, seluas: 800 m? ;. Menyatakan bahwa tanah milik Tergugat I, sebagaimanadimaksud dalam buku C Desa Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan dengan Nomor: 1169,Persil: 16, Kelas: Ill, seluas 1.800 m?

Menyatakan Sah Tukar Guling antara bidang Tanahsebagaimana dimaksud dalam buku C Desa Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan denganNomor: 1169, Persil: 16, Kelas: Ill, seluas 1.800 m?, danbuku C Desa Nomor: 837, Persil: 16, Kelas: IV, seluas: 800m2 milik Tergugat I, dengan tanah Objek Sengketasebagaimana dimaksud Pethuk D Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, atas nama:Sumini Soewadhi (Tergugat II), Nomor: 2389, Persil: 131,Kelas: D IV, seluas + 4.234 m?

menerbitkan Surattentang Sahnya Tukar Guling atas tanah Objek Sengketaatasnama Tergugat dan atau Tergugat Il; Memerintahkan kepada Tergugat Ill, untuk membayar gantirugi kepada Para Penggugat sebesar : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah); Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV yang tidakmencatat perbuatan hukum berupa Tukar Guling tanahmilik Tergugat dan Tergugat II sebagaimana dimaksuddalam C Desa Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan dengan Nomor: 1169, Persil: 16,Kelas: Ill, seluas 1.800

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Lamping Desa Sadahayu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, luasnya 1.800 m2, dengan batas-batas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik IWA; b) sebelah selatan : tanah milik HARTONO; c) sebelah barat : tanah milik WARA alias NURDIANTO; d) sebelah timur : tanah milik SARJONO; 4.

mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon selain sebagai seorang Perangkat Desa juga bekerjasebagai Petani yang mempunyai kekayaan dengan rincian sebagai berikut: 1. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 10.709 m*, terletak di Blok 016 RT.003 RW.002 DesaSadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;2. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 3.072 m7, terletak di Blok 011 Desa Sadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap ;3. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 1.800

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Lamping Desa Sadahayu,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 1.800 m7, dengan batasbatas sebagai berikut:a) sebelah utara : tanah milik TWA;b) sebelah selatan : tanah milik HARTONO;c) sebelah barat : tanah milik WARA alias NURDIANTO;d) sebelah timur : tanah milik SARJONO;4. Sebidang tanah pekarangan dan kolam ikan yang terletak di RT 06 RW O01 Desa Sadahayu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 180 m?

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Lamping Desa Sadahayu,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 1.800 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:i) sebelah utara : tanah milik TWA;j) sebelah selatan : tanah milik HARTONO;k) sebelah barat : tanah milik WARA alias NURDIANTO:1) sebelah timur : tanah milik SARJONO;4. Sebidang tanah pekarangan dan kolam ikan yang terletak di RT 06 RW 01 Desa Sadahayu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 180 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SUWANDI dan TARJO;b) sebelah selatan : tanah milik HARTONO;c) sebelah barat : tanah milik WARSONO; d) sebelah timur : tanah milik CARMANTO; Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Lamping Desa Sadahayu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 1.800 m, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik TWA;b) sebelah selatan : tanah milik HARTONO;c) sebelah barat : tanah milik WARA alias NURDIANTO;d

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Lamping Desa Sadahayu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, luasnya + 1.800 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik TWA;b) sebelah selatan : tanah milik HARTONO;c) sebelah barat : tanah milik WARA alias NURDIANTO,; d) sebelah timur : tanah milik SARJONO;4.

sebagai RTSPM dalam DPM1maupun yang tidak tercatat sebagai RTSPM.Hal ini bertentangan dengan Petunjuk Tehnis (Juknis) Program RaskinKabupaten Brebes Tahun 2011 tanggal 09 Maret 2011 BAB IV Poin 3huruf g yakni : apabila dititik bagi jumlah RTS melebihi Data RTSPMhasil PPLS08 BPS maka Pokja Raskin tidak diperkenankan untukmembagi Raskin kepada Rumah tangga miskin yang tidak terdaftardalam DPM1 .Bahwa berdasarkan kesepakatan terdakwa dan para Pamong DesaRancawuluh tentang harga Raskin adalah sebesar Rp.1.800

KURDI Bin KARNOselaku Kepala Desa Rancawuluh sekalugus selaku penanggungjawabprogram Raskin Desa, dan para pamong desa Rancawuluh tentangharga Raskin adalah sebesar Rp.1.800, perkilogram yang dijualkepada masyarakat penerima Raskin.Dalam pelaksanaannya terdakwa H. KURDI Bin KARNO selaku KepalaDesa Rancawuluh sekalugus selaku penanggungjawab programRaskin Desa, telah memerintahkan kepada para Ketua RI DesaRancawuluh untuk menjual sesuai harga kesepakatan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa H.

diRW.03 Desa Rancawuluh sejak tahun 2002, dimana pada saat ituKepala Desanya adalah pak ASIKIN;e Bahwa saksi selaku Ketua RT.03 RW.03 setiap bulan di tahun 2011membagikan sebanyak 30 kantong beras raskin, yaitu yang dibagikankepada warga RT.03 RW.03 sebanyak 78 Kepala Keluarga, dimanasetiap KK mendapatkan 5 kg;e Bahwa beras Raskin tersebut dijual kepada warga RT.03 RW.03perkilonya seharga Rp.2.000, selanjutnya saksi menyetorkan hasilpenjualan beras tersebut kepada Kepala Desa Rancawuluh sebesarRp.1.800

sebesar Rp.144.000, lagi untuk ongkos angkut dari Balai Desa dan upah bongkarmuat raskin dari Balai Desa ke rumah saksi; 27 Perkara KorupsiBahwa yang mengantar beras raskin setiap bulannya ke rumah saksiselaku Ketua RT. 02 RW.01 adalah DEDY anak pak Lurah, danRATNO dengan menggunakan mobil L300 pick up;Bahwa saksi tidak mengetahui uang hasil penjualan beras raskintersebut digunakan untuk keperluan apa saja oleh Bendahara Desa(THAMRIN);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada raskin yang dijual Rp.1.800

Ada pun berapa jumlah masingmasing RT menerima berapa kantong saksi tidak tahu;Bahwa setoran raskin dari tiaptiap RT maupun RW seharga Rp.27.000, per kantong;e Bahwa saksi juga menerima beras raskin sebanyak 4 kantongdengan harga tebus perkantong sejumlah Rp.27.000, dan berastersebut saksi alokasikan kepada orang jompo tetangga saksi;Bahwa dasar penjualan Raskin seharga Rp.1.800, perkilogramnyaadalah berdasarkan hasil musyawarah antara Perangkat Desa, TokohMasyarakat, BPD, LPM dan Alim Ulama Desa

Bahwa, setiap panen objek sengketa dapat menghasilkan 1.800 kg padi;4. Bahwa, pada akhir tahun 2010 tanpa alasan yang sah dan Melawan HukumTergugat mengklaim objek sengketa tersebut milik Tergugat;5. Bahwa, Tergugat telah menguasai objek sengketa lebih kurang 1 tahun 8bulan ( 20 bulan) yaitu dari akhir tahun 2010 sampai dengan Agustus 2012;6. Bahwa, Tergugat juga telah menguasai Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/ VI/TP/1988, Tahun 1988, tersebut di atas;7.

Putusan Nomor 886 K/Pdt/2014satu kali panen menghasilkan padi/gabah 1.800 Kg, maka kerugian materilPenggugat adalah 3 x 1.800 Kg = 5.400 Kg. Harga padi 1 kg Rp4.000,00 makatotal kerugian Penggugat adalah 5.400 Kg x 4.000 = Rp21.600.000,00 (duapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah);12.

.:304,tertanggal 19091935, seluas 1.800 M2 tertulis atas namaSUPARMAN HARDJAWIDJAJA, dan termuat dalam Akta JualBeli sebagaimana tersebut di dalam Akta Jual Beli No.:99/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dihadapanEMMA NUROHIMA, Notaris dan PPAT di KabupatenTasikmalaya, setempat tanah tersebut terletak dan dikenal diHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.Bth/2021/PN.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik No.:6/Desa Sukasukur, Surat UkurNo.:304, tertanggal 19091935, seluas 1.800 M2 tertulis atasHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.Bth/2021/PN.

Akta Jual Beli Nomor : 2745 /2016 tanggal 11 Oktober 2016,yang dibuat dihadapan MULYADI SIRADZ, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah, sebagai dasar peralinan hak atas Objek Sengketa berupasebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNo.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304, tertanggal 19091935,seluas 1.800 M?;4.2.

Akta Jual Beli Nomor : 2745 /2016 tanggal 11 Oktober2016, yang dibuat dihadapan MULYADI SIRADZ, SH., PejabatPembuat Akta Tanah, sebagai dasar peralihan hak atas ObjekSengketa berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik No.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304,tertanggal 19091935, seluas 1.800 M7;6.2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6/Desa Sukasukur, Surat ukurNomor 304, tertanggal 19091935, Seluas 1.800 M* atas nama H. AIPSARIPUDIN/Hj.

• uang logam sebesar Rp 1.800,- (seribu delapan ratus rupiah)

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol. DK 8278 IF
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Tahun 2009 Noka: MH 238D00B9J938386, Nosin: 28D938794 No. Pol. DK 8278 IF An.

kertas warna coklat dan setelah dibuka berisikan daun, biji danbatang kering yang diduga ganja dengan berat 1,77 gram brutto atau 0,67 gramnetto dan 1,53 gram brutto atau 0,47 gram netto, 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat merk LV 1 (Satu) buah mur; 1 (Satu) buah tali tas warna hitam; 1 (Satu) bungkus palstik gelang karet, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomy warna abuabu + cove warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang logam sebesar Rp 1.800

bungkuskertas warna coklat dan setelah dibuka berisikan daun, biji dan batang kering yangdiduga ganja dengan berat 1,77 gram brutto atau 0,67 gram netto dan 1,53 grambrutto atau 0,47 gram netto, selain itu ditemukan juga 1 (Satu) buah dompet kulitwarna coklat merk LV, 1 (satu) buah mur, 1 (Satu) buah tali tas warna hitam, 1 (satu)bungkus palstik gelang karet, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih, 1(satu) buah handphone merk Xiaomy warna abuabu dan cover warna hitam, danuang logam sebesar Rp 1.800

biji dan batang kering yangdiduga ganja dengan berat 1,77 gram brutto atau 0,67 gram netto dan 1,53 grambrutto atau 0,47 gram netto, selain itu ditemukan juga 1 (Satu) buah dompet kulitwarna coklat merk LV, 1 (satu) buah mur, 1 (Satu) buah tali tas warna hitam, 1 (Satu)Hal 5 dari 23 hal Putusan No.1412/Pid.Sus/2018/PN Dpsbungkus palstik gelang karet, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih, 1(satu) buah handphone merk Xiaomy warna abuabu dan cover warna hitam, danuang logam sebesar Rp 1.800

setelah dibuka berisikan daun, biji danbatang kering yang diduga ganja dengan berat 1,77 gram brutto atau 0,67 gramnetto dan 1,53 gram brutto atau 0,47 gram netto, 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat merk LV 1 (Satu) buah mur; 1 (Satu) buah tali tas warna hitam; 1 (Satu) bungkus palstik gelang karet, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih;Hal 14 dari 23 hal Putusan No.1412/Pid.Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomy warna abuabu + cove warna hitam; uang logam sebesar Rp 1.800

kertas warna coklat dansetelah dibuka berisikan daun, biji dan batang kering yang diduga ganjadengan berat 1,77 gram brutto atau 0,67 gram netto dan 1,53 gram brutto atau0,47 gram netto, selain itu ditemukan juga 1 (satu) buah dompet kulit warnacoklat merk LV, 1 (Satu) buah mur, 1 (Satu) buah tali tas warna hitam, 1 (Satu)bungkus palstik gelang karet, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warnaputih, 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomy warna abuabu dan cover warnahitam, dan uang logam sebesar Rp 1.800

Dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor175/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor756/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.800 M?

Bahwa yang menjadi salah satu objek sengketa oleh Penggugatadalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal iniKeputusan Kepala Badan Pertanahan Kota Pekanbaru yangmengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 11725/Tuah Karya, tanggal30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor 1100/2014, tanggal 28Agustus 2014 luas tanah 1.800 M?

atas nama Jonaidi, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru;Bahwa dengan adanya pemekaran wilayah pada Tahun 2005, makatanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Tarai Bagun,tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor 756/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.800 M?

atas nama Nursyamsi Saleh.Dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Tarai Bangun, tanggal 30Desember 2002, Surat Ukur Nomor 756/17.05/P/2002, tanggal 30Desember 2002 luas tanah 1.800 M? atas nama Nursyamsi Selah,dan tanah milik Tergugat II Intervensi 5 berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 11883/Tuah Karya, tanggal 10 November 2014, SuratUkur Nomor 1343/2014, tanggal 10 November 2014 luas tanah1.000 M?

atas nama Nursyamsi Salehyang telah diubah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 11725/TuahKarya, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor 1100/2014,tanggal 28 Agustus 2014 luas tanah 1.800 M? atas nama NursyamsiSaleh. Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Tarai Bangun, tanggal 30Desember 2002, Surat Ukur Nomor 763/17.05/P/2002, tanggal 30Desember 2002 luas tanah 1.000 M?

. : 1950926 198903 2 001CATATAN:Pada hari ini, Senin, tanggal 01 April 2013, turunan penetapan ini diberikankepada Pemohon, atas permintaaan Pemohon secara lisan pada tanggal 21 Maret 2013,setelah membayar uang leges sebesar Rp. 1.800, ( seribu delapan ratus rupiah) untukdisetorkan kepada Kas Negara .Panitera Sekretaris;TtdHi. DWILRETNO WIDOWATI. SH.NIP. : 1950926 198903 2 001Biaya:Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 1.800,Jumlah Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratus rupiah)

.: 19590926 198903. 2 001Pada han ini, Selasa, 2342013 turunan penetapan ini diberikan kepada danatas permintaaan Pemohon atas secara lisan pada tanggal 03 April 2013 , setelahmembayar uang leges sebesar Rp. 1.800, ( seribu delapan ratus rupiah) untuk disetorkankepada Kas Negara.Panitera,ttdHJ. DWI RETNO WIDOWATL S.H.NIP :19590926 198903.2.001.Biava turunan:Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 1.800,Rp. 7.800, (Tujuh ribu delapan ratus rupiah)

Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu Rupiah)Pada hari ini ................ tanggal Mei 2015, Salinan Putusan perkaraPermohonan Nomor :10/Pdt.P/2015/PN.M. yang ditetapkan pada tanggal 22 mei 2015,diberikan kepada Pemohon Hendrian Cipta, dengan permintaannya secara lisan, denganmembayar biaya legalisasi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan membayar biayapenyerahan turunan putusan permohonan sebesar Rp.300, x 6 lembar = Rp.1.800

PENGADILAN NEGERI KLAS I B METROPANITERA/SEKRETARIS,LAKSMI VARIA DARSINI, SHNIP.196202121983032002Him 7 dari 7 HalamanPada Hari Tl sssnsessss ones tanggal Mei 2015, Salinan Putusan perkaraPermohonan Nomor : 10/Pdt.P/2015/PN.M. yang ditetapkan pada tanggal 22 mei 2015,diberikan kepada Pemohon Hendrian Cipta, dengan permintaannya secara lisan, denganmembayar biaya legalisasi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan membayar biayapenyerahan turunan putusan permohonan sebesar Rp.300, x 6 lembar = Rp.1.800

sesuaiSurat Ukur Nomor 579/1984 tanggal 19091984 tercatat atas nama PETRUSADU dan sertifikat hak milik atas tanan Nomor 387 Desa Tualene, KecamatanBiboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, luas 1.800 m?, sesuai Surat UkurNomor 126/Tualene/2001 tanggal 22092001 tercatat atas nama SALMUNMOOY;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

sesuaiSurat Ukur Nomor 579/1984 tanggal 19091984 tercatat atas nama PETRUS ADUdan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 387 Desa Tualene, KecamatanBiboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, luas 1.800 m2, sesuai Surat Ukur Nomor126/Tualene/2001 tanggal 22092001 tercatat atas nama SALMUN MOOY (pemiliksesuai nama dalam sertifikat atau kuasanya) akan dikembalikan setelah tunggakanhutang Tergugat seluruhnya dilunasi Tergugat sebagaimana tersebut pada Pasal 2Akta Perdamaian ini.Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila

Selanjutnya barang bukti berupa 1 buah dodos dan 3(tiga) buah lanjung beserta buah sawit sebanyak + 1.800 kilogram dibawa keKKT Pt. KDP untuk diamankan.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

KDP untuk dilakukanpenimbangan ; Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak + 1.800 kgsebagian sudah berada didalam lanjung dan sebagian lagi ditumpuk didisekitar lanjung ; Bahwa di tempat kejadian selain buah sawit yang telah dipanen,ditemukan juga 1 (Satu) buah dodos dan 3 (tiga) buah lanjung ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai karyawan PT. KDP menjabatAskep SSL PT. KDP ; Bahwa tempat kejadian merupakan areal perkebunan PT.

TANDAKemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Askep SSL PT.KDP dan tidak berapa lama datang saksi SUTIWAR Bin PARDI ke lokasikejadian ; Bahwa Terdakwa saat memanen buah sawit tersebut tidak adamemberitahukan ataupun meminta izin sebelumnya kepada pihak PT.KDP ; Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak + 1.800 kgsebagian sudah berada didalam lanjung dan sebagian lagi ditumpuk disemaksemak disekitar lanjung ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai security PT.

Selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan kepada pihak kepolisian;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak + 1.800 kgsebagian sudah berada didalam lanjung dan sebagian lagi ditumpuk disemaksemak disekitar lanjung ;Bahwa saksi adalah sebagai salah seorang petugas security KKT PT.KDP ;Bahwa Terdakwa saat memanen buah sawit tersebut tidak adamemberitahukan ataupun meminta izin sebelumnya kepada pihak PT.KDP ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa Saksi membenarkan barang

KDP yakni sekitar + Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).Perhitungan kerugian tersebut didapat dari jumlah buah yang dipanenterdakwa sebanyak 1.800 kg diambil 27% yang dapat dijadikan CPO sekitar 486kg lalu dikalikan harga CPO yakni Rp. 9.500 perkilonya, dimana saat itumaksud Terdakwa adalah memanen sawit milik sdr. TANDA namun namun Sadr.TANDA tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk panen sawit milik PT.

2.200.000,Redaksi penetapan ............. ccc eccee eect eee eeeeeneeenneeees Rp. 5.000,Meterai oo... ccc cece cece cece eeeeeeeececeusssuneeccceeeueunees Rp. 6.000.NOU, score ss ee 2 eremmsere os 2 24 menos + 965 eetmamee 5 eae 2 emma 2.25 x eres Rp. 2.291.000,(Dua juta duaratus sembilan puluh satu ruburupiah )Pada hari ini , tanggal Desember 2013, salinan Penetapan ini diberikankepada Kuasa Para Tergugat berdasarkan permohonannya pada tanggal September2013 setelah membayar uang Leges sebesar Rp.1.800

DWIRETNO WIDOWATTI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Biaya: Le GES wiccceseesteeetees Rp. 1.800,Mette ral wceeeeseees Rp. 6.000.Jumlal wees Rp. 7.800, (Tujuh ribu duaratus rupiah).DITETAPKAN DI :TEGALPADA TANGGALKETUA MAJELIS HAKIM,

DWI RETNO WIDOWATTI, SH.NIP,; 19590926 198903 2 001 7Pada hari ini, Selasa , tanggal 2013 turunan penetapan ini diberikan kepadadan atas permintaaan Pemohon atas permintaannya secara lisan pada tanggal 2013,setelah membayar uang leges sebesar Rp. 1.800, ( Seribu delapan ratus rupiah) untukdisetorkan kepada Kas Negara.Panitera,HJ. DWIRETNO WIDOW ATL S.H.NIP: 19590926 198903.2.001.Biava turunan:Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 1.800,Rp. 7.800, (Tujuh ribu delapan ratus rupiah)

(enam ratus lima puluh meter persegi)tersebut adalah bagian dari tanah yang tercatat dalam buku C Desa MojodelikNomor 765 Persil 24a Klas DI dengan luas 1.800 m?

(enam ratuslima puluh meter persegi) tersebut termasuk bagian dari tanah seluas 1.800 m?(seribu delapan ratus meter persegi) tercatat dalam Buku C Desa MojodelikNomor 765 Persil 24a Klas DI tercatat atas nama Sami Bin War (yang diakuimilik Pemohon Kasasi/Pelawan) atau apakah tanah seluas 650 m? (enam ratuslima puluh meter persegi) tersebut bagian dari tanah seluas 1.078 m?

Nomor 2631 K/Pdt/2015Petugas Badan Pertanahan Kabupaten Bojonegoro tersebut telah dilakukandengan benar sesuai dengan tanah hak milik Pemohon Kasasi yaitusebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Mojodelik Nomor 765 Persil 24a KlasDI tercatat atas nama Sami Bin War seluas 1.800 m? (seribu delapan ratus meterpersegi).

(enam ratus lima puluh meter persegi) tersebut bukan merupakanbagian dari tanah yang tercatat dalam Buku C Desa Mojodelik Nomor 765 Persil24a Klas DI tercatat atas nama Sami Bin War seluas 1.800 m2 (seribu delapanratus meter perseg)i);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara saksama memori kasasitanggal 29 Desember 2014 dan kontra memori kasasi tanggal 19 Januari