1269/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 1269/Pdt.G/2013/PA. Mkd.2.

No. 1269/Pdt.G/2013/PA.

No. 1269/Pdt.G/2013/PA. Mkd.PANITERA PENGGANTI ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 360.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 451.000,Mungkid, o...sccssssesssssssssseeseessesseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.HAL 10 darihal 10 Put. No. 1269/Pdt.G/201 3/PA. Mkd.

1269/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA.

SalHal 1 dari 12 HalMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1269/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 05 Desember 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah

, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutBahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1269

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 12 Hal

1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Limbangan, Xxxxxxxxxxxxx Desa Wonosari,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1269/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon); MELAW ANTERMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 400/35/XI/2010 Tanggal 29 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermaterai cukup (P.1) 2.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1269/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1269/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBd.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBlain;Bahwa Termohon untuk mendukung dalil dalilnya telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JBTermohon untuk mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapimediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBap &Biaya panggilan Rp. 440.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JB

1269/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1269/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BF W NY FR7.8. Nama lengkap : Zuriah Als. Ida. Tempat lahir : P.Gemi. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/11 Mei 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1269/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 24 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Pertama :Bahwa ia terdakwa Ernita Als..

Nuel bertemu dengan terdakwadi sebuah cafe yang berada di Desa Lau Perko dan pada saat itu ImanuelHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSembiring Als. Nuel berpacaran dengan terdakwa. Selanjutnya ImanuelSembiring Als. Nuel mengajak terdakwa untuk tinggal bersama ImanuelSembiring Als. Nuel. Setelah Imanuel Sembiring Als. Nuel dan terdakwa tinggalbersama maka Imanuel Sembiring Als.

Melta Tarigan, M.Si.disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine diduga mengandung Narkotika yang dianalisis milik terdakwa ErnitaHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNAls.

,ttdHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSUPRIYONO., S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Mks, tanggal 07 Juli 2017, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama ANAK, umur 2 tahun 10 bulan.4. Bahwa sejak Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. MksHakim Anggota,Hj. NuraeniS, SH, MH.Drs. Muhammad YunusPerincian Biaya Perkara :1.a + & &Ketua Majelis,Dra. Bannasari, MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi >Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5, Pen. Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Mks

1269/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Poa> ll por sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106904000001, lahir di Ponorogo, 29 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502160411990005, Lahir di Jakarta,

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/002/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah karena sikap Tergugat yang seringcemburu tanpa alasan yang jelas dan sah, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2019; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di

1269/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.RapCd Ca4s,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Tasik Raja, Tanggal 12 Desember 1996, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Dusun VIII, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 13 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 071/15/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII

Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, namun hingga kintidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja, tanoa alasan yang sah ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Sentosa,Kecamatan Panai Hulu;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak Januari tahun 2016 lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini, Tergugat tidak pernah datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena sebelumnya Penggugat dan tergugat seringbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Redaksi Rp. 10.000,00Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.

1269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Januari 2004 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanNomor : Xxxxxxxxx tanggal 17Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

MeteraiJumlaharon>Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah Tergugat selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikartuniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYSalinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 Hal."

ABU AMARPanitera ,Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

1269/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 0036/36/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 1 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1269/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 14 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halaman.

Amin Djamil Hdsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanKetua MajelisttdDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah karena Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah saudaraTergugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smgyang hingga kini sejumlah Rp 526.000,00 (Lima ratu dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H., serta Drs.H.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smg

1269/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a rumah IBu lyam/pak Rohman(Orangtua)Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2014 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :851/35/X/2014;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sordibantu Alfath Ibrahim, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,H.

., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.50.000,00255.000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sor

1269/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Ba.Epa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ( KepalaSekolah SDN Il PURWANEGARA ), pendidikan S1,bertempat tinggal di Prapas RT.003 RW. 007 DesaGumiwang Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 24 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Ba1.

Penggugatnomor 474.2/23 TAHUN yang dikeluarkan oleh BUPATIBANJARNEGARA, tanggal 31 Desember 2015 telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P3);Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Ba4. Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yang menyatakan1.bahwa Tergugat sudah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai (Bukti P4);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Ba6.

Panggilan : Rp. 385.000,4, REG&KSi===n nese esecene= : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.BaSC) (26 eet oe : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Ba

1269/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018Kesimpulan Pemohon Banding, Pajak yang masih harus dibayar adalahRp1.955.305.864,00;Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.627.431.319PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 1.549.608.296Kredit Pajak Rp 228.455.685PPh Kurang Bayar Rp 1.321.152.611Sanksi Adm Rp 634.153.253PPh yang masih harus dibayar Rp 1.955.305.864Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018beralamat di JI Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018

1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Puri Indah Blok B4 Rt.001 Rw. 017 No. 04Kelurahan Serang, Kecamatan

Jombang KotaCilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1269

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1269

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgPanggilan Rp305.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg