1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memperbaiki diktum putusan Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 27 Juni 2019, sebagai berikut
   1. Diktum 2.1 tertulis Nomor Sertifikat Hak Milik 1125, menjadi SHM Nomor : 1152 ;
   2. Diktum 2.3 tertulis luas tanah 408 M², menjadi seluas 332 M² ;
   3. Diktum 2.3 tertulis nomor sertifikat

;Hutang bersama di BCA Finance Banjarmasin dengan sisa angsuran 21(dua puluh satu) bulan, dan jumlah biaya angsuran sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah), untuk pembelian objek hartabersama poin (2.3.)

.), poin (2.3.) danpoin (2.4.) adalah sebesar Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah) sebelum dibagi kepada Penggugat dan Tergugat terlebih dahuludikeluarkan untuk membayar hutang bersama di PT. Pro Car Internasionalsebesar Rp. 119.000.000, (seratus sembilan belas juta rupiah) dan diBCA Finance Banjarmasin sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah).

.), poin (2.3.)dan poin (2.4.) setelah dikurangi hutang sebesar 236.000.000, (dua ratustiga puluh enam juta rupiah);Bahwa objek harta bersama pada poin (2.5) akan diberikan kepadaPenggugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.6) akan diberikan kepadaTergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.7) akan diberikan kepada AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.8) akan diberikan kepada AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.9) akan diberikan kepada

AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa nilai total objek harta bersama pada poin (2.2.), poin (2.3.), poin(2.4), poin (2.10.) dan poin (2.11.) adalah sebesar Rp 321.000.000, (tigaratus dua puluh satu juta rupiah).

Adapun kekurangnnya Tergugat akanmemberikan uang tunai kepada Penggugat;4.11 Bahwa Tergugat mendapatkan uang sebesar Rp. 160.500.000, (seratusenam puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara memperoleh objekharta bersama pada poin (2.2.), poin (2.3.), poin (2.10), dan poin (2.11.).Tergugat juga mempunyai tanggungjawab untuk melunasi angsuran kreditdi PT.

GENUS INDONESIA sebesar Rp 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);

Foto Copy bukti pencairan kredit dari KSU Arto Mulyosebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) tertanggal 29 Januari 2007, diberi tanda buktiT.2.3 1;2. Foto Copy Rincian Pinjaman dan Biaya dari Koperasi ArtoMulyo, tertanggal 29 Januari 2007, diberi tanda buktiT.2.3 2;3. Foto Copy. biaya pengikatan kredit KSU Arto Mulyotertanggal 27 Januari 2007, diberi tanda bukti T.2.3 3;4. Foto Copy tranfer melalui rekening tertanggal 30 januari2007, diberi tanda bukti T.2.3 4;5.

Foto Copy bukti Pembayaran Pinjaman ke1 KSU Arto Mulyotertanggal 7 Maret 2007 sebesar Rp. 4.841.400, (Empatjuta delapan ratus empat puluh = sayu ribu empat rausrupiah), diberi tanda bukti T.2.3 5;6. Foto Copy Kwitansi sebesar Rp. 300.000 dari Bp. Bambanguntuk pembayaran titipan, dibri tanda bukti T.2.3 6;7.

Foto Copy bukti Pembayaran Pinjaman KSU Arto Mulyotertanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah), diberi tanda bukti T.2.3 7;Foto Copy surat bukti T.2.3 1 s/d 1.2.3 7, tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata surat bukti' tersebut cocok dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Terlawan II dan Terlawan IIImenyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Pelawan telah mengajukankesimpulan tertanggal 20 ~=April 2011 dan Terlawan

Hakim tidakmemenuhi syarat sebagai keterangan saksi, karena bukandialami, didengar atau dilihat sendiri (Testimonium deauditu);Menimbang, bahwa sedangkan Terlawan I berdasarkanbukti T.I 1 s/d T.I9 telah dapat membuktikan adanyaperalihan hak = atas tanah serifikat hak = milik No.03319/Sariharjo dan No. 03322/Sariharjo sehingga TerlawanI menurut pendapat Majelis Hakim telah dapat membuktikandalil dalil sangkalannya, sedangkan Terlawan II danTerlawan III berdasarkan alat bukti yang diajukan berupaT.2.3

1 s/d 1T.2.3 7 juga tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya mengenai adanya jual obeli antara Pelawandengan Terlawan II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Pelawan telah tidak dapat membuktikan~ dirinyasebagai pemilik atas tanah yang dimohonkan eksekusi dalamperkara No. 02/Pdt.G/2010/ PN.SImn., maka unsur adanyakepentingan dari pihak ketiga (in casu Pelawan) sebagaidasar untuk mengajukan gugatan perlawanan ini menurutpendapat Majelis Hakim tidak terpenuhi sehingga Pelawantidak

atas nama AGUNG WIYANTO, dengan batasSebelah Utara : SHM 2842 ; 22 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebelah Selatan : SHM 2840 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebelah Barat : Jalan Umum ; 2200 n nnn nnn nnn ooSebelah Timur : Jalan Perumahan ; 2.3 Sertipikat Hak Milik No.2842 terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar, luas + 44 m?

Obyek Sengketa ; Bahwa telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat , mengenaipembayaran obyek sengket dengan cara diangsur dan Penggugat telahmengangsur ketiga obyek sengketa tersebut, bahkan 2(dua) obyek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.2840 dan Sertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.1dan 2.2) telah dibayar lunas oleh Penggugat, sedangkan obyek sengketaSertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.3) masih kurang Rp 20.000.000,(DuaPuluh Juta Rupiah) dan akan dibayar lunas oleh Penggugat setelah

telah beralih namamenjadi atas nama Tergugat Il ; Bahwa proses peralihan hak obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat Iltersebut dilakukan dengan cara jual beli yang dilakukan di hadapan Tergugat Illdengan akta jual beli masingmasing adalah sebagai berikut : e Obyek Sengketa SHM No.2840 (posita 2.1) dengan akta jual beliNo.826/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2841 (posita 2.2) dengan akta jual beliNo.827/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2842 (posita 2.3

obyek sengketa menjadi atas namaTergugat Il tidak sah dan batal demi hukum maka Sertifikat Hak Milik No.2840,No.2841 dan No.2842 atas nama Tergugat Il adalah tidak mempunyai kekuatanBahwa oleh karena proses jual beli dan pensertikatan obyek sengketa yangdilakukan oleh Para Tergugat dilakukan secara tidak sah dan melawan hukummaka Para Tergugat harus dihukum untuk mengembalikan obyek sengketakepada keadaan/kedudukan semula yakni atas nama AGUNG WIYANTOsebagaimana terurai dalam posita No.2.1, 2.2 dan 2.3

ncnMenghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapa putusan ini ; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upayahukum banding, kasasi, maupun verset (Uit Voobar Bij Voraad) ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; == == n= enon nnn nnn nn nnn annoSUBSIDAL R 2 ~ nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnnnmnmnnnn nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap posita 2.1, 2.2 dan 2.3

Menyatakan harta berupa:

2.1. 1 unit Mobil tipe minibus xpander 1.5L Ultimate, Merek Mitsubitsi, Nomor Rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor Mesin 4491962942, Warna abu-abu tua metallic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri dengan Nomor Polisi DD 1154 YU;

2.2. 1 unit Motor jenis/tipe sepeda motor/BJ175A, Merek Kawasaki, tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka HH48J175JJP15267, Nomor Mesin BJ175A5P19286, Warna Hitam atas nama Ayu Andini Ahriani Asri dengan Nomor Polisi DD 2945 H;

2.3.

Menyatakan hukum Penggugat dengan Tergugat masing-masing berhak (separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1., 2.2., dan 2.3. di atas;

4.

., dan 2.3. di atas, dengan cara dijual bersama-sama maupun dengan cara yang lain yang sah dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya harta bersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang serta hasil penjualannya dibagi dua antara Pengugat dan Tergugat;

5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menyatakan harta berupa :2.1. 1 unit Mobil tipe minibus Xpander 1.5L Ultimate, merek Mitsubitsi,Nomor rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor mesin 4491962942,warna abuabu tua metalic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri denganNomor Polisi DD 1154 YU.2.2. 1 unit Motor jenis/ tipe Sepeda motor/ BJ175A, merek Kawasaki, tahunpembuatan 2018, Nomor rangka HH48J175AJJP15267, Nomor mesinBJ175A5P19286, warna hitam atas nama Ayu Andini Ahriani Asridengan Nomor Polisi DD 2945 H.2.3

REZEKI HASAYUGEMILANG;Adalah harta Bersama Penguggat dan Tergugat.Menyatakan hukum, Penggugat dengan Tergugat masingmasing berhak 12(Separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1. 2.2.. dan 2.3, di atas.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 14(Seperdua) bagian atas harta bersama pada poin 2.1, 2.2. dan 2.3, di atas,dengan cara dijual bersamasama maupun dengan cara yang lain yang sahdan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya harta bersama tersebut dijual lelang

Menyatakan harta berupa:2.1. 1 unit Mobil tipe minibus xpander 1.5L Ultimate, Merek Mitsubitsi,Nomor Rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor Mesin 4491962942,Warna abuabu tua metallic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri denganNomor Polisi DD 1154 YU;2.2. 1 unit Motor jenis/tipe sepeda motor/BJ175A, Merek Kawasaki,tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka HH48J175JJP15267, NomorMesin BJ175A5P19286, Warna Hitam atas nama Ayu Andini AhrianiAsri dengan Nomor Polisi DD 2945 H;2.3.

Menyatakan hukum Penggugat dengan Tergugat masingmasing berhak14 (Separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1., 2.2., dan 2.3. diatas;4.

., dan 2.3. diatas, dengan cara dijual bersamasama maupun dengan cara yang lainyang sah dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya hartabersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang serta hasil penjualannya dibagi dua antara Pengugatdan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) 2.2. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) 2.3. mut'ah berupa seperangkat alat sholat; 2.3. nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp. 1

Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat;2.4.Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empatratus ribu rupiah)2.2. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PASjj.2.3. mut'ah berupa seperangkat alat sholat;2.4. nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);3.

S.D.P,2.3. A.P.,2.4. .P,2.5. M.H.P.,2.6. A.D.P,2.7. M.J.P,2.8. A.B.P,2.9. S.P,2.10. M.S.P,2.11. F.P. dan2.12. H.P.3) H.R.R (almh, wft di Sorong tanggal 11 Januari 1987, bukti P11), dalampernikahan dengan H.Y.J (alm wft. Di Sorong tanggal 30 Desember 1989bukti P12), telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak, Yaitu :3.1. S.J.,3.2. Ad,io: Zax,3.4. DJ,3.5. M.J,3.6. S.J, dan3.7. H.J.4) S.R.

R.A.K.2.3. M.M..,2.4. Y,2.5. D.D.3) H (almh, wft di Rengas, Ciputat Tangerang, tanggal 30 Nopember 2005,bukti P26), dalam pernikahan dengan A.W. (alm, wit di JelupangSerpong Utara, tanggal 25 Mei 2013, bukti P27) telah dilahirkan 6(enam) orang anak, yaitu :3.1.R3.2. U,3.3. M.3.4. F.3.5. A. dan3.6. F.4). Z ( almh, wit di Bengkulu, tanggal 21 Nopember 2006, bukti P28)dalam pernikahanya dengan M.H.

Y.F.,2.3. A.D. dan2.4.S.D. (almh,wft. 13 April 1979 dalam usia 3 tahun, vide bukti P34).3). D.M. (almh, wit. tanggal 9 Mei 1997, bukti P36) dalam pernikahanyadengan U.L., telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu :3.1. M.E.,3.2. S.A.,3.3. D.A. dan3.4. F.H..4). E.M., (almh, wft. Di Sanur Bali, tanggal 21 September 1998, bukti P38),dalam pernikahanya dengan A.B. (alm, wft. tanggal 21 Oktober 1999,bukti P39), memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu:4.1. T.B. (alm, wft.

F.R.M.,2.3. F.O.M,2.4. F.A.M.,2.5. F.Z.M.k. F.M. (almh, wft. di Bandung tanggal 31 Mei 2001, bukti P58) dalampernikahanya dengan T7.S. (alm, wit. di Bandung tanggal 26 Oktober2001, bukti P59); telah dilahirkan 5 (lima) orang anak (si/silah, buktiP60), yaitu :1).H.R.S.,5S. Bahwa Anak kedua dari Datuk/Raja H.M yang bernama I.M. (alm, wft. tahun1935, dalam keadaan beragama Islam, lihat bukti P1), semasa hidupnya.M. pernah menikah dua kali yaitu :Yang pertama : dengan A.S.

F.Y.,2.3. N.Y.,2.4. R.H.Y,28. LY2.6. S.Y.,2.7. R.Y.3). M.M. (almh, wft di Ambon tanggal 15 Pebruari 2008, bukti P67),dalam pernikahanya dengan 7.A. (alm, wft di Ternate tanggal 30Januari 1988, bukti P68) memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu :3.1. M.A.B,3.2. A.A.B,3.3. R.A.B.,3.4. E.A.B.,3.5. R.A.B.,3.6. A.A.B.,3.7. Y.A.B,3.8. M.A.B.4). A.M. (almh, wit di Ambon tanggal 9 Mei 1970, bukti P69), dalampernikahannya dengan /.S.

. ,- (..............) 2.2. nafkah iddah sebesar 2.3. mut'ah berupa uang sebesar Rp. ,- (..............) 2.3. nafkah anak sebesar Rp. ..............,- (..............) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan ke

2.3. Sugiarto ,M.Si bin Legiran selaku anak kandung;

2.3 .Susmianto bin Legiran selaku anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMBAR CABANG SITEBA PADANG
2.ROBBY KURNIAWAN
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL III SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMBAR c.q PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.3 PROVINSI SUMBAR
4.PIMPINAN PT. ASURANSI JASA RAHARJA PUTERA CABANG PADANG

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II /saudara seayah).2.3. Maimunah binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah). 2.5. Lima orang anak dari M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (meninggal dunia tahun 1970 ) sebagai ahliwaris pengganti yang terdiri dari:2.5.1. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III/anak saudara seayah).2.5.2.

HJINURHANA SIREGAR binti MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon Il),2.3.

2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon Il).2.3. M.Sahroni Siregar bin Musa Ibrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.A. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III).2.3.B. M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.C. Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.D. M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI).2.3.E. Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII).2.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/22/PAH/II/2014 tanggal14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/19/PAH/V/2015tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.3.4.

Sebuah spring bed;2.3. Sebuah sound system dan 2 salon;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3. Menetapkan, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2 angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat ( seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2 pada angka 2.1,2.2 dan 2.3 diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka dijual dimuka umum (lelang ) dari hasil penjualan lelangnya dibagi 2 ( dua ) antara Penggugat dan Tergugat;5.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap harta bersama tersebut pada diktum point 2 angka 2.1, 2.2 dan angka 2.3 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 11 Mei 2016 terhadap obyek sengketa pada posita 5.a tidak sah dan tidak berharga;7.

Menetapkan bahwa harta bergerak berupa:2.1 Sebuah tempat tidur kayu jati ;2.2 Sebuah spring bed ;2.3 Sebuah sound system dan dua salon ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh padasaat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang belum di bagi;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2angka 2.1 , 2.2 dan 2.3 di atas;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada PenggugatYe (seperdua ) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum point 2pada angka 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dijual di muka umum (lelang ) dari hasilpenjualan lelangnya di bagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat;5.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal 11 Mei 2016 terhadap harta bersama tersebut pada diktumpoint 2 angka 2.1, 2.2 dan angka 2.3 adalah sah dan berharga;.6. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal 11 Mei 2016 terhadap obyek sengketa pada point 5.atidak sah dan tidak berharga;7.

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995;4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda) serta XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX (anakanak);6.

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;2.5. XXXX;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon memberikanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, para Pemohon telah datang dalam persidangan,menyatakan tetap dengan permohonannya dan untuk menguatkanpermohonannya tersebut telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut :1.

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995;4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995Him. 5 dari 8 him.

XXXX (anak);2.3. XXXX (anak);2.4. XXXX (anak);2.5. XXXX (anak);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amril Mawardi,SH, MH. dan H.

BPR Bank Nusumma Jateng Cabang Klaten
2.YUDI ASMARA
Turut Tergugat:
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.4. Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten

BANK Jabar Banten (Bank BJB)
2.3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupten Indramayu

SIN sebesar Rp. 3.000.000,-2.3. uang gadai sawah kepada B. TUT sebesar Rp. 1.000.000,-adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut diatas Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapat 1/2 (satu perdua) bagian;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut kepada Penggugat;5.

TUT sebesar Rp. 1.000.000,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensiangka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut diatas Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak mendapat 1/2 (satu perdua) bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartabersama pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugatdan

XXXX Binti XXXX (anak kandung);2.3. XXXX Bin XXXX (anak kandung);2.4. XXXX Binti XXXX. (anak kandung);2.5. XXXX. (anak kandung);2.6. XXXX. (anak kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 29 Maret 2014, adalah : 3.1. XXXX Binti XXXX (anak kandung);2.2. XXXX Bin XXXX (anak kandung);2.3. XXXX Binti XXXX. (anak kandung);2.4. XXXX. (anak kandung);2.5. XXXX. (anak kandung);4.

atas nama AGUNG WIYANTO, dengan batasSebelah Utara : SHM 2842 ; 202 n nn nno nn nn ence nnneSebelah Selatan : SHM 2840 ; 0nc nnn nme nnn nnn ences ce ncnSebelah Barat : Jalan Umum ; 20 nnn nn enone nnnnnnnnnSebelah Timur : Jalan Perumahan ; "2.3 Sertipikat Hak Milik No.2842 terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar, luas + 44 m?

Sebelah Timur : Ruham Perumahan ; Selanjutnya ketiganya tersebut disebut ....................008 Obyek Sengketa ; Bahwa telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat I, mengenaipembayaran obyek sengket dengan cara diangsur dan Penggugat telahmengangsur ketiga obyek sengketa tersebut, bahkan 2(dua) obyek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.2840 dan Sertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.1dan 2.2) telah dibayar lunas oleh Penggugat, sedangkan obyek sengketaSertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.3

beralih namamenjadi atas nama Tergugat Il ; Bahwa proses peralihan hak obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat IItersebut dilakukan dengan cara jual beli yang dilakukan di hadapan Tergugat IIIdengan akta jual beli masingmasing adalah sebagai berikut : e Obyek Sengketa SHM No.2840 (posita 2.1) dengan akta jual belliNo.826/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; 20 2o noooe Obyek sengketa SHM No.2841 (posita 2.2) dengan akta jual beliNo.827/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2842 (posita 2.3

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa padakeadaa/kedudukan semula yakni atas nama AGUNG WIYANTO sebagaimanaterurai pada posita 2.1, 2.2, 2.3 ; 22 no nn noone nn nnn nn none11. Mengukum Para Tergugat untuk memproses peralihan hak/balik nama obyeksengketa menjadi atas nama Penggugat ; 12.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara Ini ; 2922 no nnn nn nnn nnn nn ne nnn nn ncn nn nn nn nen nnncnnneSUBSIDAIR: 222 = 22 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nn nnn ncn en eneApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap posita 2.1, 2.2 dan 2.3 gugatan tersebut diatas,telah diadakan perubahan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Posita 2.1 mengenai batasbatas yaitu : 020n2neno noSebelah Utara : SHM No

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 40 are dibeli pada tahun2013, terletak di Belo, Desa Belo, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun H.Lide.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Jawa.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah H.Semmang.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Abbase.dikuasai oleh Tergugat.2.3.

sampai dengan poin 2.3 diatas menjadi hak Penggugat2 (setengah)bagian dan hak Tergugat ?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketaberupa barangbarang/harta bersama Penggugat dan Tergugat pada butir 2poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 tersebut di atas.3. Menyatakan hartaharta tersebut pada butir 2 poin 2.1 sampai dengan poin2.3 tersebut di atas yang menjadi objek sengketa adalah harta besamaPenggugat dan Tergugat yang belum terbagi menurut hukum.4.

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYZ (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 poin 2.1 sampaldengan poin 2.3 tersebut di atas;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membagi harta bersamapada butir 2 poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 tersebut di atas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah suami istri sah namun telahbercerai pada tahun 2017;2.Bahwa benar selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada point2.1, 2.2, dan 2.3; akan tetapi mengenai objek 2.3 berupa emas 23 karat seberat30 gram telah dijual pada saat masih samasama dengan Tergugat dan hasilpenjualan tersebut telah habis dinikmati bersama;Bahwa adapun objek sengketa poin 2.1 berupa sawah seluas kuranglebih 50