Menetapkan bagian hak masingmasing ahli warisalmarhum HAJI HASBULLAH terhadap tanah obyek sengketawaris pada angka 2.1 s/d 2.3 dalam posita gugatan ParaPengggugat tersebut diatas sesuai ketentuan hukum Islam(Faraid) yang berlaku ;6.

Hasbullah;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugatadalah obyek sengketa 2.1, 2.3. dan 2.4. hal tersebut, sesuai ketentuan pasal283 R.Bg. dan pasal 1865 KUH.

Hasbullah telah menghibahkan kepada para penerima hibah sebagaimanatercantum dalam surat hibah dimaksud (T1 dan T2);Menimbang, bahwa adapun bukti saksi yang diajukan Tergugat tentangbantahannya terkait obyek 2.3. dan 2.4. hanya saksi atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan hanya mengetahui 2.3 milik H.Hasbullah, yang justru) mendukung keterangan saksi para Penggugatkhususnya terkait obyek 2.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T1 s/d T4) yangdiajukan oleh Tergugat /Kuasanya, Majelis

Oleh karena itu maka terbukti bahwa asal usultanah obyek 2.3. dan 2.4 berasal dari H. Hasbullah;Menimbang, bahwa meskipun obyek 2.3. dan 2.4. terbukti berasal dariH. Hasbullah, namun ternyata sebagian dari harta warisan H. Hasbullah baikpada obyek 2.3. maupun pada obyek 2.3 telah dihibahkan oleh H. Hasbullahsendiri kepada para penerima hibah sebagaimana tercantum dalam surathibah;Menimbang, bahwa meskipun obyek 2.3 dan 2.4, dinayatakn terbuktimilik H.

Hasbullah akan tetapi oleh karena obyek 2.3 dan 2.4, sebagian telahdihibahkan oleh H.

;Hutang bersama di BCA Finance Banjarmasin dengan sisa angsuran 21(dua puluh satu) bulan, dan jumlah biaya angsuran sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah), untuk pembelian objek hartabersama poin (2.3.)

.), poin (2.3.) danpoin (2.4.) adalah sebesar Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah) sebelum dibagi kepada Penggugat dan Tergugat terlebih dahuludikeluarkan untuk membayar hutang bersama di PT. Pro Car Internasionalsebesar Rp. 119.000.000, (seratus sembilan belas juta rupiah) dan diBCA Finance Banjarmasin sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah).

.), poin (2.3.)dan poin (2.4.) setelah dikurangi hutang sebesar 236.000.000, (dua ratustiga puluh enam juta rupiah);Bahwa objek harta bersama pada poin (2.5) akan diberikan kepadaPenggugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.6) akan diberikan kepadaTergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.7) akan diberikan kepada AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.8) akan diberikan kepada AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa objek harta bersama pada poin (2.9) akan diberikan kepada

AnakPenggugat dan Tergugat;Bahwa nilai total objek harta bersama pada poin (2.2.), poin (2.3.), poin(2.4), poin (2.10.) dan poin (2.11.) adalah sebesar Rp 321.000.000, (tigaratus dua puluh satu juta rupiah).

Adapun kekurangnnya Tergugat akanmemberikan uang tunai kepada Penggugat;4.11 Bahwa Tergugat mendapatkan uang sebesar Rp. 160.500.000, (seratusenam puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara memperoleh objekharta bersama pada poin (2.2.), poin (2.3.), poin (2.10), dan poin (2.11.).Tergugat juga mempunyai tanggungjawab untuk melunasi angsuran kreditdi PT.

Bahwa objek perkara angka (2.3) dan angka (2.4), diperoleh daripembelian orang tua Penggugat dan Tergugat, yaitu NY. M (alm)(ketika bapak kami TN. AM (alm) masih hidup) kepada Pemerintah Cq.Walikota Madya KDH Tk. Il Payakumbuh masingmasing sekitar tahun1989 dan tahun 1994 (dimana NY. M (alm) sebelumnya adalahsebagai Penyewa). Dimana objek perkara angka (2.3) dahulunyadikontrak oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat dan TergugatNY.

Bahwa keempat objek perkara angka (2.1), (2.2), (2.3) dan angka (2.4)di atas merupakan harta peninggalan/warisan orang tua kami TN. AM(alm) (alm) dan NY. M (alm) (almh) yang belum dibagi dan ditentukanhak warisnya diantara para ahli waris atau anakanak pewaris, makadari itu para Penggugat mohon kepada Bapak, Cq. Majelis Hakim untukmenetapkan siapasiapa ahli waris dari TN. AM (alm) (alm) dan NY.

M(alm) (almh) tersebut, serta menetapkan besarnya bagian/hak masingmasing ahli waris menurut hukum Islam (hukum faraidh) terhadap objekperkara angka (2.1), (2.2), (2.3) dan angka (2.4) tersebut diatas;7.

M (alm) ;Menetapkan objek perkara angka (2.1), (2.2), (2.3) dan angka (2.4)adalah harta peninggalan/harta warisan orang tua Penggugat danTergugat, yang belum dibagibagi diantara para ahli waris atau paraPenggugat dan Tergugat s/d V;Menetapkan besarnya bagian/hak masingmasing ahli waris/anakanakdari TN. AM (alm) (alm) dan NY. M (alm) (almh) terhadap objekperkara angka (2.1), (2.2), (2.3) dan angka (2.4) sebagaimana tersebutdiatas menurut hukum Islam (Faraidh);6.

Menghukum Tergugat dan VI untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek perkara angka (2.3) kepada para Penggugat dan Tergugat II s/dV sesuai dengan besarnya bagian/haknya masingmasing.

Dokumen dengan kode (BC 2.3) untuk Perusahaan diKawasan Berikat.b. Dokumen dengan kode (BC 2.0) untuk Perusahaan NonKawasan Berikat (PIB).Bahwa Terdakwa telah mengajukan biayabiaya dan membuatlaporan harian (voucher/bukti pengeluaran uang dari perusahaan PT.Xpres 21 Pratama Batam) sejak tanggal 02 Agustus 2005 sampaidengan tanggal 05 Agustus 2008 kepada PT.

Dokumen dengan kode (BC 2.3) untuk Perusahaan diKawasan Berikat, biaya yang harus dikeluarkan oleh pihakperusahaan sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) / setnya ;b.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam keliru dalampertimbangannya mengenai pembuktian unsur ketiga pada halamanke 39 alinea ketiga yang menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Pembayaran bukan pajak padaDirektorat Jenderal Bea dan Cukai untuk pembayaran BC 2.3 dan BC 3.0sebesar Rp.30.000. sedangkan untuk BC 2.0 sebesar Rp.50.000.sedangkan Terdakwa untuk pembayaran tersebut dalam vouchernya untukBC 2.3 sebesar Rp.70.000. untuk BC 3.0 sebesar Rp.65.000. sedangkanBC 2.0 sebesar Rp.100.000

Desa Sabe.2.3. Setempat tanah seluas 2.679 M* dengan SHM. Nomor: 643, Tanggal 28Maret 2011 atas nama Mahrum, SH. terletak di Dusun/kampung BatuBungus, Desa dan Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batas batas yaitu sebagai berikut :Utara : Sawah Haji Seneng ;Timur : Tanah Raibe ;Selatan: Jin. Haji Sirat dan Pekarangan Supar ;Barat : Sawah Madian.2.4.Setempat tanah seluas 268 M* dengan SHM.

Mahrum.Selanjutnya keenam bidang tanah tersebut angka 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.,dan 2.6. diatas disebut sebagai :TANAH OBYEK SENGKETA3.

Obyek lelang : Tanah obyek sengketa angka : 2.3, 2.5,dan 2.6. Pemenang Lelang Dra. Hj. Juariah.

Menyatakan sebagai hukum pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan tersebut terhadap obyek sengketa posita angka 2.3., angka3.5., dan angka 2.6. yang dimenangkan oleh Tergugat 3 ternadap obyeksengketa angka 2.3., dan dimenangkan oleh Tergugat 4 ternadap obyeksengketa 2.5 dan 2.6 adalah pelaksanaan lelang yang cacat yuridis dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Menyatakan sebagai hukum penguasaan dan pemilikan tanah obyeksengketa 2.3. oleh Tergugat 3 dan tanah obyek sengketa 2.5 dan 2.6,oleh Tergugat 4 adalah penguasaan yang melawan hukum karenaberdasarkan esksekusi lelang yang cacat hukum dan yang melawan hak ;6.

Surat Jual Beli di kuasai Tergugat;2.3. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Type NC.11 CF1C A/T Tahunpembuatan Tahun 2013 warna merah krim atas nama DEPITA SARIdengan Surat Tanda Nomor Kendaraan BG 58881 HY BPKB (BuktiPemilik Kendaraan Bermotor) dalam jaminan pinjaman uang di Lesing;3. Bahwa harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan point2.1. dan 2.2. dikuasai oleh TERGUGAT. Sedangkan 2.3. di atas dikuasai olehPENGGUGAT.4.

Bahwa harta bersama (gonogini) pada point 2.1, 2.2 dan 2.3 menurut Pasal97 Kompilasi Hukum Islam Indonesia Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan laindalam perjanjian perkawinan.5.

Bahwa harta bersama (gonogini) pada point 2.1, 2.2, dan 2.3 adalah hartabersama yang harus dibagi antara Penggugat dan Tergugat, apabila tidakdapat dibagi secara natura harus dijual bersama dan hasil penjualannyadibagi, Penggungat mendapat 12 bagian dan Tergugat 12 bagian yang harusdiserahkan kepada masingmasing.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat melalui KuasaHukum mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau cq.

Menyatakan dan menetapkan harta bersama (gonogini) pada point 2.1, 2.2,dan 2.3 adalah harta bersama (gonogini) diperoleh selama perkawinan danharus dibagi antara Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanseperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat.Adapun harta bersama (gonogini) sebagai berikut:2.1. Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) buah rumah permanenHal.3 dari 26 hal. Put. No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLGterbuat, pondasi : batu kali, pasir, semen.

tersebut harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa pada point 2.3 berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC.11 CF1C A/T tahun 2013, dandiakui oleh Tergugat, namun satu unit sepeda motor tersebut sudah dilesingdengan pihak lesing, dan hal ini dibenarkan pula oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan pengakuanTergugat mengenai objek sengketa pada point 2.3 berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Type NC.11 CF1C A/T tahun 20131 yang sudah

dengan batasbatas sebagaiberikuts;la m : Jin. xxx II;Sebelah at : Rumah Bp. xxx;Sebelah Selatan : Jin. xxx Il; Sebelah Utara: Rumah Bp. xxx; 2.2 1 (satu) unit mobil Grand Vitara dengan Nomor Polisi B xxx KJA,warna Hitam, BPKB atas nama xxx;2.3. 2 (dua) unit sepeda motor berupa :2.3.1 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Merah, NomorPolisi B xxx KMH atas nama xxx;2.3.2 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Putih Biru,Nomor Polisi B xxx KBD atas nama xxx;Hal 2 dari 10 hal.

yang terletak di Kabupaten Bekasi atasnama Xxx;2.3. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Nomor Polisi B xxx KORatas nama Xxx;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatHal 3 dari 10 hal. Put No.0038/Pdt.G/2017/PTA.BdgRekonvensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama pada poin 2 (dua)tersebut di atas;4.

Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai

oleh Terbanding yaitu berupabarangbarang sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi petitumNomor urut 1, 2, 2.1, 2. 2, dan 2.3, yang telah diakui oleh Terbanding telahdidukung oleh buktibukti yang cukup, oleh karena itu gugatan dalamrekonvensi harus dikabulkan, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dimana pertimbangannya telah tepat dan benar danakan diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, makadiktum Nomor 1, 2, 2.1, 2. 2, 2.3, 3, dan 4 dapat

Kode Barang BCVC04 HEATHER warna HETHER GREY seberat 25,65kg.No. 1130 Dirampas untuk negara ;1.Asli dokumen BC 2.3 nomor 161357 tanggal 25 Agustus 2009 dan suratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor 161357/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;Asli dokumen BC 2.3 nomor 161410 tanggal 3 September 2009 dan suratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor 161357/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 3 September 2009 ;Asli dokumen BC 2.3 nomor 161497 tanggal 14 September 2009 dan suratPersetujuan

Asli Dokumen BC 2.3 Nomor : 161357 tanggal 25 Agustus 2009 dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor 161357/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;. Asli Dokumen BC 2.3. Nomor : 161410 tanggal 03 September 2009 dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor : 161410/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 03 September 2009 ;.

Asli Dokumen BC 2.3 Nomor 161497 tanggal 14 September 2009 dan SuratPersetujuan pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor : 161497/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 14 September 2009 ;. Asli Dokumen BC.2.3 Nomor : 161578 tanggal 29 September 2009 dan SuratPersetujuan Pengeluaran barang (SPPBTPB) Nomor : 161578/WBC08/KPP.02/2009 tanggal 29 September 2009 ;.

Young Star dengan dokumen: BC 2.3 Nomor : 161497 tanggal 14 September 2009 Nomor Pengajuan050300000064200909 14000412 ; BC 2.3 Nomor : 161357 tanggal 25 Agustus 2009 Nomor Pengajuan050300000064200908250003 76 ; BC 2.3 Nomor : 161578 tanggal 29 September 2009 Nomor Pengajuan05030000006420090929000431 ; BC 2.3 Nomor : 161410 tanggal 03 September 2009 Nomor Pengajuan05030000006420090903000388 ;Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Asli Dokumen BC 2.3 Nomor : 161357 tanggal 25 Agustus 2009 dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor 161357/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;3. Asli Dokumen BC 2.3. Nomor : 161410 tanggal 03 September 2009 dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPBTPB) Nomor : 161410/WBC.08/KPP.02/2009 tanggal 03 September 2009 ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memperbaiki diktum putusan Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 27 Juni 2019, sebagai berikut
   1. Diktum 2.1 tertulis Nomor Sertifikat Hak Milik 1125, menjadi SHM Nomor : 1152 ;
   2. Diktum 2.3 tertulis luas tanah 408 M², menjadi seluas 332 M² ;
   3. Diktum 2.3 tertulis nomor sertifikat

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995;4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda) serta XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX (anakanak);6.

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;2.5. XXXX;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon memberikanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, para Pemohon telah datang dalam persidangan,menyatakan tetap dengan permohonannya dan untuk menguatkanpermohonannya tersebut telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut :1.

XXXX;2.3. XXXX;2.4. XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995;4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada 11 Nopember 1995Him. 5 dari 8 him.

XXXX (anak);2.3. XXXX (anak);2.4. XXXX (anak);2.5. XXXX (anak);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amril Mawardi,SH, MH. dan H.

tinggalPenggugat I, dan saat ini mobil Truk ituoleh Tergugat I telah diberikan/diserahkankepada Tergugat IV (Mariati binti Ahmad) dandikuasai serta dioperasikan oleh TergugatIV. .Harga mobil Truk dimaksud saat iniditaksir harga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah)2.2. 1 (satu) Ton kayu bercampur papanjenis damar laut yang saat ini juga telahdiambil oleh anak Tergugat I yang bernamaMukhlis dan dikuasai oleh Tergugat I 4,yangharganya saat ini ditaksir sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.3

ditaksirberharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa sebelum almarhum suami Penggugat (Razali binAhmad) menikahdengan Penggugat, almarhum Suami Penggugat telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Erlinabinti Zakaria Adam dan mempunyai dua orang = anaklaki laki yang bernama Riza Phonna, umur 12 tahundan Putra Aulia yang berumur 11 tahun = (TurutHalaman 3 dari 11 dari Penetapan Perkara No. 1I1I12011 Ms.Lsm.Tergugat).Bahwa seluruh harta yang tersebut pada angka 2.1,angka 2.2, dan angka 2.3

Untuk itu Penggugat menuntut Tergugat I danTergugat IV untuk segera menyerahkan seluruh hartayang tersebut pada angka 2.1, s/d 2.3 kepadaPenggugat untuk kemudian di bagi menurut hukum yangberlaku yaitu setengah (50%) Untuk Penggugat, dansetengahnya lagi (S50 %) Untuk anak anak almarhumSUAMI penggugat, yaitu :Egi Prastian,Putra Phunnadan Riza Aulia sesuai dengan proporsi yangditentukan oleh hukum yang berlaku.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat I dan TergugatIV untuk segera mengembalikan kepada Penggugatselambat

lambatnya pada hari dan tanggal gugatan inidibacakan dihadapan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahLhokseumawe, dan apabila harta harta tersebut padaangka 2.1, angka 2.2, dan angka 2.3 tidak diserahkansecara sukarela pada hari dan tanggaal gugatan ninidibacakan , maka Penggugat menuntut Tergugat I danTergugat IV untuk membayar kerugian yang dideritaOleh Penggugat, karena tidak bisa mengoperasikanharta harta tersebut dan hilangnya keuntungan yangdi harapkan berupa keuntungan dari sewa mobil Truckseharinya

Menyatakan seluruh harta yang tersebut padaangka 2.1 sampai dengan angka 2.3 adalahseharkat /harta perkawinan yang diperolehselama perkawinan yang sah antara Penggugat Idengan almarhum Razali bin Ahmad .3. Menyaatakan sah dan berharga sitajaminan yang diletakkan terhadap hartaseharkat/harta perkawinan yang saat inidikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat IV danseluruh harta warisan Tgk.Ahmad yang saat inidikuasai seluruhnya oleh Para Tergugat4.

Kaca hias punya saya sendiri juga dikuasai oleh tergugat.2.3 Hasil padi 3 (tiga) kuyan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuhjJuta lima ratus ribu rupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.4 Uang simpanan sebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu JutaRupiah) sekarang dikuasai oleh tergugat.2.5 Emas 23 karat sebanyak 10 (Sepuluh) manyam. sekarang dikuasaioleh tergugat3.

Menetapkan objek tersebut point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan 2.5 adalahsebagai harta bersama/seharkat berupa :2.1 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Gampong Paloh Tinggi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagaiberikut :Sebelah utara dengan tanah Meunasah PalohSebelah selatan dengan rumah RahmawatiSebelah barat dengan luengSebelah timur dengan tanah sawah AndilatiDengan taksiran harga sekarang Rp. 90.000.000, (Sembilan PuluhJuta Rupiah).2.2 Alat perabot rumah tangga

Kaca hias punya saya sendiri juga dikuasai oleh tergugat.2.3 Hasil padi 3 (tiga) kuyan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.4 Uang simpanan sebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu JutaRupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.5 Emas 23 karat sebanyak 10 (Sepuluh) manyam. sekarang dikuasaioleh tergugat.3.

Membagi harta bersama/seharkat tersebut Point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan2.5 diatas kepada Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan danmenunjukkan haknya masingmasing;4.

Membagi harta bersama/seharkat tersebut Point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan2.5 diatas kepada Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan 50:50 danmenunjukkan haknya masingmasing;Hal 11 dari 25 hal Put.No. 0307/Pdt.G/2016/MS.SGI4.

Bahwa disamping itu Penggugat mempunyai utang pada sepupu sekali Penggugatsebanyak Rp. 10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan maksud akan melunasinyasetelah penggadai sawah poin 2.3 mengembalikan uang gadai sawah sebanyak Rp.10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah), namun sampai saat ini belum dilunasi, karenauang pengembalian gadai sudah diambil oleh adik Tergugat.4.

Bahwa harta bersama dari poin 2.1 sampai dengan 2.3 sejak perceraian sampaidiajukannya gugatan ini belum dibagi secara hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Polewali C/Q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menyatakan harta poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalah harta bersama antarapenggugat dan tergugat.4. Menyatakan obyek sengketa pada poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, 1/2 (seperdua) bagian adalah hak danbagian Penggugat dan 2 (seperdua) bagian adalah hak Tergugat, jika obyeksengketa harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.6.

2.3. Dimas Oktavian bin Sunaryo (anak laki-laki).

2.3. Abimanyu Tri Aditama bin Sunaryo (anak laki-laki).

2.3. Rava Panji Noor Septian bin Sunaryo (anak laki-laki).

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Singgih Anggi Purnama bin Sunaryo (anak lakilaki).2.3. Dimas Oktavian bin Sunaryo (anak lakilaki).2.3. Abimanyu Tri Aditama bin Sunaryo (anak lakilaki).2.3. Rava Panji Noor Septian bin Sunaryo (anak lakilaki).3.

;

2.3. Kris Mulia Ramadhan bin Pery Mulyadi,ST;

2.3. Mukmin Bin Mukti ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Uang sejumlah Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah),dengan rincian 1400 (seribu empat ratus) lembar pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;d. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 056283 tanggal 1 November2011 beserta lampirannya;e. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 010384 tanggal 27 Februari2012 beserta lampirannya;f. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 028765 tanggal 24 Mei 2012beserta lampirannya; dang. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 029477

Uang sejumlah Rp140.000.000,00 (terbilang seratus empat puluh jutaruptiah).Dirampas untuk Negara ;d. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 056283 tanggal 1 November2014 beserta lampirannya;e. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 010384 tanggal 27 Februari2012 beserta lampirannya;f. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 028765 tanggal 24 Mei 2012beserta lampirannya;g. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 029477 tanggal 28 Mei 2012beserta lampirannya.Tetap terlampir dalam berkas perkara;h. 1

No. 2858 K/Pid.Sus/2015d. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 056283 tanggal 1 November2011 beserta lampirannya;e. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 010384 tanggal 27 Februari2012 beserta lampirannya;f. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 028765 tanggal 24 Mei 2012beserta lampirannya;g. 1 (satu) set asli dokumen BC 2.3 Nomor 029477 tanggal 28 Mei 2012beserta lampirannya.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;h. 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merek Mitsubishi Colt FE 74dengan nomor rangka

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II /saudara seayah).2.3. Maimunah binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah). 2.5. Lima orang anak dari M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (meninggal dunia tahun 1970 ) sebagai ahliwaris pengganti yang terdiri dari:2.5.1. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III/anak saudara seayah).2.5.2.

HJINURHANA SIREGAR binti MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon Il),2.3.

2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon Il).2.3. M.Sahroni Siregar bin Musa Ibrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.A. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III).2.3.B. M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.C. Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.D. M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI).2.3.E. Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII).2.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/22/PAH/II/2014 tanggal14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/19/PAH/V/2015tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.3.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) 2.2. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) 2.3. mut'ah berupa seperangkat alat sholat; 2.3. nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp. 1

Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat;2.4.Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empatratus ribu rupiah)2.2. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PASjj.2.3. mut'ah berupa seperangkat alat sholat;2.4. nafkah 4 (empat) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);3.

2.3. Sugiarto ,M.Si bin Legiran selaku anak kandung;

2.3 .Susmianto bin Legiran selaku anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

. ,- (..............) 2.2. nafkah iddah sebesar 2.3. mut'ah berupa uang sebesar Rp. ,- (..............) 2.3. nafkah anak sebesar Rp. ..............,- (..............) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan ke