2038 K/PDT/2018

PU TUSANNomor 2038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAHAT MARULI HUTAGALUNG, bertempat tinggal JalanSibolgaBarus KM 25 Kelurahan Kolang Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;Pemohon Kasasi;LawanLAMSERIA NABABAN, bertempat tinggal di Pasar Kolang,Kelurahan Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah;Termohon Kasasi;DanBUPATI TAPANULI TENGAH

Nomor 2038 K/Pdt/20185.

Nomor 2038 K/Pdt/2018pada tanggal 5 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 2038 K/Pdt/2018S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. PanjjiWidagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Elly TriPangestuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

Nomor 2038 K/Pdt/2018

2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 09Nopember 2017 Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ini murni kehendak Tergugat Rekonvensi, yang pada akhirnya sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;5.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan diAsosiasi Perusahaan Perikanan Jakarta , tempat tinggal diPerum puloasri D/21 RT.03 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1986, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Juni 1986;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

RUSLAN, S.Ag., S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakhadirannya di muka persidangan, Termohon ' harus dinyatakan tidakmempergunakan hakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2038/Pat.G/2019/PA.

2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.MksManggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 824/13/XII/2008,tertanggal 05 Desember 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)3.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002s Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 390.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal put. Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda. gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

2038/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Penggugat pernah meminta bantuan keluarga untuk mendamaikannyanamun hasilnya sia sia, karena kalaupun bisa didamaikan sifatnyahanya untuk sementara karena di hari berikutnya juga akan terjadipertengkaran lagi, namun demikian Penggugat berusaha untuk bisakembali rukun dengan cara selalu bersabar dan mengalah;6.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.9. Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta agar Tergugatbersedia menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, akan tetapiSia Sia belaka, sehingga terpaksa ditempuh upaya hukum kePengadilan;10.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Him.5 dari 6 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi.

melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr

2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseoarang anak bernama XXX, umur 10 tahun;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sehinggatidak memperdulikan lagi;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2038/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PAJTear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PAJT,tanggal 16 April 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selalu ikut campur mengenai masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahirbagi Penggugat dan Tergugat dan nafkah bagi anak Penggugat danTergugat;c.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri lagi;7. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;8.

Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJT

2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar ;2.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi

2038/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 6 bulan. ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 24 Juni 2012 / umur 7 Tahun;4.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513164605930002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 445.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.

2038/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3502045806850004, Lahir di Ponorogo, 18 Juni 1985,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 310/10/IX/2010 tertanggal 16September 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan KLK RT.012 RW.005 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberianorang

Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin H.

Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm

2038 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa IV :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanyang diajukan di muka persidangansama dengan para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3

No. 2038 K/Pid/201 1tempat lahir : Perbesi ;umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Juli 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pertumbuken, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karoagama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa META GINTING bersamasama denganTerdakwa MAKMUR GINTING, Terdakwa JULI SASTRA GINTING danTerdakwa JONATAN

No. 2038 K/Pid/201 1dengan menggunakan kaki sampai bangunan tersebut rusak, sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi koroban merasa dirugikandan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat

No. 2038 K/Pid/201 1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hakmenghancurkan dan merusak barang milik orang lain ; Menghukum Terdakwa META GINTING, Terdakwa Il. MAKMUR GINTINGdan Terdakwa Ill.

No. 2038 K/Pid/201 1

2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTOSOTempat lahir : MedanUmur/tanggallahir : 41 Tahun/17 Mei 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan

Adapun perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Anggota polisi yang berdasarkan informasi dari masyarakatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa di daerah tersebut ada seorang lakilaki yang baru membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Anggota polisi melihat Terdakwa melintas denganmenggunakan sepeda motor dari jalan Gaharu Kel. Gahari Kec.

Medan Timur dimana saatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnitulan Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi bahwa ada seoranglakilaki yaitu. Terdakwa Santoso memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi dan Rekan Saksimelakukan penyelidikan ke tempat tersebut kemudian Saksi dan RekanSaksi melihat Terdakwa sedang naik sepeda motor melintasi Jalan GaharuGang Kantor Lurah Kel. Gaharu Kec.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2038/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018 c. Bunga Pasal 13 (5) KUP Rp 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP Rp 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Rp 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP Rp 0g. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) Rp 0PPNh.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/20183.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018Kena Pajak yang dilakukan Pemohon Banding antar lini produksi dalamsuatu produktif bukan merupakan tindakan konsumsi karena bukansebagai end user, namun sematamata suatu kesatuan produksi yangdiawali dengan proses pengadaan bahan baku, pengolahan sampaidengan barang jadi.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018a.2 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiria.3 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut oleh Pemungut PPNa.4 Penyerahan yang PPNnya tidakdipunguta.5 Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPNa.6.Jumlahb. Atas Penyerahan Barang dan Jasayang Tidak Terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b.)Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018