2054 K/Pid/2011

No. 2054 K/Pid/2011Tetap terlampir dalam berkas perkara.11.Uang tunai sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban SURYA DHARMA.

No. 2054 K/Pid/2011pokok kesepakatan jual beli yang dilakukan oleh saksi korban SuryaDharma dengan Terdakwa Il Anton/Ngatino ;6.

No. 2054 K/Pid/2011b.

No. 2054 K/Pid/2011tersebut, dan Terdakwa .

No. 2054 K/Pid/201 1

2054/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 05 Oktober 2017 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majalaya KabupatenBandung.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2054/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdAa NeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:709/108/VI/2009, tanggal 20 Juni 2009;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 08 Agustus 2010;b.

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 2054/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 4Desember 2018 dan tanggal 13 Desember 2018.

Kemudian, dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Smd1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Smdbeeseecseecaecasecsecsaccssecsecauesseesseccsessecaeeseenseecsecaeens 13Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdHj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)14

2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 7 April 2016 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Puts.No.2054/Pdt.G/2016/PA.Bwipada tanggal 24 April 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, Tanggal 24 April 2007 ;.

Puts.2054/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi pertama tertanggal 14April 2016 dan surat panggilan kedua tertanggal 2 Mei 2016,;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya

Puts.2054/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. . Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, yang dalam perkara ini memilihberdomsiili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan. Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

ALI SIRWAN, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,600.000,20.000,10.000,6.000,741.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.

2054/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.metedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 21 April 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, lahir 131122012;4.

/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April 2016,dimana isi dan maksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan olehnyasendiri;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk memperteguh dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa:1.

Him 15 dari 13 him Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2054/Pdt.P/2020/PA.Srg

keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAn surat permohonannya tertanggalBahwa para Pemohon denga21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2054/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. ada tanggalBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan p21September1994 ,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2054

ALM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20141201 ,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2054/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi:1.sianNama Jaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempattinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .Telagaluhur KecamatanWaringin Kurung Kabupaten Serang;2. K Nama.

,h Anwardisaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak ,Pemuka Agama serta masyarakat setempat ,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Emas 5Gram Dibayar tunai dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus bahwaJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon I:Hal. 4 dari letapan NoenP ,. 2054/Pdt.P/

Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantittdAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2054/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00. PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya redaksi > Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 341.000, 00Terbilang(( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiahan aslinyaSalinan yang sesuai dengPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2054/Pdt.P/2020/PA.Srg

2054/Pdt.G/2015/PA.PLG

;melawanTERGUGAT bin umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanD/a Bapak di Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Halaman 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Plgtanggal 04 Januari 2016, ketidak hadiran Tergugat tidak pula karena sesuatualasan yang sah menurut hukum, karena itu sesuai dengan maksud PasalPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 13 Halamanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 13 Halaman6.

S.H., M. or 2054/Pdt.G/2015/PA.Pig. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Drs. H. Zaiman Effendie SyPerincian Biava Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000.4. Panggilan Tergugat Rp.140.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rb. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;Melawan, lahir tanggal 18 Desember 1991, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:2054

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 18 November 2019 telah mengajukanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd.permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :LsBahwa pada tanggal 9 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 064 / 10 / III / 2012 Tertanggal09 Maret.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

sejak bulan Juni 2017 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan/ pertengkaran masalah rumah tangga.Bahwa akibat dari perselisihnan/ pertengkaran tersebut pada bulan Juni2017 tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat tanpa seijinpenggugat, selanjutnya penggugat dan tergugat sudah pisah rumah 1tahun lebih dan tidak ada kabar/ komunikasi.Bahwa dulu antara penggugat dan tergugat telah di rukunkan oleh keduaorang tua tetapi tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2054

,M.Ag.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SADI Bin SARIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.0O07 RW. 004 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh Karim Nomor 3507LT121120210083 tanggal 12 November 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Fotokopi ljazah atas nama Moh Karim yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum Baturetno Kabupaten Malangtanggal 19 Juni 2010 (P.8);9.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Moh Karim (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINA AYUUTARI Binti SADI untuk menikah dengan seorang pria bernama MOH KARIMBin M. JAINUL;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Juli 2007);2.

Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Termohon, kenal Pemohon dengan Termohonsebagai menantu dan anak yang telah dikaruniai Seorang anak.

Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sedangkan dalam Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.CbnHukum Islam disebutkan bahwa, Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : ......

Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di xxxx XXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX X XXXXXXXXXXX,, Galamhal ini memberikan kuasa kepada Irwati Muthningah,SH., Advokat yang

surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanTendi Danang Jaya, A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Legok Rt.002 / Rw.005, Desa PurbowangiKecamatan Buayan, XXXXXXXXX XXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2054

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai

Saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

2054/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.JS2. Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2018/PA.JS

2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir U PANDANG S RAPPENG,02 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dieeoO CSCSCSCSCiissebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ji iiseeeeWE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2054

untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah Warrohma.sesuai dengan tujuan mulia yangdikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, oleh sebab itu Penggugattelah7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 UU NO.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2054

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

2054/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2054/Pdt.G/2017/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 18 Mei 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2222 nn nnn nnn nnn nnnmelawanXxxx

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan terSebut; 20 nn nnn nnn nn nnn nc nn nn cnc nn nnn ncns consTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;+DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2054

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukHal. 2 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakHal. 13 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 346.000,Hal. 16 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Bks

2054/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JUAnggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU

2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.MjlZA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai"'Termohon" 522Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 02 Juli 2014dengan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl, dan telah memohon untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapatdikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 2054

/Pdt.G/2014/PA.Mjl berakhir dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Menimbang, pasalpasal dari perundangundangan dan peraturanperaturan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjldari

2054/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Bambang Sri Wahono,SH.,Sp.N.

tanggal 22 April2019, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru Swastabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2054

Termohon ternyata tidak mau membantu perawatan kesehatanPemohon bahkan Termohon sering merendahkan kondisi kesehatanPemohon bahkan menyebut Pemohon sebagai lakilaki yang lemah,lebay dan penyakitan ;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanb. Termohon memperlakukan Pemohon tidak selayaknya dengansering membentak Pemohon dan memanggil Pemohon denganpanggilan HEY, WOY;G: Termohon bersikap tidak sopan dan tidak akur dengan mertua dankeluarga Pemohon yang lainnya ;d.

JaenuriPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanMH.,Hakim Pengadilan Agama Cilacap, namun usaha tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ alat buktisebagaimana bukti (P.1) berupa Foto Copy KTP an.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2054/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2054/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKXKXKXKXKXKKXKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA.Jbg