2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0490/029/XII/2017 tertanggal 20Desember 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status cerai hidup,begitupun Termohon dalam status cerai hidup;3.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeskipun Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon di rumahorang tua Termohon;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga Surat Permohonan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya, dan dengan kondisi diatas Pemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zakaria;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 27 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pasar V No. 158 Dusun WV Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3November 2016 tentang penetapan

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Dongan Sirait, SH., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.

,S.H.dtoGabe Dorris MBS,S.H,M.H.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tingga bersama dirumah bersama yang beralamat di Alamat danHal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1442 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2083/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.001/Rw.006, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 58

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di DukuhXXXXX RT.001/Rw.006, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Sesuai Hukum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.b.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanOktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2083 K/Pid.Sus/2015

No.2083 K/Pid.Sus/2015.hitam merah BB 5402 NL.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2015.

2083/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 11 J.Akhir 1424 H yang bertepatandengan 10 Agustus 2003 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Agustus2003 M;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) atas diriPenggugat (Xxxx);3 Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXxxx lakilaki, lahir tanggal 23 Oktober 2003 M, Xxxx, perempuan,lahir tanggal 14 Agustus 2007 M dan Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 01Agustus 2020 M jatuh kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Xxxx tanggal 14 September2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. Ahmad Rivai, SH Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti, Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 600.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2083/Pdt.P/2017/PA.Sby

Bahwa pernah hidup sepasang suami istri, laki laki bernama XXXXdan yang perempuan bernama XXXXPenetapan Nomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.. Bahwa, perkawinan XXXX dan XXXX tersebut dikaruniai 6 (enam)anak bernama:a. XXXXb. XXXXc. XXXXd. XXXXe. XXXXf. XXXX.

XXXX selaku saudara kandungPenetapan Nomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.e. XXXX selaku saudara kandungf. XXXX selaku saudara kandungOleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini.8.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.bahwa, almarhumah XXXX mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungbernama:a. XXXXb. XXXXc. XXXXd. XXXXe. XXXXbahwa kemudian XXXX meninggal dunia pada 29 April 2013.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeee eeePenetapan Nomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JeprZN LN YA >eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT.Jenis kelamin : PerempuanTempat tanggal lahir : XXXXX, 20 September 1987Agama : IslamPekerjaan > PNSAlamat (KTP) > XXXXXXXX RT O1 RW 13, XXXXXXXX, XXXXKKXKXKAlamat (domisili) > XXXXXXXX RT 04 RW O02, XXXXXXXX

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal O1 Desember 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jeprhanya beberapa bulan saja. Sekitar bulan Oktober 2016 Termohonmemutuskan untuk kembali ke XXXXXXXX dengan alasan saat tinggal diJepara merasa tidak aman dan tidak nyaman karena merasa ada yangselalu mengawasi.5. Bahwa permasalahan mendasar hingga Pemohon mengajukangugatan cerai :a. Sejak Oktober 2016 Termohon memutuskan kembali keXXXXXXXX, Pemohon tidak diberikan nafkah lahir dan batin.b.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJepara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jepr

bergelombang, lurus aspal hotmixed sore hari dan cuaca cerah, lalu lintas ramai, serta adaramburambu lalu lintas yang menunjukkan kecepatan maximum60 km/jam;Selanjutnya datang dari arah yang berlawanan tepatnya dari arah Meulaboh menuju Sama Tiga 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up yang tidak diketahui siapa pengemudi serta nomor polisi mobil tersebut, dan di belakang mobil Suzuki Carry Pick Up dengan jarak 50 (lima puluh) meter ada 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X dengan nomor polisi BK 2083

mobil Suzuki CarryPick Up yang berselisih dengan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membanting stiur mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa ke sebelah kiri badan jalan hingga terjatuh ke badan jalan, kemudian Terdakwa membanting stiur lagi ke sebelah kanan badan jalan sehingga keadaan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa tidak stabil (oleng) lalu terjadi kecelakaan, sehingga mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan nomor polisi BK 2083

Yani; e 1 (satu) unit Sepeda motor Supra X Nopol BK 2083 H;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas Jaksa Penuntut Umum juga menghadapkan saksisaksinya, dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. M.ABIT Als ABU MUDA Bin ABU USMAN.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Jeep Suzuki Escudo Nopol BL 605 VL;1 (satu) lembar STNK dan Nota Pajak Asli Mobil Jeep SuzukiEscudo Nopol BL 605 VL;1 (Satu) Lembar SIM A An.M.Yani.Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol BK 2083 Hj;Dikembalikan kepada Saksi Korban Melalui Terdakwa.4.

Yani;dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol BK 2083 H Dikembalikan kepada saksi korban; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000.

2083/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Winardi.Tempat lahir : Perumnas Mandala.Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 6 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Pipa V Kelurahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN MdnAgustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 10 September 2020 tentang pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

2083/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 19 Oktober 2020 No.

Deson Togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2083/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2016/PA.Smg.ail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon Kecantikan, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPercetakan

foto (Sekarang tidak tahu), bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 15 September 2016 dengan daliildalil sebagai

No.2083/Padt.G/20 16 /PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 29 September2016 dan tanggal 31 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranyaitu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah

No.2083/Pat.G/20 16 /PA.SmgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.2083/Pat.G/20 16 /PA.SmgPerincian Biaya1.as &Panitera Pengganti, Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.2083/Pat.G/20 16 /PA.Smg

2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ey RoW ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Peggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13Mei 1996, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 1996);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiHj.

Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Ist/2000 ;

2083/Ist/2000

2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 6 bulan, awalnya di rumah ......... dan terakhir di rumah ........

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXKXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXKXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hadits Nabi Muhammad SAW:an? Yy ape Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:

2083/Pdt.G/2018/PA.PLG

Sebidang tanah ukuran 150 m2 di Tannjung siapiapi(Sertifikat ada di yang bersangkutan)Halaman 3 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.5. Sebidang tanah ukuran 500 m2 di Tegal Binangun (surathilang dan akan saya urus nanti) dan6.

Kewajiban tersebut di atas dapat ditinjau ulang apabila dariTermohon Rekonvensi mengalami Force Majeur, Sakit dan PHK;Halaman 9 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.

Ida Satya Pranita bin Herwani Ahmad, tempat dan tanggal lahir Metro, 05Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanStrata , tempat tinggal di Jalan isee Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;Halaman 11 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Kendaraan roda empat Hyundai Grand Avega tahun 2012,plat nono asHalaman 32 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.3.3. Kendaraan roda dua Honda Scoopy tahun 2014 plat nomorfF3.4. Sebidang tanah ukuran 150 m2 di Tannjung siapiapi(Sertifikat ada di yang bersangkutan)3.5.

., M.H.Halaman 35 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.

2083 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ARPANDI alias PANDI bin ABDULRANI;Tempat lahir > Sukadana;Umur / Tanggal lahir > 36 tahun/11 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT.001, RW.002, Dusun TanjungBelimbing, Desa Pangkalan Buton,Kecamatan Sukadana

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor69/Pid.Sus/2018/PN Ktp tanggal 17 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arpandi alias Pandi bin Abdul Rani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 24 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.

No. 2083 K/Pid.Sus/20186.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I;Jakarta, 25 Agustus 2020,Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Ttd.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2083 K/Pid.Sus/2018

2083 K/PDT/2010

No. 2083 K/Pdt/2010dengan keuntungan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap bulannya darijumlah modal yang disetorkan ;. Bahwa jika Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensimenginvestasikan modal minimal sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), maka Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah ;.

No. 2083 K/Pdt/2010yang disetor sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akantetapi sampai diajukannya gugatan Intervensi ini Tergugat Intervensibelum memberikan bukti setor pembayaran atas uang sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a quo;7.

No. 2083 K/Pdt/2010 Penggugat Intervensi dengan total sebesar Rp 25.000.000, x 10% =Rp 2.500.000, x 6 bulan (April September) = Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Penggugat Intervensi Il dengan total sebesar Rp 60.000.000, x 10% =Rp 6.000.000, x 6 bulan (April September) = Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah);6.

No. 2083 K/Pdt/2010Bahwa kesalahan mendasar yang dilakukan oleh Judex Facti adalahdengan menyatakan gugatan Pemohon Kasasi adalah kabur, dansekaligus mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon Kasasi/TurutTergugat/Penggugat Rekonvensi.

No. 2083 K/Pdt/2010

2083/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/39/III/2008 tanggal 24 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2083/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKartapura Rt.005 Rw. 002 Desa Tambiluk, Kecamatan

Tobari tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikahHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Srgsehingga perkawinan Pemohon dan Alm. Tobari telah sah menuruthukum Islam; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Alm. Tobari, telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Alm.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

Dr.Hj.Upi Komariah, SH.MH.Panitera PenggantittdSunarya.Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya redaksi : Rp 10.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Srg

2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Bogor, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1043/06/XI/2009 Tanggal 25 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Perum Korpri Blok D 1 no.34 RT. 003 RW. 009, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 orang anak ; Wanda Kusuma

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs