2213/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN SOFYAN Alias IAN.Tempat lahir : Desa Pematang Sijonam.Umur /Tgl. lahir =: 56 Tahun / 19 Nopember 1957.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Sijonam KecamatanPerbaungan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 15 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SR, tanggal 16 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SR Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SR,tanggal 22 Desember 2014

, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanjii untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MARWAN SOFYAN alias IAN, pada hari Jumattanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 2213

Labfor : 6311/NNF/2014, tanggal 26 September2014 yang ditanda tangani oleh AKBP ZULNI ERNA, dan SUPIYANI, S.Si, AptHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SRmasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisiKristal warna putin dengan berat bruto 0,5 gram, B. 1 (Satu) pipa kaca kecilberisi lekatan Kristal warna putin dengan berat bruto 1,5 gram, C. 1 (satu)pipet plastik, A, B dan C adalah milik atas

M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.oENIKE HERTIKA PURBA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 2213/Pid.Sus/2014/PNLbp/SR

2213/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat dan berlaku kasar di hadapan Penggugat (membantingbantingbarang) meskipun tidak pernah memukul Penggugat secara fisik4.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 2213..

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2213

dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hilwiyati Binti Ihsan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun PandansariRT.003 RW. 011 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ana RohmahSyafira Binti Karsan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Arif Prasetya Bin Suparman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun 5 yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaArif Prasetya Bin Suparman;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2213/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Slamet Riyanto bin Matsari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Semboro RT.002 RW. 016 Desa Semboro KecamatanSemboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Agus Wulandari binti Kaseri, umur 43

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.JrSubsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jrb.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr

2213/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2213/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 September 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2013, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 01 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213 /Pdt.G/2014/PA.J/bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun, awal dan akhir di rumah orang tuaPemohon;.

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2213 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor YYYY, tanggal 06Agustus 1999 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. satu helai surat keterangan Ghoiib Termohon (dari DesaGondangmanis Kecamatan Bandar kedungmulyo KabupatenJombang) Terlampir (P.3)b.

RIDWAN AWISPanitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 280.000,e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

2213/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Biaya Panggilan : Rp 800.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Yuni Ferawati Santoso binti Budi Santoso alias Djap Budi Santoso, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Simo Mulyo Baru 01G/6 RT. 008 RW. 003 Kelurahan SimomulyoBaru, Kecamatan Sukomanunggal

, Kota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 19 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 21 Juli 2021 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Sbyd. Carina Renata Santoso binti Budi Santoso alias Djap, BudiSantoso;3. Bahwa selanjutnya Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso bin Lim Huatelah meninggal dunia pada 07 Agustus 2013 karena sakit demikian jugaisterinya yang bernama Sriaton alias Sriatun binti Djiyan juga meninggaldunia pada 31 Maret 2012;4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Carina RenataSantoso binti Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso sebagai saudarakandung;5.

Menyatakan perkara nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdBenedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 150.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biaya Rp 10.000,Materai . 00Jumlah Rp 295.000. ,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

2213/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama A+ 5 bulan, Kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat A+ 3 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Maret 2016/ umur + 4.5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Saksi I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah 5 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 14 Halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 14 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijrivah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Rp 6000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdnci Woah aN, 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXX Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya

;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 23 Desember 2014,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:1.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diri Penggugat(XXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Satia Putra ZainalAbidin, lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2008 M jatuh kepada Penggugat.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlah = Rp. 291.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2020/ PA.Mr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernek, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.MrPenggugat di XXXXX selama 2 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikarunial Seorang anak, bernama XXXXX (umur 2 tahun);3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) ;3.

Redaksi Rp 10.000, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 405.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZO zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir 25 Februari 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon;Melawan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.lI.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNP Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rodiyah alias Siti Rodiyah binti Asmuri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun VI, RT 016 RW 006, DesaMumbang Jaya, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, Lampung

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus, Penggugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Menetapkan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2213 K/PID/2010

No. 2213 K/Pid/2010 1 (satu) buah buku yang berjudul TUHAN PERGUNAKANLAH HATIPIKIRAN DAN TANGANKU, (PLEDOI OMAR DANI), diterbitkan olehPT.

No. 2213 K/Pid/2010d. 1 (satu) buah Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 1 tanggal 1Desember 2007 yang dibuat di hadapan PPAT RULI ISKANDAR, SH.para pihaknya adalah SOBAR H. SIREGAR, NY. PAULINA CAROLINEdan ABDUL KADIR DJEMAg, SE;e. 1 (satu) buah buku Paspor Dinas a/n Drs.

No. 2213 K/Pid/2010SOEJONO, S MPA termasuk Utrina Damayanti Lakusa. Semoga AllahTuhan Yang Maha Kuasa Memberikan Hidayah kepada Kita Semua. Amien.9.

No. 2213 K/Pid/2010Bahwa ditinjau dari asal sifat terlarangnya suatu perbuatan, maka pengertianmelawan hukum dibedakan menjadi dua : Pertama : apabila larangannyatercantum di dalam hukum tertulis, maka disebut dengan sifat melawan hukumformil karena mengacu pada peraturan perundangundangan.

No. 2213 K/Pid/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2213 K/Pid/2010

2213/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Anak 2 19 tahunperempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sukameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maranggen KabupatenDemak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/020/V/2014 tanggal 02 Mei 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S..H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 11 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2213 K/Pdt/2017

Nomor 2213 K/Pdt/20174. KEPALA DESA RIMBO PANJANG , Kecamatan TambangKabupaten Kampar, berkedudukan di Jalan RayaPekanbaruBangkinang Rimbo Panjang;5. KEPALA KECAMATAN TAMBANG , berkedudukan diTambang Kabupaten Kampar;6.

Nomor 2213 K/Pdt/2017tunai, Kontan dan sekaligus sejak perkara ini terdaftar sampai mempunyaikekuatan hukum tetap, jika Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensitidak melaksanakan permohonan maaf tersebut;10.

Nomor 2213 K/Pdt/2017lll.

Nomor 2213 K/Pdt/2017keliru, karena SHM Nomor 3965 tanggal 25 Mei 2007 dengan luas 13.247sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 2949/17.07/R/2007tanggal 24 Mei 2007 atas nama Susi Yusni (Lihat Bukti T.III1):.

Nomor 2213 K/Pdt/2017

2213/G/2016

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, bila ada percekcokan, orang tua Termohon suka turut campuryang mengakibatkan Pemohon merasa terpojokan;Bahwa, pada tanggal 10 September 2016, Pemohon telah menjatuhkanThalaq secara tertulis pada Termohon;Bahwa, keluarga Pemohon sudah berusaha menemui Termohon untukmempersatukan kembali namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., Advokat yang beralamat di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 232/16/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tanggal 13Juli 1999, telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanB. Saksi :1.

tidak adakomunikasi lagi tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor: 2213

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman