256/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2018/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh: GHOFUR Tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Juli 1973 Jenis KelaminLakiLaki Agama Islam Pekerjaan Petani Alamat Ngembet Rt/R.0O1/001,Desa Sukobendu, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLamongan Nomor 256

Permohonannya tertanggal18 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LamonganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN.Lmg.pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan register Nomor : 256 / Pdt.P / 2018 / PNLmg yang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikutMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Saksi Sadiq:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN.Lmg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon ( GHOFUR) kawin dengan seorangperempuan bernama ( KUSTINI) di kantor urusan Agama KecamatanMantup; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 3(tiga)orang anak di antaranya 1. M. Egik Subiyantoro lahir Lamongan 01Nopember 1995 2. Ahmad Khabib Syarifudin lahir Lamongan 4 Maret2007 dan 3.

Ismanu, S.H Agusty Hadi Widarto, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PanggilanRp. 125.000, Sumpah Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

256/Pdt.P/2018/PN Bit

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 08November 2018 Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 November 2018 Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 31Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padaHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bittanggal 8 November 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :256/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Bitung pada tanggal 5 Juni 1964, dan saat iniAkte Kelahiran Pemohon telah hilang ; Bahwa Pemohon sekarang ini membutuhkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit2. Menetapkan Dinas Catatan Sipil Kota Bitung dapat mengeluarkan AkteKelahiran Pemohon atas nama ABDUL AZIZ M DATUMOLA ;3. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon yang terletak dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor 202/Ist/M/Btg/2003 dari nama MAXI I.DATUMOLA menjadi ABDUL AZIZ M DATUMOLA;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :202/Ist/M/Btg/2003 atas nama PUTRI MARIAYANTI DATUMOLA yangHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bitdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bitung, dariMAXI 1. DATUMOLA menjadi ABDUL AZIZ M DATUMOLA;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 321.000, (tiga ratus dia puluh satu ribu rupiah);4.

,SH.MHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 200.000,Biaya panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit

256/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.256/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROBINCAR SILITONGA, Lumban Tanjung, 22 Februari 1974, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganaannegara : Indonesia, Agama : Kristen,Alamat : S.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama ALCE SILALAHI berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :265/JU/PM/2011 tertulis nama Pemohon ROBINHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaSILITONGA;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

Brantas Blok G No. 224RT.006/RW.01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utaradengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara,berwenang mengadiliHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah namaorang tua pada Identitas Kependudukan Pemohon yang semula dengannama ROBIN SILITONGA diperbaiki menjadi ROBINCAR SILITONGAdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaPemohon;3.

,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, ATK : Rp. 75.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar Silitonga

256/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ergugat, Umur 9 Tahun, berjenis Kelaminyugat, Umur 5 Tahun, berjenis kelamineptember Tahun 2010, ketentramangan Tergugat mulai tidak harmoniskatara Pengugat dan Tergugat yang terusunkan lagi yang disebabkan antara lainmenikah lagi dengan wanita lain yangmenjual sepeda motor tanpa sepengetahuanC. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari LuarNegeri untuk keperluan Pribadinya/Poya poya.d.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Jah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya@ak melanggar norma hukum dan normaerupakan alternatief terakhir bagian permasalahan Penggugat denganSumbawa Besar, segera memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub 2 Penduduk atas nama Penggugat yangantor Kependudukan dan Catatan Sipili Surat tersebut telah diperiksa danuy ternyata sesuai dengan aslinya, telahyellen pejabat pos, kemudian oleh Ketuaafaf dan diberi kode P.1 (bukti P.1);kta Nikah Nomor : 94/09/V/2009, Tanggal@luarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamaabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ajelis, Doni Burhan Efendi, S.H.I. dan,S.E.1.,M.S.1., masingmasing sebagaidiucapkan pada hari itu juga dalamKetua Majelis beserta para HakimGi oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera> nggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub

256/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA.TSeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu sebagaimana bukti berupaDuplikat Akta Nikah Nomor 096/Kua.34.01.2/PW.01/VII/2018, tertanggal 09Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Bunyu;.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 256/Padt.G/20 18/PA.TSetelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.

Pd. danHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA. TSe

256/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pybag; dy vx MiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Hutarimbaru Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun

pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 256

Bahwapadahari tanggal 25 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : MR, tertanggal 25Januari 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

VS a Powe Pia a % = 2. aes, 2. =1 1tea ataboe Oeebb GeswLEM te Ao Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pybrasa kasih dan sayang.

Siregar, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli,S.H.I.Perincian biaya:onrwWwnrPendaftaran RpProses RpPNBP RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpAbdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera Pengganti,Fatimah,S.H.30.000,50.000,20.000,700.000,10.000,10.000, Jumlah Rp820.000,(Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.Pyb

256/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.

No. 256/Padt.G/2016/PA.BksSelama proses pengobatan pernah terjadi 'hubungan yang sukses".Penggugat tahu hal ini. Walapun ada beberapa waktu hubungangagal.Reaksi Penggugat tidak menunjukkan rasa gembira melihat usahaTergugat. termasuk saat "hubungan yang berhasil"Tidak ada dukungan/support dari Penggugat.

No. 256/Padt.G/2016/PA.Bks6.

No. 256/Padt.G/2016/PA.Bks1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama XX Nomor3275115807810010 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015 telah pisahrumah. Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;2.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Him. 20 dari 20 Put. No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bks

IV semula Turut Tergugattanggal 13 Januari 2012;2 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal13 Januari 2012; 3 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal 26Januari 2012; 4 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 Januari 2012 kepada Pembanding HI semulaTergugat III telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 hari dihitung sejak hari berikut dari tanggalpemberitahuan;15 Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

dan memutus perkara Nomor:256/PDT.G/2010/PN.JKT.Sel.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps Jo. 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 3 Desember 2012,yang kemudian diberi tanda PE2 A ;. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 23 Mei2013, diberi tanda. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 20 Juni2013, diberi tanda PE2C ;.

No. 256 / Pdt. Plw/ 2007 / PN. Dps, Putusam Nomor : 221 /Pdt.G / 2001 / PN. Dps tanggal 2 Juli 2013, yang kemudian diberi tandabukti PE5A ; 17.Fotocopy Hasil Ukur Tanah Eksekusi yang dimohonkan oleh TermohonKasasi dalam perkara No. 221 / Pdt.G / 2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pat.Plw / 2007 / PN.

Dps JoNomor 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps, yang kemudian diberi tanda132. Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Denpasar No. W 24.UI / 2238 / HT04.07 /VI / 2013 tanggal 20 Juni 2013 tentang Pemberitahuan PelaksanaanEKSkusi, diberi Tanda Z 5 ~nsnnnnnnnannnnnanansnnanmannnsnsnannensn3. Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps , Jo Nomor 256 / Pdt Pelawan/ 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 3 ; 4.

Nomor 256 / Pdt . Plw / 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 4 ; 5.

Nomor.:256/Pdt.Plw/2007/PN.DPS, dimana sebagaimana berita acara eksekusi tertanggal2 Juli 2013 telah dilaksanakan untuk point 1b posita gugatan, berupa tanah seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi (vide, bukti T1 = PE2C jo.

256/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang tanggal 15 Desember 2011;2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;7.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.aSiy Jae 5 Leal!

Putusan Nomor 256/Pat.G/2020/PA Ek.

MENGADILI:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Dps dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,00,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Denpasar tahun 2021;

256/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.DpsZANE *eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 20 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D1, tempat kediaman di KOTADENPASAR, PROPINSI BALI,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan

No.256/Pdt.G/2021/PA.

No.256/Pdt.G/2021/PA. DpsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Kamah, S.H., M.H. Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHirmawan Susilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, SHRincian biaya PendaftranProses Rp 50.000,00Panggilan : Rp 290.000,00PNBP >: Rp 0Redaksi : Rp 0Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.256/Pdt.G/2021/PA. Dps

256/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rasyid Bin Lausu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Yos sudarso IV Gang Rezeki 7 RT.36 RW.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.SgtaKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sgtatanggal 15 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sgtapada tanggal 20 Maret 2019 di Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur;3.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sgta4. Biaya Redaksi :Rp. 10.0005. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh pulun enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sgta

256/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 05 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCapuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2020 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalamanidari14Putusan Nomor 256

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang.Halaman2dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman10dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halamani13dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :oO F WD we NY FRPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan / ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Panggilan Rp1.370.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp1.486.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman14dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Mks

. : PDM56/BJRMS/02/201 4 tertanggal 24 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SYAIFULLAH bin RUSLI bersamasama denganREZA dan AMAT (keduanya belum tertangkap dan masih dalam daftarpencarian orang) pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2013, bertempat di Kios No. 256 Pasar Tungging Jalan Belitung KelurahanKuin Cenicuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu

sedangkan REZA menunggu di atas sepedamotor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebutdan merusak pintu kios yang terbuat dari kayu lapis setelah berhasilterbuka kemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkanAMAT menunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celanapanjang, 4 lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya atas nama saksi EDY MULYDI dan pakaintersebut diserahkan kepada

, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAHmasuk ke dalam Kios No. 256 dengan merusak kunci gembok denganmencongkel kunci tersebut dan merusak pintu kios yang terbuat darikayu lapis setelah berhasil terbuka kemudian terdakwa MASUK kedalam kios No. 256 sedangkan AMAT menunggu di luar dan terdakwamengambil 5 lembar celana panjang, 4 lembar switer dan 3 lembarjaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya atas nama saksi EDYMULYDI dan pakain tersebut diserahkan kepada AMAT namundiketahui oleh saksi ALFIANOOR

sedangkan REZA menunggu di atas11sepeda motor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebut danmerusak pintu kios yang terbuat dari kayu lapis setelah berhasil terbukakemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkan AMATmenunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celana panjang, 4lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaatas nama saksi EDY MULYDI dan pakain tersebut diserahkan

sedangkan REZA menunggu di atassepeda motor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebut danmerusak pintu kios yang terbuat dad kayu lapis setelah berhasil terbukakemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkan AMATmenunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celana panjang, 4lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaatas nama saksi EDY MULYDI dan pakain tersebut diserahkan kepada

256/Pdt.G/2018/PA.Srl

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl asSlasslalnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rita Binti Syamsuri, tempat/tanggal lahir Aur Gading,25 Mei 1985 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, alamat RT 03, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, sebagaiPenggugat;melawanSyarifuddin

/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal04 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 1 dari 14 hal.1.

Bahwa Tergugat berserta keluarga telah berusaha menasihati Tergugatnamun Tergugat tidak mau berubah;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 2 dari 14 hal.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering berselisin dan bertengkar penyebabnya karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fitri;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 10 dari 14 hal.3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih satu tahun;4.

Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 13 dari 14 hal.Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ibnu Hajar, B.A.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 220,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 14 dari 14 hal.

256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 Mei2011, dengan tambahan dan perubahan' olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa, Oleh karenanya tidak ada harapan lagiHal 3 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdruntuk rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan selaku suami isteri saling wayjibmencintai, hormat menghormati, setiamemberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain ( Undang undang No. 1 tahun1974 Pasal33 ); 9.

Mengabulkan gugatanpengugat ; Hal 4 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3.

;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr3. Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraianatas nama Penggugat sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup Nomor : 474.2/112/418.64/2011yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Kediritanggal 26 April 2011, selanjutnya diberi kode P.3.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang. saksi,yaitu1.

Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftar&p. 0 Hal 14 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr n Rp. 175.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal 15 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

256/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, dengan Kuasa HukumnyaGunawan Wibisono, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Law Office Gunawan WibisonoAnd

Putusan No.256/Pat.G/2020/PA.KIktanggal 5 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 22 September 1996, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX, yang dibuktikan dengan Duplikat akta nikah Nomor :XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX

Putusan No.256/Pat.G/2020/PA.KIktermohon pun tidak mau ikut campur dalam kondisi rumah tanggatersebut.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikatakan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.256/Padt.G/2020/PA. kikpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdillah Sukarkio, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidKamariah Sunusi, S.H., M.H., IIman Hasjim, S.HI, M.HtidNur Fadhil, S.

Putusan No.256/Pat.G/2020/PA. kikAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.KIk

2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256

(plat merah);
1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;

Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE SUMIARTA alias TONOK.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);2) 1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;Dikembalikan kepada Terdakwa MADE SUMIARTA alias TONOK.3) Uang tunai hasil lelang sebesar Rp 759.550,(tujun ratus lima puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah), yang merupakan hasil lelangdari 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen.Dirampas untuk negara.4) 2 (dua) buah buku tulis berisi data

Bali, melihat dan menghetikan mobilToyota Kijang Super warna biru tua No.Pol DK 256 (plat merah) yang dikemudikanoleh Terdakwa 1. ASEP ARI BASARAH dan Terdakwa 2.

Bali, saksi bersama rekan anggota lainnya atas nama BHARATU PUTUADI SUKERTA dan BRIPKA KADEK ASTAWA melakukan penangkapan,terhadap saudara Terdakwal dan Terdakwa Il.Bahwa saksi menemukan dan mengamankan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);b. 1 (Satu) lembar STNK No.Pol DK 256;c. 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen;d. 2 (dua) buah buku tulis berisi data penjualan BBM solar.e

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

256/Pdt.G/2015/MS.KSG

PENETAPANNOMOR 256/Pdt.G/2015/MS.KSGAe NiteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (tenaga bakti),pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

masingmasing telah hadi kepersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai melalui mediator hakimyang ditunjuk yaitu Amrin Salim, S.Ag., M.A;Bahwa terhadap upaya tersebut, pada persidangan ketiga tanggal 14 September2015 Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian yang tertuangdi dalam Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat di hadapan mediator MahkamahSyartyah Kualasimpang, tanggal 14 September 2015, dengan demikian Penggugat danTergugat mohon agar perkara nomor 256

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 14 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Pahruddin Ritonga, S.H.Isebagai Hakim Ketua Majelis, A.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Handika Fuji Sunu, S.H.IPanitera PenggantiMuhammadan Akhyar, S.HPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 3 dari 4Rincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 4 dari 4