Menyatakan perkara Nomor:3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 21 Oktober 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI ~ umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor:3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 21 Oktober2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD. ROUF, M.H. dan H.

3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3017

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B.

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yang keduanya samasama keberatan untuk tinggal dirumahpasangan masaingmasing;2.

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 335.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 3017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Maret tahun 2017;5.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 3017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabmengenai kebutuhan ekonomi (nafkah) keluarga;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 3017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga ; Bahwa sejak Maret 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 3017

penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Terugat seringkali tidak jujurkepada Penggugatsehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 3017

nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor YK/2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 nilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200,(tujuh juta delapan puluh enam ribu' dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Surat jalan nomor YK/3017

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh = satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal O05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal O05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal 05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal 05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal O05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal 05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal19 Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah)14.Surat jalan nomor YK/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20Juli 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500,(dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah)15.Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal 05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal

3017/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Bwieam cya ll lll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Ol Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Bwipada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juli 2011,Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 30 Juli 2011, Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupaA.Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX,

3017 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 3017 K/Pdt/20102. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ;3.

No. 3017 K/Pdt/2010Feri bin Suryatman dan jika memang benar Tanah yang dijual Heriyantoals. Feri bin Suryatman memang merupakan milik Tergugat Rekonvensimaka ajukan saja gugatan terhadap Heriyanto als.

No. 3017 K/Pdt/201012Oktober 1962, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kampung BelakangKantor, karena tanah yang Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, berasal darisebahagian SKT.

No. 3017 K/Pdt/2010

3017 K/Pdt/2011

No. 3017 K/Pdt/2011Anggaran Dasar terakhir perseroan, akta No.94 tanggal 25 Juni 2008(BUKTI P1) dengan susunan pemegang saham adalah sebagai berikut :a.Il.1.PT.

No. 3017 K/Pdt/201122(2). Institute of Natural and Regional Resources;(3). Program Magister Bisnis IPB;47.

No. 3017 K/Pdt/20113434PEMOHON KASASI dan Deutsche Bank AG (Private Banking)Singapore tidak pernah mengajukan permohonan/permintaankepada KSEI untuk perubahan nama menjadi Imani United Pte.Ltd.

No. 3017 K/Pdt/20113636pada Daftar Pemegang Saham PEMOHON KASASI telahmemberikan kuasa kepada Sdr. Agustinus Dawarja SH untukmenghadiri RUPSLB tanggal 21 September 2010;t.

No. 3017 K/Pdt/20114242berpotensi menimbulkan kerugian bagi perseroan yang akhirnyamerugikan para Pemegang Saham termasuk para TERMOHON;.

3017/Pdt.G/2014/PA.Clp

Kelud No.1A Sidanegara Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722222222222 2222Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal01 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal01 Juli 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2014,karena permasalahan yang sama pada posita 5, yang menyebabkan antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang, dan tidak tegur sapa lagi sampaidengan sekarang selama kurang lebih 2 bulan ;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

Menetapkan bahwa pemohon adalah wali dari anaknya yang bernama:- Nama SYAFRUDDIN BASIR, lahir di Parepare, pada tanggal 22 Juni 1996, Jenis Kelamin Laki-laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3017/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli 2008;- Nama AMIR HAMZAH BASIR, lahir di Parepare,pada tanggal 28 Januari 1998, Jenis Kelamin Laki-laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3016/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli 2008;Untuk keperluaan kelengkapan berkas pengajuan pinjaman pada Bank BRI Cabang

Bahwa anak Kandung Pemohon yang masih dibawah umuryang masingmasing bernama :e Nama SYAFRUDDIN BASIR, lahir di Parepare, pada tanggal22 Juni 1996, Jenis Kelamin Lakilaki, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3017/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli2008 ;e Nama AMIR HAMZAH BASIR, lahir di Parepare,pada tanggal28 Januari 1998, Jenis Kelamin Lakilaki, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3016/AK/KPP/7/2008tanggal 29 Juli 2008 ;4.

Menyatakan Pemohon HARTINI ALI sebagai wali darikedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umuryang masingmasing bernama :e Nama SYAFRUDDIN BASIR, lahir di Parepare, pada tanggal22 Juni 1996, Jenis Kelamin Lakilaki, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3017/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli2008 ;e Nama AMIR HAMZAH BASIR, lahir di Parepare,pada tanggal28 Januari 1998, Jenis Kelamin Lakilaki, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3016/AK/KPP/7/2008tanggal 29 Juli 2008 ;Untuk keperluaan kelengkapan

Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran Nomor: 3017/AK/KPP/7/2008tanggal 29 Juli 2008 atas nama SYAFRUDDIN BASIR, lahir diParepare, tanggal 22 Juni 1996, yang telah dilegalisir sertadibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P8;9.

Basir Ismailsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:52/III/1975 (bukti surat P2)dan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2009sesuai Surat Kematian Nomor:403.54/LBK/XI/2009 tanggal4Nopember 2009 (bukti surat P3);e Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 11(orang) anak dan 2 (dua diantaranya masih dibawah umuryaitu SYAFRUDDIN BASIR lahir di Parepare tanggal 22 Juni1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3017/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli 2008 (bukti surat P8) dan AMIRHAMZAH BASIR lahir

Menetapkan bahwa pemohon adalah wali dari anaknya yangbernama:e Nama SYAFRUDDIN BASIR, lahir di Parepare, padatanggal 22 Juni 1996, Jenis Kelamin Lakilaki,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3017/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli 2008;e Nama AMIR HAMZAH BASIR, lahir di Parepare,padatanggal 28 Januari 1998, Jenis Kelamin Lakilaki,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3016/AK/KPP/7/2008 tanggal 29 Juli 2008;Untuk keperluaan kelengkapan berkas pengajuan pinjamanpada Bank BRI Cabang Parepare

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

3017/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAMHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Pik 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver

Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAM 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka

Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah, kemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.145.000,(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah printerbluetooth warna hitam merek EEPPOS, 1 (Satu) buah Handphone MerkVIVO Y83 IMEI 869730032643910 warna HITAM, 1 (satu) buahhandphone Merk OPPO Ads IMEI 860661041879717 warna HITAM, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam Type 10S, 1 (satu) buahkalkulator Merk COX Type 3017

Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Pik 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAM 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver

3017/Pdt.G/2014/PA.Im

PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3017/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,(emapt ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA dan Drs. W.

3017/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.3017/Pdt.G/2014 /PA Smgdikaruniai anak Perempuan, diberi nama anak Penggugat dan Tergugat, lahir diSemarang pada tanggal 20 Agustus 2011;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang;4.

No.3017/Pdt.G/2014 /PA Smge Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena nafkah kurang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangselama 2 tahun lebih dan selama pisah rumah antara sudah tidak pernahhubungan layaknya suami istri lagi;2 saksi kedua, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Semarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

No.3017/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/34/VI/2011 tanggal 10 Desember2014 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P. dapat diterima dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna

No.3017/Pdt.G/2014 /PA SmgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan

No.3017/Pdt.G/2014 /PA Smg

Gunung BatinUdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 warna hitam dengan nopol BE 3017 QL, Nosin :JBPIE1136445, Noka : MH1JB116EK136024 an.

;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam14.30 WIB bertempat di JIn Gunung Sari Dekat Perkebunan Sawit dan karet KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil berupa barang yaitu 1(satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam dengan nopol BE 3017 QL, Nosin : JBP1E1136445, Noka :MH1JB116EK136024 an.

bermain judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017

FEP berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) bungkus plastic warna silver didalamnya terdapat 1 (satu) buah amplop warna putih berisi 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat netto 0,1613 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan menjadi 0,1200 gram, 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna merah berikut sim card 083804255645, 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017 FEP berikut 1 (satu) buah kunci kontak

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017 FEPberikut 1 (Satu) buah kunci kontak,(dirampas untuk negara) 1 (Satu) bungkus plastic warna silver didalamnya terdapat 1 (Satu)buah amplop warna putih berisi 1 (satu) plastic bening berisikanKristal putin dengan berat netto 0,1613 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 0,1200 gram, 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna merah berikut sim card 083804255645, 1 (satu) buahplastic kresek merk Alfamart

Permata KeluargaLippo Cikarang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic warna silver didalamnya terdapat 1 (satu)buah amplop warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan serbuk kristal putih diduga sabu, 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo warna merah berikut sim card 083804255645, 1 (satu)unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017

Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk kepemilikan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastic warna silver didalamnya terdapat 1(satu) buah amplop warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan serbuk kristal putih diduga sabu, 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna merah berikut sim card 083804255645, 1 (satu) unit SPM HondaBeat warna hitam Nopol B 3017 FEP berikut 1 (satu) buah kunci kontak

Permata KeluargaLippo Cikarang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic warna silver didalamnya terdapat 1 (satu)buah amplop warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan serbuk kristal putih diduga sabu, 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo warna merah berikut sim card 083804255645, 1 (satu)unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017

karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;on FwMemerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol B 3017

membeli kuponnomor undian gelap atau togel di rumah terdakwa, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Magetan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHpPidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah bolpoint ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson warna silvermerah dengan nomor kartu telkomsel 082131108815 dannomor IMEI 35907900 3017

(satu)buah buku tafsir mimpi,1 (satu) buah handphone merk SonyEricson warna silver merah dengan nomor kartu telkomsel082131108815 dan nomor IMEI 35907900 3017 54908, 1(satu) buah handphone merk Sonny Ericson warna silverhijau dengan nomor kartu telkomsel 082231132289 dannomor IMEI 35907700783370511, 2 (dua) bendel kuponberisi angka togel,l (satu) bendel rekapan togel dan uangtunai Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer sedangkan bandarnya bernama Yanto

(satu)buah buku tafsir mimpi,1 (satu) buah handphone merk SonyEricson warna silver merah dengan nomor kartu telkomsel082131108815 dan nomor IMEI 35907900 3017 54908, 1(satu) buah handphone merk Sonny Ericson warna silverhijau dengan nomor kartu telkomsel 082231132289 dannomor IMEI 35907700783370511, 2 (dua) bendel kuponberisi angka togel,l (satu) bendel rekapan togel dan uangtunai Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya bernama Sarni

(satu)buah buku tafsir mimpi,1 (satu) buah handphone merk SonyEricson warna silver merah dengan nomor kartu telkomsel082131108815 dan nomor IMEI 35907900 3017 54908, 1(satu) buah handphone merk Sonny Ericson warna silverhijau dengan nomor kartu telkomsel 082231132289 dannomor IMEI 35907700783370511, 2 (dua) bendel kuponberisi angka togel,l (satu) bendel rekapan togel dan uangtunai Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer sedangkan bandarnya bernama Yanto

(satu) buah buku tafsir mimpi,1(satu) buah handphone merk Sony Ericson warna silver merah dengan nomor kartutelkomsel 082131108815 dan nomor IMEI 35907900 3017 54908,1 (satu) buah handphonemerk Sonny Ericson warna silver hijau dengan nomor kartu telkomsel 082231132289 dannomor IMEI 35907700783370511, 2 (dua) bendel kupon berisi angka togel,1 (satu) bendelrekapan togel yang digunakan dalam melakukan kejahatan, dimusnahkan sedangkan uangtunai Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) yang

Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, semula TERMOHON,sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTerbanding, Umur 73 tahun, Agama Islamn Pekerjaan Purnawirawan TNIAD bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, semulaPEMOHON sekarang sebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 3017

kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No.180/Pdt.G/2012/PTA.Bdg4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah );Memperhatikan akta permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cimahi Nomor 3017

berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapatIbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang artinya : Maka bila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpul sebagai suamiisteri niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing perselisihan, sertakehidupan menjadi suram ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3017

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor. 3017/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1433 Hijriyah dengan sekedar memperbaiki amar putusansehingga berbunyi sebagai berikut yang dimohon banding ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi ;Hal 5 dari 7 hal Putusan No.180/Pdt.G/2012/PTA.Bdg3.

3017/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3017/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 08Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3017/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 136/10/VI/2006 KK.13.09.28/Pw.00.1/57/2008 tanggal 09Juli 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Oktober 2008 Nomor; 3017/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Menghukum Tergugat IV untuk membalik namakan Sertifikat HM No. 3017 SU1372/2010 atas seluas 901,6 m2 (sembilan ratus satu koma enam meterpersegi)..

hak kaum Penggugat atas tanahdengan cara menjual tanah tersebut pada Tergugat II A dan Tergugat II Bdengan akta jual beli No.144/AJB/KT/2003 Dihadapan PPAT Catur Virgo , SHpada tanggal 22 Februari 2003 hal ini menurut Tergugat I telah sesuai denganakta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat akta Tanah ( PPAT ) Sofyan Yunus ,SH sebagaimana Sertifikat No.279 GS No.4284/1991 dengan luas realisasimenjadi 1.082 m2 ( seribu delapan puluh dua meter persegi ) Sekarangdirubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.3017

dengan menyatakan tanah objek perkarapecahaan dari tanah Sertifikat Induk HM No.195 GS No.2573 tanggal 25Agustus 1989 merupakan kesepakatan jual beli antara PENGGUGAT denganIbu Kandung TERGUGAT I berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT ) Sofyan Yunus , SH telah sesuai ketentuanhukum yang berlaku sehingga BPN Kota Padang menerbitkan Sertifikat atasnama Ny.Mariani , SH yaitu Sertifikat No.279 GS No.4284/1991 dengan telahdibalik namakan menjadi Sertifikat Hak Milik No.3017

Bahwa tergugat IIA dan Tergugat III adalah pembeli yang beritikad baikkarena Tergugat IA dan III membeli tanah yang terdaftar dalam SHM No.3017 luas 1.082M2 dahulu terdaftar AN RANI OSLAN dan YESIKA SAMIAL, SHdan bukan atas nama penggugat.

Menyatakan objek perkara yang terdaftar dalam sertifikat HM No. 3017 luas1.082M2 adalah milik penggugat.5. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiobjek perkara yang merupakan milik penggugat adalah perbuatan melawanhukum6. Memerintahkan tergugat rekonvensi untuk mengosongkan objek perkara danjika engkar dapat denan upaya paksa.7. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga8.