339/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.Dgl>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Fadian bin Gafar Yabo umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ketong, KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten DonggalaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Yunita binti David

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II yangbernama SUKIRNO dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMarsid dan Sapri, dengan mas kawin berupa emas;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatdan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2017 di wilayah Kantor UrusanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.DglAgama Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

Pemohon II pada 24 April 2017M, di Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama David Warouw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung bernamaSukirno;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Marsid dan Sapri dan maharnya berupa emasBahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 339

NurbayaPanitera Sidang,TtdUsman Abu,S.AgHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.DglPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( Sembilan puluh enam ribu rupiah )Donggala, 28 September 2020Untuk Salinan sesuai AslinyaPanitera,Usman Abu, S. Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Dg!

339/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di

Put. 339/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa pada sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun pada awal bulan Januaritahun 2012, Tergugat pergi mencari nafkah di Kalimantan, namun Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain, akhirnya Penggugat tidak mau lagidimadu oleh Tergugat4.

Put. 339/Pdt.G/2018/PA.Wtpmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Tergugat dan kenal Penggugat, saksiyang mengurus pernikannya. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orng tua Penggugat. Bahwa sejak awal tahun 2012 Tergugat pergi ke Kalimantanmencari nafkah, namun Tergugat menikah di Kalimantan, sehinggaPenggugat tidak mau lagi sama Tergugat karena tidak mau di madu.

Put. 339/Pdt.G/2018/PA.WtpIslam yang terkandung dalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:all wolall ale glb leroy) argj auty prt aul yleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Put. 339/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9. Put. 339/Pdt.G/2018/PA.Wtp

339 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanANPUTUSNomor : 339 / Pdt.G /201 1/PA.

Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Pekerjaan Satpam PDAM, bertempattinggal di Kota Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor: 339

/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.. bahwa pada tanggal 18 Juli 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan = yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 122/61/VII/90 tanggal 18Juli 1990 ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatidan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknyaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.suamiisteri dalam rumah tangga, namun~ tidakberhasil =;8.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

339/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Sy. Fauzi Fahmi M. AssegafLakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 9 Januari 1973, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan H.Rais A.

Rahman, Gang Gunung Lawit, Nomor 41, Rt.001 Rw.006, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 18 Juni 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 339/Pdt.P/2019/PN Ptk

MACHMUDbelum pernah didaftarkan / Di laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 339/Pid.P/2019/PN Ptke Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan akta kematian orangtua, Pemohon SY.

,Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 339/Pid.P/2019/PN Ptktanggal, bulan, dan tahun itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Sandra Dewi Oktavia, S.H.

., M.Hum.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 339/Pid.P/2019/PN Ptk

TUMINEM untuk menjualkan sebidang tanah kuranglebih seluas 3890 m2 dengan nomor sertifikat hak milik No. 339 atas namaHal. dari 11 hal. Put.

TUGIMIN sebesar Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 5 Maret 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an. TUMINEMluas tanah 3.980 m2 di Dusun Krangkeng, Desa Batur, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang dari RATIH LAKSITORINI dan diterimaSdr. TUGIMIN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 3 April 2011; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an.

No. 1986 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an. TUMINEM luastanah 3.980 m2 di Dusun Krangkeng, Desa Batur, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang dari RATIH LAKSITORINI dan diterima Sadr.TUGIMIN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 3April 2011;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an. TUMINEMluas tanah 3.980 m2 di Dusun Krangkeng, Desa Batur, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang dari RATIH LAKSITORINI dan diterimaSdr. TUGIMIN sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal12 Februari 2011; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an.

339/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Him. 1 dari 13 Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Maret 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXXtertanggal 29 Desember 2017, fotokopi tersebut telahHim. 3 dari 13 Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Rgtdinazegelenkan, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P.1);2.

Murawati, M.A. dan Dra.HIm. 11 dari 13 Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.RgtMirdiah Harianja, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Hertina, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Murawati, M.A. Dra.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 13 Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama RengatPaniteraTid.Lukman, S.Ag, M.H.Him. 13 dari 13 Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Rgt

339/Pdt.G/2020/PN SDA

Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ...................e:seeseeeeee TERGUGAT I;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2. MA Margono, tempat kedudukan JI.

Sidoarjo ;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda7.

Bahwa segala hal yang diuraikan pada bagian Konpensi mohon seluruhnyadianggap terulang di bagian ini ;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekopensi (MAMARGONO) untuk seluruhnya ;Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.814.000,00(tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda

339/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 339/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:NamaTempat/Tgl lahirN.I.KUmurJenisKelaminWarganegaraPekerjaanStatusAgamaPendidikanAlamat sekarang1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya : Tanggal 29 April 2021 Nomor 339/PDT/2021/PT SBY. Tanggal 29 Juni 2021 Nomor 339/PDT/2021/PT SBY.Halaman 2 dari 30 Perkara Nomor 339/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 Juli 2021 Nomor 339/PDT/2021/PT SBY.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 April2021Nomor 339/PDT/2021/PT SBY., tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

KetuaMajelis HakimHalaman 18 dari 30 Perkara Nomor 339/PDT/2021/PT SBYPemeriksa dan Mengadili perkara ini untuk menetapkan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari yangharus dibayar Para Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap;11.

Transfer melalui EBanking pada tanggal 16 Maret 2017 keRekening No 0115306788 atas nama Tergugat (Eko RohmatFerdiansyah) sebesar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah);Halaman 22 dari 30 Perkara Nomor 339/PDT/2021/PT SBY2.

Pemberkasan Rp. 130.000, Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 Perkara Nomor 339/PDT/2021/PT SBYHalaman 31 dari 30 Perkara Nomor 339/PDT/2021/PT SBY

339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:KASAN YADIN BIN SAPRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaTria WardaniHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsTempat Tanggal LahirDusun Dalam, 13 April 2003PekerjaanAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

339/Pdt.P/2019/PN Skt

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor 339 /Pdt.P/2019/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon sangat berkepentingan danberhak menjadi Pengampu dari bapak yang bernama SumaryotoWiromartono untuk balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2055yang terletak di Ngringo Jaten Karanganyar atas nama OEMAR denganluas 90 meter persegi;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.4.

Ina Rahmawati;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Fitri Yudianto, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yudianto, S.H Sri Widiyastuti, S.H., K.NHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Perincian biaya: 1.

SUA ieee cc eecccceeeseeeceeeeeeeeeeeeaes : RpoO,0o;JUMIAN LL... cece cece ccc eeecseeeeceeeeeeeeeeaees : Rp956.000,00;( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mengerjakan mobilmobil milikpelanggan di bengkel milik Tergugat sehingga membuat pelangganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut mendatangi Penggugat untuk meminta ganti rugi dari uangyang telah diberikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diri Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Syamsul Bahri, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :339/Pdt.G/2019/PA.Mdn

339/Pdt.G/2016/PN BDG

Pada tanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp. 1.537.500.000,(Pokok Rp. 1.500.000.000, + bunga Rp. 37.500.000.)( Bukti P 4 )Halaman 3 dari 50 Putusan No 339/PdlG/2016/PN.Bdg10.At:Le.

Jadi dalilgugatan Para Penggugat yang menyebutkan bahwapatut diduga telah terjadi kolusi antara Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill merugikan Para Penggugal , jelas adalah dalil yangtidak benar dan haruslah ditolak ;Halaman 24 dart 56 Putusan No 339/Pdt.G/2016/PN.

dari 56 Putusan No.339/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Para Penggugat membayar biaya pekara secaratanggung renteng sebesar Rp 5.631.000, (Lima juta enam ratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 34 dart 56 Putusan No,339/Pdt.G/2016/PN.BdgPerincian BiayaPendaftaranAdministrasiPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 5.540.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 5.631.000, (Lima juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 56 Putusan No 339/Pdt G/2016/PN BdeDEMIKIAN diputus pada hari SELASA tanggal 24 Januari2017 dalam musyawarah

SAPTONO,SH,MH AMBO MASSE,SH,MHPANITERA PENGGANTI AWATISH,MHHalaman 35 dari 56 Putusan No.339/Pdt.G/2016/PN. BdeDICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT melaluikuasanya YUDI SUGIARTO, SH.

sertifikat Hak Guna Bangunan nomor B.339/Nos. .

Putusan No.25/PDT/2015/PT.YYKtermasuk kepemilikan sertifikat Hak Guna Bangunan B.339 / Nos.

Bahwa banyaknya penafsiran yang berbeda tentang asalusul di serifikat HGBB.339/Npsdisebabkan oleh PERNYATAAN TERGUGAT I (DUA) maupunPETUNJUK DI SERTIFKAT HGB B.339/Nps MLK PHAK TERGUGAT (SATU)yang banyak KEJANGGALAN.

Hal tersebut sudah membuktikan bahwa pihak TERGUGAT memperoleh sertifikatB.339/Nps dengan melanggar HAK PENGGUGAT serta merupakan bukit bahwapemyataan dan ...........Hal.23 dari 33 hal.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor B.339/Nps atas namaPD.ANEKA NDUSTRI DAN JASA ANINDYA, Propinsi D.LY tidak sah menuruthukum DAN atau dinyatakan cacat hukum administratif 3.

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 September1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 339

Dimyati, SH, MH dan Drs.Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.SmdgAhmad Mujahidin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Taufiqurrokhman, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Kdg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Kdg

P ENETAPANNomor 339/Pdt.G/2018/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Termohon yang bernama Ortu dan mewakilkan kepadaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgPenghulu dan yang menjadi saksi masingmasing serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Haryadi, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Jumlah391.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.Kdg

339/Pdt.G/2018/PA.Sj

Bahwa dalildalil permohonan Pemohon mengenai posita angka 1, 2 dan3 adalah benar ;Hal 3 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA. Sj2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Hal 18 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Yunus bin Lukman, lahir pada tanggal 03Hal 22 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. SjMaret 2005, Muh.

Bukhari dan Muslim).Hal 25 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

BE 2h pada tanggal 03 Maret 2005,Hal 27 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

339/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rustam bin Hamma Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Suriana binti Hammaiya, umur 27 tahun, agama Islam

No. 339/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 339/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 339/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 339/Pdt.P/2016/PA.Mj

339/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PA.CN.8.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PA.CN.

Pasal 19Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PA.CN.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PA.CN.OoRWNEP Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera PenggantittdHAMID MALAWAT, S.HIPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PA.CN.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh