377/Pdt.G/2021/PA.Lbt

xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA.LbtPemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal menikah Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di tempat tugas Pemohon;4. Bahwa Termohon sering pergi ke Kota Solo, Provinsi Jawa Tengahkemudian pergi lagi ke Kota Waringin, Provinsi Kalimantan Tengah;5.

Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA.LbtUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.377/Padt.G/2021/PA.LbtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA.LbtProses > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA.Lbt

377 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 377 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARTIANNA BUTARBUTAR, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum Taman Anyelir 3, Blok 14/50, RT002, RW 011, Kelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, KotaDepok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MusaHarianto ButarButar, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum

pada Kantor Hukum Natalistyo, Antareja & Co,berkantor di Ruko Golden Madrid 2, Blok H, Nomor 19, JalanLetnan Sutopo, Sektor XIV, BSD City, Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 377

Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugatseluruhnya;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2020. Menyatakan Surat Keputusan PT Supra Primatama Nusantara Nomor001/HC/SKDIRDMS2019/ tentang Demosi Karyawan PT SupraPrimatama Nusantara disertai penuruan upah/gaji yang dikeluarkanTergugat bertentangan dan tidak sesuai dengan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;.

Menghukum Termohon' Kasasi/Tergugat untuk membayar uangPesangon yang menjadi hak Pemohon Kasasi/Penggugat denganPerincian: Uang Pesangon 2 x Rp12.100.000,00 x 9 Rp217.800.000,00; Uang Penghargaan Masa KerjaRp12.100.000,00 x 9 Rp48.400.000,00 +Rp266.200.000,00; Uang Penggantian Hak15% x Rp266.200.000,00 Rp39.930.000,00 +Total Rp306. 130.000,00;(tiga ratus enam juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 10 hal.Put.Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/20208.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah oo... 0... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 10 dari 10 hal.Put.Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2020

377/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 377/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari kamis tanggal 20 Desember 2007, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 596 / 56 / XII / 2007, tertanggal 20Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan;2.

No 377/Pdt.G/2020/PA.KjnUU No. 1 Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarenanya perceraianlah jalan yang terbaik;7.

No 377/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 377/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;3.

No 377/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 377/Pdt.G/2020/PA.Kjn

377/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.2,Fotokopi Kartu. Keluarga nomor: 6308080607090011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara tanggal, 29 Maret 2019 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;. Saksi:1.

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama H. Ardani dengan wali nikah adalah Asikin(Saudara Kandung Pemohon Il); Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMarhati dan H.

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.Noo FF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,0060.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.

377/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada 03 April2018 dengan register perkara Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.377/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.377/Pdt.G/2018/PA.PtkB. Saksi1.

No.377/Pdt.G/2018/PA.Ptkr9 lal las Wdlacs sia ILjg xa Igles ples Wjgz slice9Sly IY ils ool sald oxa r9lo Marin ds uy loil Lgolou IY oie wigol lJagl blsa alia92 jllslasJika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lag!

No.377/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.377/Pdt.G/2018/PA.Ptk

377/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs. Yang menikahkan Pemohon dengan Istri sah pemohon adalahH. Muh. Amin, wali nikah adalah Ayah Hj.

No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Sitti Halijah yang bernama Ponding bin Baco Pabbata, saksi nikahadalah Adam (sepupu Pemohon) dan Haruddin (Sepupu Pemohon)dan maharnya berupa sawah 20 pohon kemiri dibayar tunai;3.

No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Maros pada hari Rabu, tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438Hijriah, oleh kami Drs. Zainal Farid, S.H., M. HES., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Andi Muhammad Yusuf bakri, S.HI.

No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IlAndi Muhammad Yusuf bakri, S.HI.,M.H. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pencatatan :Rp 30.000,00. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs.

377/Pdt/2014/PT SMG

untuk tidak melakukan Penjualan Lelangterhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelum + bulanJAM U ari 2021; nnnnnnnanen nen nec nee nee eee cee cee nee nee nee nee nee nee eeeHal 5 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.Smg6.

Cabang Solo; b) Bahwa berdasarkan SPPK yang disampaikan kepadaPENGGUGAT I, TERGUGAT I menyetujui permohonanfasilitas kredit yang diajukan oleh PENGGUGAT I tersebutHal 9 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.Smgdengan limit kredit sebesar Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).

Bahwa TERGUGATI menolak posita dan petitum PENGGUGATmengenai peletakan sita atas tanah SHM No.2381/DesaHal 17 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.SmgBlulukan atas nama Sudiyono karena bersifat mengadaadadan tidak berd asar RUKUM === shessnennenenesnens snore6.

/Pdt/2014/PT.Smg ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding dan, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHal 24 dari 25 hal Put No.377 /Pdt/2014/PT.SmgHakim Ketua Majelis tersebut dengan di hadiri oleh para HakimAnggota dan INDRAT KINASIH, SH.

Biaya Pemberkasan : Rp. 1389.000.Jumlah : Rp. 150.000.( seratus limapuluh ribu rupiah )Hal 25 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.SmgHal 26 dari 25 hal Put No.377 /Pdt/2014/PT.Smg

377/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgr18.

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 84 dari 84 Hal. Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgr

377/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 377/Pdt.P/2020/PA.

pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 377

18tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan :, tempat kediamandi Kabupaten Bandung dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUMAI ANAK KANDUNG PEMOHON, lahir di Bandung 13062001 (19 tahun), NIK : 3204131306010004, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Margacinta, RT. 004 RW 004,Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranHalaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 377

Usaha damaiHalaman 3 dari Halaman5 Putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Sor.tersebut berhasil, sehingga Pemohon mohon kepada Majelis untukmencabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Pemohonsebelum tahap Termohon mengajukan jawaban, maka sesuai maksudPasal 271 Rv pencabutan permohonan yang diajukan Pemohon dapatdikabulkan tanpa harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmencabut permohonan dikabulkan Majelis, maka

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,;Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Sor.

377/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA. Bjr9.

Fotokopi Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KotaBanjar, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dan telahHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun lamanya;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA. Bjr5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlinat pergi bersama dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;6.

Bahwa pertengkaran antara suami isteri padadasarnya merupakan hal yang bersifat privasi yang jarang diketahui oleh orangHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp. 20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 377/Padt.G/2019/PA. Bjr

377/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 377/Padt.G/2019/PA.Sgtuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 377/Padt.G/2019/PA.Sgt2.

Putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 377/Pat.G/2019/PA.Sgt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 377 / Pdt.P / 2020/ PN.Cbi. atas nama Pemohon APRIL YUNINGSIH, dinyatakan GUGUR ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (serratus enam ribu rupiah);

377/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 377 / Pdt.P / 2020 / PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama ;APRIL YUNINGSIH : Alamat Kampung Gardu Rt.005/002 Kelurahan.Kampung Sawah, Kecamatan Rumpin, , KabupatenBogor, sebagai PemohonMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 377/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tertanggal

09 Juli 2020 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No.377/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tertanggal O09 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut Pemohontelah dipanggil dua kali secara sah dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Negeri Cibinong yaitu CHRISTOFFER OLIVERTY ,S.H untukmenghadap dipersidangan yaitu untuk sidang pada tanggal 16 Juli 2020 , dantanggal 23 Juli

2020, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum dan agar supayaPerkara Permohonan tersebut tidak bergantung, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan nomor 377/PDT.P/2020/PN.CBI.

GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan dandibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaran Permohonan inisebagaimana akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 377 /Pdt.P/2020/PN Chi.MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 377 / Pdt.P / 2020/PN.Cbi. atas nama Pemohon APRIL YUNINGSIH, dinyatakan GUGUR ;2.

Rp. 10.000, ReEdakSl .............ccceeeeeeeeaeseeeeee RP. 10.000, Materal............................, RO. 6.000,JumMah 1.2.2... eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeesR. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 377 /Pdt.P/2020/PN Chi.

377/Pdt.G/2020/MS.BIR

Nomor 377/Pdt.G/2020/MsBir.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Nomor 377/Pdt.G/2020/MsBir.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya di persidanganmembantah dailildalil gugatan Penggugat., dan keberatan untuk berceraidari Penggugat.

Nomor 377/Pdt.G/2020/MsBir.tersebut sudah tidak bersedia memberikan keterangan dan Tergugat sudahtidak mengajukan bukti yang lain.

Nomor 377/Pdt.G/2020/MsBir.untuk meneruskan kehidupan bersama, dapat merupakan fakta dan alasanyang cukup bagi Majelis Hakim untuk dapat mengabulkan gugatan ceraiyang bersangkutan.

Nomor 377/Pdt.G/2020/MsBir.

377/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.377/Pat.P/2020/PA.

377/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUS ANNomor : 377 / Pid.B. / 2016 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnecennenene Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2 20 nono ne non nne non nnneNama Lengkap : BANGUN SENO SEJATI Bin JUMADI;Tempat lahir YOQYEKEIMG j~~ nnn wn nnn eminenceUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 25 Agustus 1987;Jenis kelamin : Laki aki 5Kebangsaan : Indonesia; 222222

Penuntut Umum Nomor : 1937 / 0.4.10 / Epp.2 / 11 / 2016, tanggal :22 Nopember 2016, sejak tanggal : 22 Nopember 2016 sampai dengantanggal : 11 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN. Yyk.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 377/Pid.B/2016/PN.Yyk., tanggal : 28 Nopember 2016, sejak tanggal : 28 Nopember 2016sampai dengan tanggal : 27 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 377 / Pid.B. /2016 /PN.Yyk., tanggal : 13 Desember 2016, sejak tanggal : 28 Desember2016 sampai dengan tanggal : 25 Februari 201 7; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 377/Pen.Pid.B/2016/PN.Yyk. tanggal 28 November 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim 5 2722 = no2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn ene nne cnc Penetapan Majelis Hakim Nomor 377 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.Yyk. tanggal28

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN.

tanggal 01 Oktober 2016 terdakwamenjual handphone Galaxy S 7 kepada saksi Muhammad Sugiyono sehargaRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa gunakanuntuk makan dan biaya hidup sehari hari; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Anton Budionomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.299.000, (Sepuluh juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 377

377/Pdt.G/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Meylan Christine Bomboia, tempat lahir Sangihe, tanggal 05 Mei 1990, umur30 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, alamatKelurahan Kairagi Satu, Lingkungan II, Kec.

warganegara Indonesia, alamattinggal pada keluarga KakunsiHorman di Kelurahan Kairagi Dua, Kec.Mapanget, Kota Manado, agama Kristen, pekerjaan karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 16 Juni 2021 dalam Register Nomor 377

Amnesty Gisella Eklesia Bukanaung, perempuan, lahir di Manado,tanggal 23 Juni 2014 ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mnd3. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun kerukunan tersebut lama kelamaan berganti dengan percekcokanteruS menerus, diam kembali kemudian ribut lagi dan sumber percekcokanini dari Tergugat sendiri ;4.

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mndyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriManado Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mnd tanggal 16 Juni 2021, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti dan Penggugat,tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PN MndPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp.310.000.3. Biaya proses Rp.150.000.4. Biaya Redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp.510.000.(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mnd

- Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Nikah No.377/02/XII/2014 tanggal 6 Februari 2014 atas nama Adrian Pangaria dan Cut Marsyah Afrilia Binti Rusli

Bahwa, guna memenuhi rasa penasaran dan keingintahuan Penggugat ataspermasalahan ini, maka Penggugat mencaritahu sendiri alasan pengutipannama Penggugat sebagai ayah dari seorang anak bernama Azka AngkasaJaya dimaksud di atas, lalu Penggugat menemukan jika dasar pengutipandalam Akita Kelahiran dimaksud didasarkan atas Kutipan Akta Nikah No.377/02/XII/2014 tanggal 06 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat II ;7.

Bahwa, berkaitan dengan Kutipan Akta Nikah No. 377/02/XII/2014 tanggal 06Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II, Penggugat kala itulewat kuasanya telah pernah menyurati Turut Tergugat Il gunamempertanyakan perihal Kutipan Akta Nikah No. 377/02/XII/2014 tanggal 06Februari 2014 dan membalas surat Penggugat tersebut, Turut Tergugat Ilkemudian mengeluarkan surat No.

berdasar hukumbagi Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk: Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukum AktaNikah No. 377/02/X1V/2014 tanggal 06 Februari 2014 atas nama AdrianPangaria dan Cut Marsyah Aprilia Binti Rusli ;8.

perihal kutipan Akta Nikah No.377/02/XII/2014 tanggal 6Februari 2014.

Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta NikahNo.377/02/X1I/2014 tanggal 6 Februari 2014 atas nama Adrian Pangariadan Cut Marsyah Afrilia Binti Rusli;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta KelahiranNo.1271LT150920150096 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il supaya mematuhiputusan dalam perkara ini;6.

377/Pid.Sus/2019/PN Srh

Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA,S.T. terhadapUrine Terdakwa diperoleh hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN SrhGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab.:4713/NNF/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srholeh DELTA TAMTAMA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, RIO BARTEN T. H.

DELTA TAMTAMA, S.H., M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh

377/Pdt.P/2020/PA.Sry

Jambu Tukal, RT.004RW.003 Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon VIII;Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.SryAhmad bin A. Bakar, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 01Januari 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6112094107700488 yang dikeluarkan tanggal 24 Agustus 2016 olehHalaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.SryDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu.

Arif telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 04 Februari 1996;Halaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.Sry5. Bahwa almarhum A. Bakar bin Tholib mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Ahmad bin A. Bakar dan Ramli bin A. Bakar yang tidak terhalanguntuk menjadi ahli waris A. Bakar bin Tholib;6.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp1.896.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 MasehiHalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.Srybertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.800.000,00PNBP Rp 90.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.896.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.Sry

377/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 377/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Toya, berkedudukan di Jalan Dr. Hamka Blok Tanjung RT.02/RW.07,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagai Penggugat I/Pembanding ;2.

/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 12 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT.SBY2.Telah membaca Penetapan Nomor. 377/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal26 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;Telanh membaca berkas perkara beserta salinan putusan PengadilanNegeri Probolinggo Nomor. 42 /Pdt.G / 2019/ PN.Pbl. tanggal 28 April2020, dan suratsurat lain yang berkaitan

MIdengan P.MI telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: B.MUNARYAM yang telah meninggal dunia pada tahun 1990 bertempatdi Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kota ProbolinggoHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT.SBYdisebabkan karena sakit dan selama hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama P.

SUBAIRIUntuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA KESATU2.2 Sertifikat Hak Milik No. 1461 atas nama MANI seluas 4.868 M2dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan: Saluran AirSelatan berbatasan dengan : Sawah milik KARYO KIHalaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT.SBYBarat berbatasan dengan : Saluran AirUtara berbatasan dengan: Sawah Milik H. NAWARIUntuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA KEDUA3.

Pemberkasan Rp. 134.000.Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT.SBYHalaman 14 dari 13 hal Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT.SBY