395/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan yangmenyebabkan tidak boleh melangusngkan perkawinan.Putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Tahir dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Darwis;Putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Tahir dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiribernama Darwis; Bahwa, yag menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saksi XXX danSaksi XXY dengan mahar emas dua gramPutusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang diselenggarakan pada tanggal 8 Februari2016 di Desa Latonro Kecamatan Cenrana Kabupaten BonePutusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 9 Halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).5.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 10 HalamanJumlah Rp. 621.000.00,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 11 Halaman

395/Pdt.G/2012/PA.Clg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.395/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 395/Pdt.G/2012/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisPutusan No.395/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mencemburuiPenggugat tanpa alasan sehingga mengekang aktifitas Penggugat;Putusan No.395/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 6 dari 93. Sejak 20 Juli 2011, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui keberadaannya sampai sekarang;4.

,sebagai HakimHakim Anggota serta putusan mana telah dibacakan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Kiki Yuliantika,Putusan No.395/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 9S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

Abdullah SahimPutusan No.395/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

395/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx (berdasarkan Kutipan akta nikah No72/13/VII/1988 tertanggal 21 Juli 1988);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.

Selain itu juga, Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA. YK2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 395/Pat.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA. YKakwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 445.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA. YK

395/Pdt.P/2018/PA.Pwk

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakKandung Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 05 Mei 1991;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.

SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai SepupuPemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 05 Mei 1991;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pat.P/2018/PA. PwkPANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 395/Pat.P/2018/PA. Pwk

395/Pdt.G/2017/Kgn

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 395

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahPutusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0c2 200052.

ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 15September 2017 dan Nomor yang sama tanggal 26 September 2017 yangPutusan Nomor 395

masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 24 hari;Putusan Nomor 395

Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.30.000,50.000,300.000,Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

395/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2019/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : IBNU ABAS Alias ABAS Bin JAJULI (alm);Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 13 April 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedokan Agung Blok

sejak 26 November 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 2Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020;Di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum danTerdakwa menyatakan menghadapi persidangan ini sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 3 Desember2019 Nomor 395

/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 DesemberHalaman 1 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm2019 Nomor 395/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penggantian MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal 3 Desember 2019 Nomor395/Pid.B/2019/PN.Idm. tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Uang tunai Rp.713.000, (tujuh ratus tiga belas ribu rupiah).Agar seluruhnya dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm4.

ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIRUSWAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Penggugat telah diberitahu untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara dan mencoret perkara tersebut dalam register perkara

395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

395/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2020 Nomor 395/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S. Si. M,.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 16 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 17 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

395/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Iping, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 19 September 1975,agama Islam, pekerjaan penjual bahan bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BTNLatenri Dolong Blok B4

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 September 2005, di Tawau,Malaysia;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wali Hakim karena ayah pemohon II telah meninggaldunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Rusli bin Iping denganPemohon II, Syamsidar binti Sabrang yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2005, di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 13 September 2019 di Tawau, Malaysia denganwali nikah adalah wali mujbir dengan diserahkan kepada imam setempat;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.SkgZ. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Rustam dan yang menjadi saksi adalah Rustam dan Kamadengan mahar 100 ringgit uang dibayar tunai;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Skg

395/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0567 / 067 / IX / 2017 tanggal 13 September 2017);Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA. Kgn.2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA. Kgn.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (SATRAWI binSAMSUDDIN) terhadap Penggugat (SUTIHA binti MUSTAFA);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529244402770006tanggal 21 Januari 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA. Kgn.B. Saksi1.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidap pernah hadir hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Kgn.

395/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 395/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Ujung Tape Pallameang, Kelurahan PallameangKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 395/Pdt.G/2017/PA.Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Juni 2012.. Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 4 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Alitta,Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah ke rumahbersama di Alitta, Kabupaten Pinrang;.

No. 395/Pdt.G/2017/PA.Prgpernah tinggal bersama lagi dan sudah tidak pernah saling memperdulikanlagi;8. Bahwa Tergugat masih sering datang kerumah orang tua Penggugat diPallameang, untuk bertemu dengan anak Tergugat, namun Penggugat danTergugat tidak pernah saling memperdulikan;9.

No. 395/Pdt.G/2017/PA.PrgAd a= Y alta eh ace ala Cedial alsa CA asta coll ss CyArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aad cla!)

No. 395/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim AnggotaDra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDrs. Mursidin, M.H.Rincian biaya perkara :1.C1. kf &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganiti, Wasdan,, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Put. No. 395/Pdt.G/2017/PA.Prg

395/Pdt.G/2020/PA.Amt

Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi Sesuai suratketerangan gaib yang dikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Balangan tanggal03 Agustus 2020 meskipun demikian Penggugat tetap berusaha mencari danmenanyakan kepada teman dekat dan keluarga Tergugat tetapi mereka tidakHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Amt.ada yang mengetahuinya dan Tergugat tidak pula memberi kabar tentangkebaradaannya;7.

Tergugat sering mabukmabukkan dengan mengkonsumsiobatobatan serta minuman yang memabukkan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, namun Saksi seringmendengar dari orang lain bahwa Tergugat mabuk;Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi dan Saksi seringHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara seibu dengan ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2019;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Amt.Hj. Noorhidayah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 0,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 0,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Amt.

395/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun RT. 01 Desa , Kecamatan , Kabupaten , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkan Balai NomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 395

/Pdt.G/2020/PA.Pkb.395/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 9 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018 ,Pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat ketahuan memiliki hutang dengan orang laintanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugat mengambil surat tanahmilik orang tua Penggugat dan ketika Penggugat meminta penjelasan dariHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Tergugat mengenai hutang serta surat tanah tersebut Tergugat marahmarah kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi ke rumah orang tua

PANITERA PENGGANTITTDARDI, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP Panggilan pertama P & T;Biaya Redaksi;Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00So FP ONBiaya Meteral Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).JumlahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

395/Pdt.G/2016/PA.Clg

395/Pdt.G/2016/PA.Clg., tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2015;3. Termohon sering merasa kurang diberi nafkah;4. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2016;5.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1437 Hijriyah Oleh kami, H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.

395/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaranovo < oD W OBiay30Oo OoHalaman 15 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.PanggilaPenggugat@mY @ a+Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.RedaksiJumlahoOoOoOEP fF WIO OHalaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.

395/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 27 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 yang diajukan Penggugat, telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.Bji3. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama ANAK (pr) umur 8 tahunkepada Penggugat dengan tetap memberikan akses yang seluasluasnyakepada Tergugat dan tidak menghalanghalangi Tegugat untuk bertemumuka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 395/Pdt.G/2020/PA.Bji

395/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Lwkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/03/IX/2007, a.n.PEMOHON dengan TERMOHON, tanggal 10 September 2007, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KPILr Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Lwkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:Ld adi: ae: oly zg it sLiad! WC pbai yw Gib!

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya :Mufidah Sanggo, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.Lwk

395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

XXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsidatr :Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 18 Agustus 2020, ataspermohonan Penggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sejak awal hingga sekarang;Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Gtlob. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Epi,bahkan Penggugat dan anak Pengguggat pernah memergoki Terguggatdengan wanita lain dan terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;C. OrangtuaTergugat sering ikut campur dalam hal rumah tanggaPenggugat danTergugat;d.

Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

395/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 395/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 395

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccscscesesereeeeeeeeeeens Rp 30.000,00Biaya PIOSES...........ccccccceceeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00RECAKSI..........ccccceeececeeeseeeseneeeaneenaeenans Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccccececeseceseeeeeveveeeeenaeennns Rp 6.000,00JUMA te sates os exen cans cores cera exe ene oe Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 395/Pdt.P/2020/PA.Dg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA Pkl. tanggal 9 Agustus 2019 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

395/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pklbe ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkIKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,tanggal 30 September 2016;. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tuaPengguat di Pringrejo akan tetapi Tergugat sering pergibekerja keluar kota dan setiap satu bulan sekali Tergugat pulang;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PklMemperhatikan pasal 271 Rv dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA PkI. tanggal 9 Agustus 2019selesai karena dicabut;3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkISuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp.326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Put. No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl