486/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn

O02/KNL.01/2016 tanggal 19Februari 2016,menetapkan jadwal lelang, yaitu pada Tanggal 22 Maret 2016, sertamenyampaikan juga ketentuan (persyaratan) mengenai lelangHal. 16 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn10.

Padahal secaraHal. 25 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdnhukum BPSK Batubara tidak memiliki kewenangan tersebut.5.

Maka perbuatanpelaku usaha yang menyodorkan saja dengan tidak adaHal. 36 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn17.

Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon KeberatanHal. 59 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnBahwa kedudukan hukum (legal standing) yang mewakili kantor cabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

,M.H.Hal. 74 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnPerincian Biaya Perkara: Biaya Pdf :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp =75.000,00 Ongkos Panggil :Rp 138.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Leges : Rp. 3.000,00JUMLAH :Rp 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 75 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn

486/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Suriyani Binti Subanrio, tempat dan tanggal lahir Pelita, 23 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun PelitaRt.002/rw.010 Desa Mokong, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa

agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kalimango Rt.001/rw.011Desa Mokong, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa gugatan dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 486

/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 16 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Bahwa titik puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut sejak akhir bulan September tahun 2018 yang akibatnyakini Penggugat dan Tergugat telah berpisah, tidak kumpul bersama dalamsatu rumah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya. yaitu setelah penggugatHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Subpulang dari Hongkong pada tanggal 20 Juni 2020 Penggugat pulangkerumah orangtuanya.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Sub

486/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murdani bin Marwi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Agustus 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanGajah Mada GG.

Bahwa pada tanggal 19 November 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTimbrah, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :486/Padt.P/2021/PA.Mtr.2.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan :486/Padt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 7 dari 12 halaman Penetapan :486/Padt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Timbrah, Kelurahan Pagesangan Barat,KecamatanMataram, Kota Mataram;3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :486/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram, 26 Juli 2021Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 12 dari 12 halaman Penetapan :486/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

486/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbtoko teman Penggugat. Setelan pertengkaran tersebut Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbLaporan Hasil Mediasi pada tanggal 10 September 2019 menyatakan prosesmediasi tidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil mencapaiperdamaian, maka dilanjutkan dengan menempuh proses mediasi secarasukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbFotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor:B.350/Kua.17.06.01/PW.01/06/2019 tanggal 17 Juni 2019, bermeteraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, serta telah diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbkedua belah pihak, dan untuk memaksimalkan usaha perdamaian tersebut,kedua belah pihak diarahkan pula untuk mencari jalan damai melalui mediasidengan mediator Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H. M.H., dan mediasisukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 120.000.004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 236. 000.00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 14 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 15 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 16 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wspkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA WspKompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasanuntuk melakukan perceraian;2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp

486/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Rabiul Akhir 1426 H atau bertepatanpada tanggal xxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXx, yang diterbitkan tanggal xxxxxM;Putusan Regno 486/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 1 dari 16 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Regno 486/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 4 dari 16 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar binIrsan Ray) terhadap Penggugat (Xxxxx);c. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XxXxxx (uMur 13 tahun). XXXXX. Xxxxx jatuh kepada Penggugat;d.

XxXxxx, umur 37 tahun, agama Islam pendidikan terakhir sarjanapekerjaan Pegawai Negeri sipil, tempat tinggal dijalan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiabang kandung Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPutusan Regno 486/Pdt.G/2019/PA.

+Jumlah Rp.711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Regno 486/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Regno 486/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 16 dari 16 halaman

486/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Padt.G/2020/PA.

486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tulung Balak, 23 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 02 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

486/Pid.Sus/2021/PN Bjm

MUHAMMAD AKBAR, SH.Penasihat Hukum Anggota Peradi, berkantor di Jalan Pangeran HidayatullahBanjarmasin,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 486 /Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YaniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmKm. 4,5, tepatnya di pinggir jalan Komplek Amanda Permai Rt. 01 Rw. 01 Kel.Karang Mekar Kec.

Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang bernama BUWAK memesansabusabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm Bahwa terdakwa tidak punya persedian, kemudian terdakwa mencobamnghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. SAHRU, lalu sdr.

NASIR (Alm) dalam memimiliki, Menyimpan, Menguasai atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmMenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, tanpa izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam pengbatan, hal ini sangatbertentangan dengan UU RI No 35 tahun 2019 tetang narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFIE Als FIl KODOK Bin H.

MasruniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm

486/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********%,tertanggal 13 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALUFithrah, SHI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALU

486/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 486/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember 2018Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding :2.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Januari 2019 Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.3.

yang dikuasai oleh para tergugat/terbanding, sedangkan yang digugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.oleh Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya seluas + 260 M?dengan batasbatas disebelah :Utara > Tanah Alm. H.

486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualsehingga telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 April 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

486/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNOMOR 486/PID.Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SLAMET SANTOSO Bin IMAMSANTOSOTempat lahir : SemarangUmur/ tgl.

Bandung sejak tanggal 18052017sampai dengan tanggal 16072017 ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;1.Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 18 Apri 2017 atas nama TerdakwaRoni Slamet Santoso Bon Imam Santoso ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 April 2017Nomor 486/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg.

tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Penetapan Hakim tanggal 20 April 2017 Nomor 486/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 April 2017atas nama Terdakwa Roni Slamet Santoso Bin Imam Santoso ;Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalamperkaraini ;Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum. tertanggal16 Mei 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Bahwa benarkemudian terhadap terdakwa Roni Slamet Santoso dilakukanpenggeladahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso di saku celana depan terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso ditemukan 1 (satu) paket sedangsabu seberat 3,99 (tiga koma sembilan puluh sembilan) gramdibungkus plastik klip bening dan 5 (lima) butir pil ekstasi dibungkusHal ke 8 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdgplastik klip bening.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal ke 10 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

486/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srhmengemukakan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun III Desa Kuta Baru Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga orang anak;1. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Srh

486/Pid.B/2015/PN Smg

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TMOE YANUAR RAHARJO Als YAN Bin HARI TRISNATempat Lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Tar501/0.3.10/Ep.1/VIV2015 sejak tanggal 09072015 s/d tanggal 06092015 ;Penuntut Umum tanggal 03092015 No.Print.3445/0.3.10/Epp.2/9/2015sejak tanggal 09082015 s/d tanggal 2209 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 September 2015 Nomor: 70/IX/Pen.H/jo Nomor. 486/Pid.B/2015/PN Smg sejak tanggal 16 September2015 s/d 15 Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 70/IX/Pen.K/jo Nomor. 486/Pid.B/2015/PN Smg tanggal 06102015 sejaktanggal 16 Okober 2015 s/d tanggal

14Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Hal 1 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 486 / Pen.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dibawah sumpah menerangkan bahwa benar terdakwa yang diajukan kePersidangan adalah terdakwa yang melakukan perbuatan pidana yang diajukan kepersidangan ini, untuk itu dia dapat dan mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannyaUnsur Ini Secara Sah Dan Meyakinkan Terbuktii.Hal 8 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg2.

/Pid.B/2015/PN SmgPengadilan Negeri Semarang dihadiri SUSI IDANINGSIH, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AVIA UCHRIANA,SH MH SUPARNO,SH MHWINARNO,SH MHPanitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHal 12 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg

486/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adhalnyaWali Nikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Tenga, 20 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal ci xes KabupatenBima; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dansaksi saksi sertamemeriksa alat bukti persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:486/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :LieBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Yasin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRee wmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmkepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)perbulanya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmnikah tersebut menolak dengan alasan karena ayah kandung Pemohoningin menjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya bukan sadauramahrom, bukan saudara sesusuan, dan sama sama beragama Islam; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 dari 11 halaman Pen. No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bm

486/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2 Noh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ujung Karang, 05 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Il Desa Ujung Karang, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/VI/2010,tanggal 20 Juni 2010, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

memberikan uang untuk pelepasan implan Penggugat tersebut,sehingga pada saat itu Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat untukpergi ke Pukesmas di Desa Ujung Karang, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepergian Penggugat tersebut olehTergugat dan orang tua Tergugat tersebut diijinkan, akan tetapi setelah 2minggu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak adamenanyakan kabar berita kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak adaHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 486

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipunHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMtelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang;Bahwa Majelis

Panitera Pengganti,dtoHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H.Rincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM

486/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 berdasarkanKutipan buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, nomorXXXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.

Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat kePengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Putusan ini diucapkan olehKetua Majelis pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Sdn

486/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Arief Hidayat bin Idris, lahir di Bogor, 04051980 , umur 41 tahun, NIK.3201170405800014, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. SindangBaru Rt. 01/04.

Pamijahan Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 30 April

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201171002120043 tanggal 29042016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000,= PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn

486/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kbmsy) Fir l ABP ai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Klampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen,

KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 486

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 1 dari 8 halamanKlampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melaluilembaga mediasi tidak dapat

SuhardiPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 8 dari 8 halaman