Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 51400 516.000 500.000 551.000 506.000 525.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,:Rp. 514.000,: Rp. 50.000,Rp. 6.000.Rp. 605.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.514.000,(lia ratus tempat belas ribu rupiah.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. danDrs.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 423.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 514.000,,(lima ratus empat belas ribu rupiah)ao fF wnDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pekanbaru 07 Agustus 2018Panitera,HIm. 16 dari 17 hlm. Put.Nomor 0854/G/2018/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHIm. 17 dari 17 hlm. Put.Nomor 0854/G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI KUSTIONO bin BUARI) terhadap Penggugat (MISNIATI binti MISIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1529/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Setyawan bin Kristanto) terhadap Penggugat (Eka Yulianingsih binti Siswanto);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000,
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 514.000,Rp. 10.000,Rp. 610.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4756/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0405/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Dps
Tanggal 28 Februari 2011 — NI LUH INKA MURNIYANTI BINTI I WY. SUWIJA MELAWAN AGUS FERI TUDE BIN SLAMET S
84 — 40
  • MateraiJumlah: Rp. 514.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 605.000,SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,MISNUDIN, SH, MH
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Bin Kemat) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Masri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (limaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Desember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hyriyah H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO)Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Putut Budiono
2.Imroatus Sholihah
33 — 2
    1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN.Png telah dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Png dari Register Gugatan Sederhana;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1062/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (limaratus empat belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 31-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 31 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 514.000, (lima ratus empat19 belas ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada ihari Senintanggal 27 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rajab1432 H, oleh kami Drs.
    Jumlah Rp. 514.000,
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ska;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 9 September 2013 — PT. HUTAMA KARYA melawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) .
818 — 435
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah) ; soneee Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang,menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Kuasa Pembanding semulaPemohon telah memohon banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 17 Juni 2013 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Srg. tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan dengan saksama kepadaTerbanding
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ZOEL SITORUS ALS ZOEL
97 — 74
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Uang sejumlah Rp.514.000.- (lima ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikt: Uang sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada Awal Butar-butar dan Uang sebesar Rp.4.000.- (empat ribu rupiah) dikembalikan kepada Rico Butar-butar lalu sisanya Uang sebesar Rp.508.000.- (lima ratus delapan ribu rupiah) dikembalikan kepada Serikat
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa Zoel Sitorus als Zoel terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zoel Sitorus als Zoel berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.514.000
    Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN BlgMenyatakan Terdakwa ZOEL SITORUS ALS.ZOEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 7 (tujuh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.514.000
    terdakwa dijatuhi pidana seperti dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;.Menimbang. bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.514.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.514.000. (lima ratus empat belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikt! Uang sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah)dikembalikan kepada Awal Butarbutar dan Uang sebesar Rp.4.000.(empat ribu rupiah) dikembalikan kepada Rico Butarbutar lalu sisanyaUang sebesar Rp.508.000.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).