537/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/MS.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen, yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, Tempat Lahir di ..., Tanggal 10 Januari 1978, NIK 1111135001780002,No. Hp 082361812728, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa... Kecamatan...

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Kabupaten ..., sebagaimana terbukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 18 / 18/ IV / 1996 tertanggal 22 April 1996;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 25 tahun. Terakhir tinggal di desa ... Kecamatan ... KabupatenBireuen;.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatin person telah datang menghadap sendiri di persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat ( Nama);4. Menetapkan anak yang bernama ... umur 9 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat;5.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirNama NamaPanitera Pengganti,NamaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 256.000,00.(Dua ratus slima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirHal. 15 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Cigadog,Rt.001 Rw.008, Desa Karyamekar, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/040/I/2014 tertanggal 10 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa sejak bulan Mei tahun 2016 tersebut hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKp.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 16 April 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Bregan, RT. 04 RW. 03, DesaNgrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yanghal 2 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skhmenyakitkan hati, Termohon pernah melempar Pemohon denganmenggunakan gelas dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Setiap sehabis bertengkar, Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah saudara Termohon hingga 23 hari lamanya dan tidak bersedia pulangkembali jika Pemohon tidak datang menjemputnya.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Dra.

Hj.Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wasalam, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,hal 5 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,H. Wasalam, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skh

537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di xXxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Wildan BinSukarna) kepada Penggugat (Wiwin Darwati, SE.MM binti Hasanudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

537/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember 2019Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN dan Penetepan Ketua PengadilanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNTinggi Medan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Nopember 2019 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Nopember 2019 Nomor537/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan selanjutnyaberkenan pula memberi putusan dalam perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPenggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN3.

Sahman Girsang, SH.M.Hum..H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.HumHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigaminggu;7. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.telah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur tahun, NIK: 7210115402840001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai

Dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 66/10/II/2007 tanggal 12 Februari 2007.Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaleke selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Pesaku ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK , umur 14 tahunb.

Surat :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/10/II/2007 tanggal 12Februari 2007 a.n. Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1. SAKSI (ipar Penggugat), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Ruah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sig!

,M.H.Hakim Anggota Il,Zuhairah Zunnurain, S.H.1,M.H.Hal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.DglPanitera Pengganti, Munifa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dgl

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);

537/Pdt.P/2023/PN Dps

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

537/Pdt.G/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

537/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sesuai Buku Nikah Nomor 0186/33/IV/2019, tanggal 15 April 2019;2.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtbatin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;7.

No.537/Padt.G/2021/PA.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

537/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat dan tanggal lahir Palembang 6 September 1957 (umur 63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.ME.usia 40 tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung/saudara kandung Pemohon II ayah sebagai walinasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1.Saksi 1 1 2. Saksi 2 2;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa EmasSetengah suku tunai;4.

Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.ME.yang lainnya, dan karena itu para Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdSabariah, S.Ag., S.H. Drs. Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: Empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dengan Tergugat hidup rukun hingga sekira bulanAgustus Tahun 2017 meskipun tidak tinggal satu rumah dimana Penggugattinggal di Wilayah Kudang Uyah Kelurahan Cipedes KecamamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sedangkan Tergugat tinggal di Wilayah yangsampai saat diajukan permohonan ini sama sekali tidak diketahui olehPenggugat;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Bahwa karena hasil dari pernikahan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat telah terlahir 2 orang anak sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmkyang tercantum dalam poin (2) maka dan diperlukan demi kemaslahatanserta kepentingan administratif dan hak keperdataan anak;17.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut agama Islam di Wilayah KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya sah secara hukum;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tmk

537/Pid.B/2020/PN Gns

Kecamatan WaySeputih Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampungAgama > IslamPekerjaan > PolriTerdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN

Nomor 537/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa Terdakwa telah berkeluarga (Menikah), dengan seorang wanitabernama Rike Wulandari, Amd.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gnsbarang siapa telah terbukti Secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns

537/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun XxxxxxKabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tanggal 17 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sendoyan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang

No. 537/Pdt.G/2017/PA.SbsKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxx,tertanggal 17 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai

No. 537/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antara Pemohondan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti Surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Sbs

537/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.axl Cex yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:M**** veeee* S*** Binti J*** S****** umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawanJ*** yY**** Bin Y****, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di XXX, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahnwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenginmkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergu gat;4.

Tanggal 10 Agustus 2016 dan Tanggal 30Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan.Bahwa, demikian pula, Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya meskipun berdasarkanSurat Panggilan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.Uten Tahir, S.HI., M.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., MHI. =PANITERAPENGGANTI,Perincian biaya perkara:Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 265.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No. 537/Pdt.G/2016/PA Sgm.

537/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sim.

/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 11 September 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dan 10 hal, Putusan No.537/PdtG/2017/PASimon ye CSS.

Putusan No.537/PdIG/2017/PAS,m jif/ 4 Bel sil z"@8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tim@,ud ke. i @6perkara ini; @ crmBerdasarkan aJasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak, efuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya: be1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat MM terhadapPenggugat (MM) dengan membayar iwad! sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.537/PdIG/2017/PASim(Ni:' t .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (i, tanggal 16 Mei2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, telah di 7nazageling, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantemyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.537/PdtG/2017/PASImMA SSS(se yDAe Ys Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun ss aksi i SN jbs hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergug 9 IJI1 Lo:@ 1"Hal orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu"Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengetengahkan ungkapanyang tercantum dalam Kitab AlSyargowi ala alTahrir, juz halaman 302 yangberbunyi:Bint S! Sam 4 Bad Ol

537/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :iL.2.PAYUMI Bin. ROSIDIN, yang beralamat di Jl. Lingkungan Ill,RT./RW.012/003 Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;ABDUS SYUKUR Bin. ROSIDIN, yang beralamat di JI.

,Kesemuanya Para Advokat pada Kantor Law OfficeALLOYS FERDINAND, S.H. & ASSOCIATES, yangberalamat di Komplek Ruko Bandengan Utara 83 No.26 Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2021, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT:MELAWANHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKI1. YANTO HARTONO,yang beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNo. 37A RT.

Jaya 25 RT.006/010,Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKICengkareng, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT KECAMATANCENGKARENG, yang beralamat di Jalan KamalRaya No. 1 Cengkareng Jakarta Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I:8.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA BARAT, yang beralamat di KomplekPermata Buana Jalan Kembangan Raya JakartaBarat, TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor537/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah menbaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2021/PT DKI

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT.DKI

537/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan hibah yang diajukan oleh :Ade Achmad bin Sain, NIK : 327316200553000, lahir di Bandung, tanggal20 Mei 1953, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2019/PA.Badg.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Bahwa proses terjadinya hibah, saat Almarhum Nana Sudjana bin lyommasih hidup, sehat jasmani dan rohani.Hal. 2 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nana Sudjana bin lyom meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017, karena sakit serta beragama Islam.5. Bahwa semasa hidupnya Nana Sudjana bin lyom tidak menikah/belumpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.6.

/Pdt.P/2019/PA.Badg;Bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dailildalilpermohonan intervensinya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.Dr. Haeruddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.ae &6.Jumlah:Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP:Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp. 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.