Ditemukan 8331 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 539/2013 539/pdt.g/2013/pa.gtlo 539/pdt.g/2011/pa.prg. 539/pdt.g/2015/pa.sim
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
DENI RIZKI LERIAN Bin KARSONO
40 — 22
  • 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DENIRIZKI LERIAN Bin KARSONO;Lahir di : Pasuruan;Umur/Tgl.
    Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh DELYANDRIONO H.A., S.H. berdasarkan surat kuasa bertanggal 7 Juni 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 16 AgustusNomor 235/PH/VIIV2017, namun pada tanggal 11 September 2017 Terdakwamenyatakan mencabut kuasanya terhadap Penasehat Hukum tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 539
    /Pid.Sus/2017/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 539/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
    Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN KpnPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang tinggal dirumah orang tua saksi CINDY KARINA, mengajak saksi CINDY KARINAmasuk ke dalam
    WIWIN ARODAWANTI, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,LUTFI ANWAR, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.539/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dikediaman orangtua Penggugat danTergugat Secara bergantian selama kurang lebih 6 Bulan, namun belumdikarunia anak.3.
    No.539/Padt.G/2020/PA.Sidraptidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yangsah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.
    No.539/Padt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Hj. Sia binti Parengi (Saudara kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.
    No.539/Padt.G/2020/PA.Sidrapsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya danupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.
    No.539/Pdt.G/2020/PA.SidrapDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • 539/Pdt.G/2021/PA.Msb
    Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbSoppeng, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 046/01/V1I/2008 padatanggal 2 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Soppeng selama 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikorangtua Tergugat di Mappedeceng;3.
    Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.
    Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.
    Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.H Muh. Hasyim, LcHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msb
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — TREESIA NAOMI ANNISTEESIA, beralamat tinggal di Jalan Merpati I No.2 Rt.006/006 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R. VIDI Y. PRIYONUGROHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamat kantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151 Unit A1-3 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------------
83 — 55
  • 539/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
    No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt.
    No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Sel.12. Bahwa permintaan/syarat yang dimintakan oleh PT. Jaya RealProperty Tok.
    No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Sel. Bahwa semasa hidupnya Almarhum ada membeli tanah Kaveling yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.
    No.539/Pdt.P/2017/PN.Jkt. Sel.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • 539/Pdt.P/2021/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Zainuddin Rasyid bin Abd.
    Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwlkandung Pemohon II bernama Rahman.kK, yang dinikahkan Imam MasjidTappalang. bernama Nain, karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) di bayartunai dan cincin 3 gram diserahkan secara tunai dengan saksi dua oranglakilaki dewasa bernama Muhidin dan Pasula;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.
    Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.PwlSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewallisehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang
    Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwlperkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abd.
    Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.PwilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Pwl
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 539/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.SkgmtNSF 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, , Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan CeraiTalak tertanggal 10 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 10 Juli2017, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 539/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 5 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon marah dan tidak dapat melihat wajah Pemohon, Termohonmengaku punya pacar dan tidak dapat membina rumah tangga denganPemohon, hal tersebut menyebabkan Pemohon kecewa;6.
    No. 539/Pdt.G/2017/PA.Skgterobuka untuk umum, dan dibantu oleh Muharrar Syam, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,Muharrar Syam, B.A.Rincian biaya perkara :1.
    No. 539/Pdt.G/2017/PA.Skg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Kertayasa
2.Ni Made Suastini
18 — 8
  • 539/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 539 / Pdt.P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :1. INYOMAN KERTAYASA, Jenis kelamin : Lakilaki, tempat dan tanggal lahir :Denpasar, 12 Juli 1973, agama Hindu, NIK5171021207730007, pekerjaan Wiraswasta;2.
    /Desa Kesiman Kertalangu, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 539/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 539/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 02 Juli tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari
    Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon tersebut diatas tidakbertentangan dengan kaidah social maupun tentang Kasta, maka kiranya Yth.Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN DpsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Dps2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama Ketut Ditya Putra Wibawamenjadi Ketut Aditya Braco Wistara;3.
    :::ceeeee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN DpsHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 539/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No. 539/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa puncaknya ditengah ketidakharmonisan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, pada bulan Januari 2015 akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan sampai dengan gugatan inidibuat terhitung sudah 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat hidupberpisah;9.
    No. 539/Pdt.G/2019/PA.Basekarang selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.
    No. 539/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 539/Pdt.G/2019/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 539/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 455.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon. Termohon.
10 — 6
  • 539/Pdt.G/2018/PA.Msb
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb.ZWEI.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb6. Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan sepengetahuan Pemohon.7. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Agustus2010 sampai sekarang, Pemohon masih berupaya untuk rukun kembalinamun Termohon tidak mau.8.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor539/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 26 Februari 1998.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Jo.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin. S.HI., M.H.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Panitera PenggantiAbdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >Rp. 525.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbHal. 12 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal diBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal
    No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 17 November 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.
    No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.
    No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb selama ini saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudahtidak tahan lagi dan tetap ingin cerai dengan Tergugat;2.
    No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbHusnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhlis, S.H.1., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 1
  • 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah diadakan musyawarah untuk mencari penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidakberhasil;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.7.
    ,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Wisri, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Ya'kub, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.
    :cceeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hadai bin Abd. Asis
2. Nurmina binti Hasan
23 — 8
  • 539/Pdt.P/2016/PA.Mj
    Namot 539/Pdt.P/2016/PA.Mj mengemukakan haihal sebagaiberikut: 1. Bahwe. Pemohon dan Pemohon I! telah menikah menurut agamaIslam paga t Bnggal 20 Nopember 2002 di Dusun Limboro Makula,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.539/Pdt.P/2016/PA.
    No.539/Padt.P/2016/PA. Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hadai bin Abd.
    No.539/Pdt.P/2016/PA.
    No.539/Pdt.
    No.539/Pdt. P/2016/PA. Mj
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 539/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 539/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • 539/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP Nall eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ari bin Saman , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon
    I:danSuri binti Kawa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Mamuju register Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016
    Mengabuikan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ari bin Saman )dengan Pemohon I! (Suri binti Kawa) yang dilaksanakan di Dusun Limua,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 16 Februari2006;3.
    telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.P/2016/PA.Mmj.
    dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, Yahya, S.HI Mansur, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.P/2016/PA. Mj. Rincian Biaya Perkara:1.AR WON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; Rp. 7Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hai. 5 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.P/2016/PA.Mmj.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan
    Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal23 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal
    yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 4 bulan dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Hasbullah/Abah Daus;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat ddengaTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;Bahwa pihak keluarga belum pernah merukunkan dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 539
    Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 539/Pdt.G/2020/PA.Sim
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.
    Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 539/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.
    Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.
    Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 539/Pdt.G/2019/PA.Bla
    PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur
    48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut
    Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.
    Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • 539/Pdt.G/2019/PA.AGM
    PUTUSANNomor 539 Pdt.G/2019/PA. AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 25 Agustus 1955, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGMNikah Nomor 0230/040/VIII/2019, tertanggal 28 Agustus 2019, pada saatmenikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon
    PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGM3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.
    ::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.AGM
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • 539/Pdt.G/2021/PA.Blp
    Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp7.
    Bahwa, baik Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp4.
    Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.BlpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) untuk membayar dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi (Termohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) sebagaiberikut :Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blpa. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 4.000.000, ( Empat juta Rupiah);c.
    /Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 700.000,00: Rp 10.000,00:Rp 820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp